pag pag, pie acu arsta gan nosuuta parasti, paburtot balto deeli.
- Sludinājumi
- Ziņas
- Vīriem
- Tehnoloģijas
- Sports
- Video&TV
- Forums
- Lasītāju pieredze
- Akcijas
- Jautā ekspertam
pag pag, pie acu arsta gan nosuuta parasti, paburtot balto deeli.
franchiem un italiem taa ir, baigi smuks, gadaas arii etrs, bet uzbuve caur dibenu. es nenjemtu
izskataas baudaams, bet tehniski noteikti suuc
REMSA ir ok. bik miiksti, atraak dilst, bet visaadi citadi ir ok. un cena viniem smiekliiga
jaaanis rakstīja:
Slinkais rakstīja:
Pirmais rakstīja:
Slinkais rakstīja:
Slinkais rakstīja:
Pirmais rakstīja:
Rolands85 rakstīja: Par to datumu zinu Vienkārši nezinu, ko izvēlēties. Gribas jau nu lētāk, bet negribas iegrābties. Varbūt jāsavelk josta un jāņem kādas no tām brendīgajām
Runājot par tām Barum laikam jau vecums ir izskaidrojums pie ziemas riepu īpašību pilnīgās zušanas (it kā jau 5-6mm vēl būtu ok, bet dzīvē pierādījās, ka baukt grūti)
5-6 mm ir praktiski nodzīta ziemene
parēķini, ka jaunai proķis ir ~10mm, bet izmetamai (palasi csn) ir 4 mm
5 mm ir palikusi viena sestdaļa no ziemas riepas, ko tad tu gribi????
90% riepu ir 8mm protektors. ljoti labi var braukt arii ar 5-6mm pie nosacijuma ta taa ir laba riepa, nevis sakaltusi kalosha
protams, ka var pabraukt.....
tikai es neredzu nevienu iemeslu kāpēc maksāt 10ls par riepu, kurai ir palicis 1/6 (vai 1/4) no resursa, ja par 40ls var nopirkt jaunu
ja tu redzi, tad pērc tās ziemas riepas
......maksaat katru gadu par montazhu ir debilisms. disku komplekts nemaksaa muusdienaas neko
Nevaru piekrist šim apgalvojumam. Es teiktu tieši otrādi, ka salīdzinājumā ar disku cenu tieši riepu montāža nemaksā neko. Vienas riepas montāža (bez noņemšanas balansēšanas, uzlikšanas) parasti maksā~1Ls, izmaksas par četrām riepām ir 8ls gadā. Savukārt lētāko disku komplekts maksā ~40Ls, tātad atmaksāsies šāds pirkums tikai pēc pieciem gadiem. Bet par cik lielākais vairums cilvēki reti ekspluatē vienu mašīnu ilgāk par pieciem gadiem, tad varētu teikt, ka pirkt otru disku komplektu ir pilnīgs debīlisms
riepas ir jamaina 2, DIVREIZ gadaa
un nekur vairs nav tavi 8ls. videeeji ir 12-15ls atkariibaa no izmeera. un vel, debilisms ir staveet rindaa, kad pienaak bums. es mieriigi izripinu ritenjus un nomainu kad vajag, bes stressa, un bez maksas. ta kaa nekaada ekonomija tur nesanaak. auto lieto 5 gadus tik ziimulji, daudz prakstiskaak ir izveelieties auto kas neapniik, un lietot to ilgi
man dienaa ir ap 100, par 500 nemaaku spriest ![]()
Pirmais rakstīja:
Slinkais rakstīja:
Slinkais rakstīja:
Pirmais rakstīja:
Rolands85 rakstīja: Par to datumu zinu Vienkārši nezinu, ko izvēlēties. Gribas jau nu lētāk, bet negribas iegrābties. Varbūt jāsavelk josta un jāņem kādas no tām brendīgajām
Runājot par tām Barum laikam jau vecums ir izskaidrojums pie ziemas riepu īpašību pilnīgās zušanas (it kā jau 5-6mm vēl būtu ok, bet dzīvē pierādījās, ka baukt grūti)
5-6 mm ir praktiski nodzīta ziemene
parēķini, ka jaunai proķis ir ~10mm, bet izmetamai (palasi csn) ir 4 mm
5 mm ir palikusi viena sestdaļa no ziemas riepas, ko tad tu gribi????
90% riepu ir 8mm protektors. ljoti labi var braukt arii ar 5-6mm pie nosacijuma ta taa ir laba riepa, nevis sakaltusi kalosha
protams, ka var pabraukt.....
tikai es neredzu nevienu iemeslu kāpēc maksāt 10ls par riepu, kurai ir palicis 1/6 (vai 1/4) no resursa, ja par 40ls var nopirkt jaunu
ja tu redzi, tad pērc tās ziemas riepas
kepeec japeerk. es peerku jaunas, un nobraucu liidz 3-4mm un izmetu. runaju par to, ka riepas ir janobrauc liidz galam, nevis mekleet peec sezonas divaam jau jaunas kaloshas. un maksaat katru gadu par montazhu ir debilisms. disku komplekts nemaksaa muusdienaas neko
brmbrmm rakstīja:
Rolands85 rakstīja:
Gribu iegādāties sakarīgas riepas, bet nevaru izlemt:
1) Continental ContiWinterContact TS 830;
2) Michelin Alpin a4;
3) Goodyear Ultra Grip 7;
3) Debica Frigo 2.
Pirmās trīs diezgan padārgas, bet, cik palasījos netā, tad labas. Savukārt ceturtās ievērojami lētākas, vienīgais nav pārliecības vai nepaliks ātri tādas pašas kā tagadējās Barum. Viens gan te baigi slavē Debica
Es laikam ņemtu Debica un pārāk nestresotu, bet rēķinātos, ka pēc 2-3 gadiem jāpērk atkal jaunas. Par to firmīgo riepu cenu sanāk 2gab Debicas. Neticu, ka dārgās būs 2x labākas un kalpos 2x ilgāk - tāpat jau pēc 3-4 gadiem tās riepas ir visas vienādas - gumijas visas sacietējušas. Kaut kur lasīju testus ar ziemenēm, kas kādu laiku ir jau pabrauktas (gadu, vai), tad tur jau bija galīgi citi līderi nekā ar pavisam svaigām. Tos testus var ņemt vērā, ja katru gadu liec jaunas riepas, tad jā, savādāk top riepu īpašības pabaudīsi vien pirmo gadu, neceri, ka tas ilgs 5 gadus.
es pa to naudu njemtu katru gadu jaunas atjaunotas, labas firmas, nevis olainee razhotas. pat navarka jauna forshi sturejas pa sniegu. iipashi izvirtushiem var arii noshipot
ursis rakstīja: tu viss ,sen jau ir Čau AUDI-STYLE.
tur tusē tie,kas no beeeemmmwee parseedies uz raUDIIIII.
un admina kodiens ir zem jebkuras kritikas.
beigs kost(iislaiciigi) varbut buus lapa.
es pat briinos ,ka slavenie dropmanji raudisti spirta speelees nepiedalaas.
taadi leeti izgajieni jaasaka. nepiestaav virietim brieduma gados
Slinkais rakstīja:
Pirmais rakstīja:
Rolands85 rakstīja: Par to datumu zinu Vienkārši nezinu, ko izvēlēties. Gribas jau nu lētāk, bet negribas iegrābties. Varbūt jāsavelk josta un jāņem kādas no tām brendīgajām
Runājot par tām Barum laikam jau vecums ir izskaidrojums pie ziemas riepu īpašību pilnīgās zušanas (it kā jau 5-6mm vēl būtu ok, bet dzīvē pierādījās, ka baukt grūti)
5-6 mm ir praktiski nodzīta ziemene
parēķini, ka jaunai proķis ir ~10mm, bet izmetamai (palasi csn) ir 4 mm
5 mm ir palikusi viena sestdaļa no ziemas riepas, ko tad tu gribi????
90% riepu ir 8mm protektors. ljoti labi var braukt arii ar 5-6mm pie nosacijuma ta taa ir laba riepa, nevis sakaltusi kalosha
Pirmais rakstīja:
Rolands85 rakstīja: Par to datumu zinu Vienkārši nezinu, ko izvēlēties. Gribas jau nu lētāk, bet negribas iegrābties. Varbūt jāsavelk josta un jāņem kādas no tām brendīgajām
Runājot par tām Barum laikam jau vecums ir izskaidrojums pie ziemas riepu īpašību pilnīgās zušanas (it kā jau 5-6mm vēl būtu ok, bet dzīvē pierādījās, ka baukt grūti)
5-6 mm ir praktiski nodzīta ziemene
parēķini, ka jaunai proķis ir ~10mm, bet izmetamai (palasi csn) ir 4 mm
5 mm ir palikusi viena sestdaļa no ziemas riepas, ko tad tu gribi????
perkons rakstīja:
Bracus rakstīja: Paldies vismaz par to ka tagad zināma piedziņas shēma.
Bet vēl tikai droši paliek nedroši viens jautājums.
Patstāvīgi taču droši vien ka velk priekša tāpat kā parastajam V70. Jeb arī es maldos.
To perkons:
Patēriņš protams ka lielāks būs XC jo tur tiešām ir lielāka
- pašmasa (kaut arī nedaudz bet ir)
- griezes pretestība (kardāns uz aizmuguri, aizmugurējais tilts ar reduktoru)
- un XC defaultā nāk arī lielāki riteņi kas arī dod lielāku pretestību griezes momentam.
Tie ir galvenie kas palielina degvielas patēriņu pie nosacījuma ka viss pārējais ir TJIPA vienāds.
Patēriņus es rakstīju ciklam 2/3 tālie gabali un 1/3 pilsēta.
Vasarā braucot pa piķi XC piedzenās priekšējā ass un kardādāns netiek griezts, jo Haldex mufta ir aiz razdatkas un pakaļējā ass tiek pieslēgta tikai tad , kad to nodrošina Haldex mufta.
Vecajam XC un R elektromegnētiskās muftas vietā bija visko mufta ar lēnāku reakcijas ātrumu.
Tā ka tā patēriņa starpība ir diskutējmams jautājums, tāpēc savā laikā izvēlējos LC 120 kuram vid. ir 10 l/100km.
kaa tad tas kardaans negriezhas? viss tur griezhas pastaaviigi, un vienmeer. bet vispaar, tas haldex i suuc. parvietoties jaa, izbrauksi no kupenaam, bet braukshanas priekam ziemaa vaig pastaviigo
kaada jeega no klirensa ar 1 ritenja piedzinju?
mazaaki par tranziitu buus gan
bet ietilpiiba ir samerojama at transportieri. vecajam forshi njemas araa benkji, jaunajam ielokas gridaa, un ieguustam daudz telpas. lielaa regipsha loksne iet iekshaa, ir vests pa 20gb. braucu shogad shopaa uz vaciju, atbrauca veljas mashiina, veljas zhavetajs, bernu rati lielie, liela kaudze ar pajku un drebeem. tas protams bez sedekliem tika dariits.
kungi, atkal metajam personigus apvainojumus, bet nekaa pa teemu. man domaat ka apgalvojums ka sharans ir voyagera konkurents ir galiigi aplams, jo konkurenti ir T4-5 un voyageris 3-4. un man, (kaa man liekas, tehniskam cilveekam) vairaak patiik tas chruslers, ko arii lietoju ikdienaa, pats laboju, un tt. ir pieredze arii ar T4, un varu saliidzinaat. ne tehnikie parametri, ne dizains, ne salona ertums, komforts, nekas nav fofagena pusee, pat iisti nezinu par ko tur naudu maksaat.
draco rakstīja: taapeec jau normaalam RV ir liidz vieglais lokaaliem braucieniem - atstaaaj RV stojankaa piepilseetaa, un blandies apkaart, cik tiik ar mazu miskasti.
nu i tas ka C kat daudziem nav - nu i kas? smadzenju ar daudziem nav. kas no taa? normaals kemperis taa kaa taa 3.5 tonnaas iekshaa nerakstaas - tik beernu variants.
taa ka visi tavi dovodi - taadi, beerndaarza liimenja. aizmirsi veel, ka RV degvielu padaudz rij - bet par visu jaamaksaa. ko maksaa, to arii sanjem. var protams, uz nissan micra baazes kemperi uztaisiit - katram savs
gandriiz visi kemperi ierakstaas B kategorijaa ja kas... tieshi tavi Dovodi ir bernu murgi. nezkapeec neviens taads zarks Latvijaa vel nav redzeets, vienigo redzeeju Pariizee, vienaa kempingaa, bet ari tas nebija no lielajiem, tik izbidamaa istaba bij. nah pie mums to gemaru. brauc ar normalu auto+ telts-viesniica vai iiree kemperi-velc dzivojamo kasti. es gan izvelos daudzus gadus pirmo variantu
draco rakstīja: naglu kaste ir trakoti vispaariigs jeedziens. a kkur konkreetika - kas iisti nepatika, kaa, kaapeec?
par "jaunajiem" - no 2000 gada - tranziitiem - neesmu neko labu dzirdeejis.
ja jau gribas kemperi -manaa skatiijumaa RV uz vilceeja / kravas furgona baazes buus daudz labaaka izveele. cenas gan ar citas. redzeeju vienaa forumaa focenes ar usa RVskaam - iekspusee taa sataisiits, ka bikses nost kriit - liidz pat baseinam, un vieglajai mashiinai apaksheejaa nodaliijumaa, lokaaliem braucieniem tieshaam maaja uz ritenjiem....
gerevnja, RV ir tik prieksh USA. eiropaa nav ko dariit, milziigi lopi, ar kuriem pilsetaa nemaz nav ko radiities. un cenas kosmiskas, un C kategorija kuras 90% nav.
Sretsked rakstīja:
draco rakstīja: hz, ko te visi pljurkskh par tranziita nekomfortablumu. daudz gan neesmu pabraucis, ar 96 gada garo pasazieri, bet man skiet tiiri ok. tai skaitaa vadiitaaja vieta. saliidzinot ar tiem pat volvo, bmw, un citiem nejauniem uzgrieznju spainjiem.
Tas ,ka tev tā šķiet,nenozīmē, ka tā IR .
atceros tranziitus kopsh studentu laikiem, kad shamie bija daudz ielaas kaa taksometri, nu jopcik, taa tak nav mashiina privaatiem noluukiem. naglu kaste, tiesa uzticama, stradiiga, bet tomeer kaste.
brmbrmm rakstīja:
msh rakstīja:
mociks rakstīja: Paldies. FRV atkrīt - par maz vietas bagāžai, kā arī ne īpaši tas dizains... Bet nu, tas gaumes jautājums. Multivans tāds autobuss - negribēsies ikdienā braukāt...
Šobrīd esmu apstājies pie Touareg, ML, Q7 vai XC90. Varētu arī GL, bet baigā 'govs'. Kādam ir pieredze ar šiem modeļiem?
Vismaz vienkāršākās apkopes izveikt varēsi atļauties?
Kad pirms kāda pusotra gada pastrādāju servisā, sanāca smiekli par ML sērijas ķīseļkašteles īpašnieku, kas ar mokām kalotkas varēja atļauties. Diski, protams, tika virpoti Diez ko tādi dara kad kaut kas sabojājas - noliek savu dārgo mizu pie žoga?
Redz kur, piemēram, Slinkais apgalvo, ka ar lietotiem vācu premium auto nekas tāds nevar atgadīties vismaz 5 gadu laikā: www.iauto.lv/...
Slinkais rakstīja:
kas interesanti tajaa auto notik pa 5 gadiem ka emonts parsniegs veertiibu? istiksim bez paranojas un muusdienu debiilaa sauklja ka labs auto ir tikai jauns auto. semaks ir ar 100 reiz lielaaku resusru kaa korejas briinumi un visaadi opelji, neskatot braukshanas baudu. benziina gadijumaa 500ls veerta gaze atrisina ikdienas izmaksu probleemas. kasko nav japeerk, jo tadam auto nevajag liizi, nav jabrauc uz nezkadaam apkopeem peec garantijaam un citi murgi atkriit.
nevajag jaukt pirkstu ar citiem pirkstiem. tajaa topikaa gaaja runa par normaliem auto, par 5kEur, E38, un D2 ir apkopjami par merenaam naudaam, ja zin ko perk. tas gan bez servisa apmekleejuma, jo nav jau nosleepums ka servii vienmeer samaina arii to ko nevajag... nesen uzcelu garazhu, sievas teevs uzgruuda savas lamatas remontus man, protams par atlidziibu, un brinaas, kapeec peekshji remonti kljuva par 60% letaki par TCmotors apmekleejumiem. un taa ir visur.
maac shaubas par teemas realu vajadziibu. izskataas peec bernu sapnjiem. tie kas luko Q7 un tuaregus nesaak ar gondaam ![]()
recluse rakstīja: Kā jau te rakstīja - VW Multivan 2.5 TDi. Pa bāni redzēts T4 pārvietojoties plūsmā ar tuaregu un jaguaru drusku virs 225 (pēc gps, spidometrs rādīja vairāk).
Bet virs 150Zs liekas tāda kompleksu lāpīšana, nomas opel vivaro 1.9 DTI ar 100Zs, 06.g. garais ar ~400kg kravas un pieciem normālas miesasbūves pieaugušajiem tika izspīdzināts 174 km/h pēc gps (bija divi dažādi navigatori, tomtoms rādīja 177 un spidometrs 184) nu bet laikam jau ģimenei ar bērniem tas ir par maz Starp citu, tas vivaro ir samērā ērts, 1500km dienā bez sāpošām ķermeņa daļām.
kopsh kura laika gimenes auto izveelas peec maksimalaa atruma??? vai jaudas??? taads mazgadiigo tiinju piegajiens. man liekas ka te vairaak vajadzeetu novereteet ietilpiibu, komfortu, dizainu, tehnisko pusi un uztureshanas izmaksas
pesec. man garais Voyager veidigais liekas reizeem par mazu, bet te piedaavaa kautkaadas siikas lamatas... nekas shobriid un tuvakaa nakotnee nebuus labaaks par garo voyageri gimenei. visaa pasaulee pieradiita patiesiiba
anonimikis rakstīja:
Slinkais rakstīja: biju domaajis ka te ir bik gudraaki ljaudis. bet nu nekas. uz udens suknja blitkas raksta nominalo jaudu, kas tiek patereeta stradajot. starta straava elektriskajam dzinejam ir 3-5 reizes lielaaka. cirkulacijas sunkju probleema ir kas pavisam cits. asinhronam dzinejam, pal;aishanai, vaig kvalitatiivu elektriibu, tiiru sinusoidu, ko nemaz nevar izrazhot benziina generators un lielaaka dalja invertoru.
nu ja - palaišanai.
man arī cirkulācijas sūknis negriezās, ja to vienkārši piesprauda pie UPS bez tīkla strāvas. Ja visu ieslēdza 220V tīklā un norāva pēc tam strāvu, tad sūknis ar īdēšanu, bet turpināja griezties.
tepeec vaig dargo Online upsi, kas ir ar divkarsho inverteru, un dod araa to pashu tiiru signalu, kas naak no rozetes
biju domaajis ka te ir bik gudraaki ljaudis. bet nu nekas. uz udens suknja blitkas raksta nominalo jaudu, kas tiek patereeta stradajot. starta straava elektriskajam dzinejam ir 3-5 reizes lielaaka. cirkulacijas sunkju probleema ir kas pavisam cits. asinhronam dzinejam, pal;aishanai, vaig kvalitatiivu elektriibu, tiiru sinusoidu, ko nemaz nevar izrazhot benziina generators un lielaaka dalja invertoru.
jugasvilli rakstīja: Kāda starpība par universālu vai sedanu, ja par dzinēju jautā?
Isuzu 3.0 TiD esi uzmanīgs, pāris paziņām bija Opeļi Vectras un Signumi ar šo motoru - spļaudījās par elektronikas gļukiem un neadekvātu degvielas patēriņu.
Pašam ir Vectra ar 2.2 dīzeli, kuru liek virsū arī saabiem. Taisnība - nekāds skrējējs nav, sliktākais, kas var nobirt - sūknis (remonts ap 700 latiem), toties nav jādomā par siksnām, jo ir ķēde, kas paredzēta uz visu resursu.
Esmu braukājis arī ar 9-5 Aero. Jaudas ziņā ir OK, bet uzturēšana padārga, arī patēriņš nekāds mazais nebūs, jo tādam auto kāja pasmaga.
Ja pērc kādu no turbomoriem, uzreiz pierēķini klāt kādus 700 latus par ķēdes maiņu, jo diezvai kāds pārdos mašīnu ar nupat nomainītu ķēdi. Tie, kas saka, ka nomainījuši, lielākoties to izdarījuši nekvalitatīvi - vai nu kādu ķīniešu komplektu likuši vai arī nav roļikus mainījuši, kā tas gadījās vienam čomam, kuram pēc 2 mēnešiem no iegādes dienas nācās taisīt motoram kapitālo.
Ritošā daļa samērā izturīga.
Pie slimībām varētu pieskaitīt samērā biežos elektronikas gļukus, dziest ārā displejs, dažādi dačiki mēdz jukt ārā.
Bet, kopumā, auto OK.
laps auto
