- Sludinājumi
- Ziņas
- Vīriem
- Tehnoloģijas
- Sports
- Video&TV
- Forums
- Lasītāju pieredze
- Akcijas
- Jautā ekspertam
ingusster rakstīja: Šodien labu skatu redzēju DUS...cilvēki priekšā pielej bāku un tad izvelk divas trīslitru stikla burkas un pielej...ko tādu nebiju redzējis!
tas gan, tik stulbus cilvēkus reti kad sanāk redzēt. nu tas tā, ja parēķina viņu aptuveno ietaupījumu šo operāciju rezultātā.
Kanibaals rakstīja: Zīmītei tavā gadījumā NAV jābūt. Par to zīmīti es nejauši uzdūros meklējot pirmo spriedumu. Joks ir tur, ka pat ja tiek prasīta zīmīte tai nav noteikta standarta, tikpat labi var ar pirkstu uzrakstīt putekļos vai novietot rotaļu papīra pulksteni.
nea, putekļos nevar uzrakstīt - par to arī ir administratīvās tiesas spriedums, kas atzina, ka tas nederēs. bet protams bija gudrītis, kas jau šādu viltību bija mēģinājis izmantot.
Pinteresējos, RD ir jāatbild 30 dienu laikā. Tikpat ir arī apstrīdēšanas termiņš, noteikumi ir sastādīti visai pārdomāti, lai nebūtu jēgas prasīt
Principa pēc kasīšos.
... un pēctam brīnās, ka pa viņiem met ar akmeņiem un dauza mašīnas.
te man liekas jau teica - raksti, ka noliki pirms zīmes izvietošanas un tad šiem būs no RDSD jāpieprasa info par izvietošanas datumu.
a links ta uz 23dec cenām.
keikei rakstīja: Monitors der?
Viens ir - tik šodien pārbaudīšu vai ir darba kārtībā.
Ja protams, monitors pieder pie datora un tā komponentēm.
monitors noderēs uzņēmuma birojā. ja jau darbinieki tik bomziski, tad jau uzņēmumā arī droši vien ir viens monitors uz visiem.
Pirmais rakstīja:
Sretsked rakstīja:
Pirmais rakstīja: ieberzies....
lai pārrakstītu tačku, vajag octu
kāpēc minimālais laiks nav 1 diena????
Lai pārrakstītu tačku, OSTA NAV VAJADZĪGA !!! Tā lūk,Pirmais.
agrāk vaidzēja točno.... csdd kasēm pretī pat bija kantoris, kas dalīja tās octas uz 2 nedēļām un pēc tam tūlīt bija ar mieru octu nolikvidēt un kautko samaksāt apakaļ....
p.n.
es jau sen neesmu neko pārrakstījis.... nezinu....
jā, tiešām nevajag. manī avarēja kāds cits auto, kuru tikko bija jaunais īpašnieks iegādājies. polise loģiski bija uz veco īpašnieku. par laimi tas āpsis nepiekrita saskaņotajam paziņojumam, bet uzstāja uz policiju, kur tad arī konstatēja, ka šim nav derīgas apdrošināšanas. ja būtu saskaņotais tad gan man būtu neliels ieberziens, jo saskaņoto nedrīkst (imho) stādīt, ja kāds no auto nav apdrošināts. nu es protams tad izmantotu kasko, bet tas tā.
Kas attiecās uz pārrakstīšanu tas neliidzees mūsu visgudrie uzskata ka pie kreša ir vainīga mašīna nevis cilvēks jaa tieši mašīna - tas dzelzs gabals
Jo nomainot kalkulatoraa cilveeka personas kodu nekas nemainaas bet turpretii nomainot masiinas numuru (taa kas man tobriid bija bet cita) viss ir kedaa OCTA par to pasu ciparu kaa pirms gada visi greeki atcelti
šitas protams pilnīgas muļķības - ja pārdosi auto svešam cilvēkam (da kaut vai ģimenes loceklim), viņš protams nemaksās lielāku OCTA dēļ tavas avārijas.
Pirmais rakstīja:
gguniss rakstīja: www.latvija.lv/...
tu tak esi pilnīgs lohs... tu lasi arī kautko vai tikai rakstīt māki???
p.n.
Papildnosacījumi: Ziņām ir tikai informatīvs raksturs un tās nav paredzētas izmantošanai kā izziņas
izēd sev d!rsu.