Lietotāja "GB12" atbildes

Es nevienā Latvijas Lidlā vēl neesmu bijis un neplānoju to darīt. Pirmkārt, man riebjas stāvēt rindās un es jau uzvelkos, ka ne vienmēr uzreiz var tikt manis visapmeklētākajā Valdemāra RImi, un tie daži ietaupītie euro nav tā vērti. Otrkārt, neviens no šī brīža Lidliem nav man izdevīgs ģeogrāfiski, tāpēc tērēt laiku/degvielu, lai vēl kaut kur triektos, kas attiecīgi vēl samazina potenciālo ietaupījumu.. da nu na! Žēl, ka Prisma aizgāja no LV. Manuprāt, tie bija jēdzīgākie.

Paskatāmies uz šo visu no to "bēgļu" puses - iedomājamies, viens Irākas pilsonis vulgaris ar ģimeni dzīvo savu necilo irākieša dzīvīti, un ik pa laikam klausās no čomiem, radiem, facebookā utt., cik labi ir Vācijā - alga no 1500 euro, sociālie pabalsti, socmājas, un kas tik vēl ne, ko var dabūt tikai par to vien, ka tur ierodies. Tad uzrodas veikli darboņi, kas par 2500 - 3000 doļikiem piesola šamos tur nogādāt. Viss, kas ir jāizdara, vnk, jāšķērso ES robeža, kas vispār ir easy game. Irākietis vulgaris pārdod māju un visu iedzīvi, samaksā starpniekam piķi, par pāri palikušo nolemj mazliet pašikot, nopērkot aifonu, krutas drēbes un ko tik vēl ne, jo, pirmkārt, finanšu pratība nav irākieša stiprā puse, otrkārt, "Džermanī" tak ātri vien šo visu atpelnīs atpakaļ. Tad nu šamo ar visu saimi aizved uz Minsku, kur jau var sākt just, ka kaut kas nepavisam nenotiek tā, kā solīts. Pēc tam aizved uz Polijas (ES) robežu, kur tu vispār iesprūsti bez paikas, siltuma un visa pārējā - uz priekšu tikt nevar, jo ES nemaz šamos tā negaida, kā spekulanti sasolījuši, atpakaļ arī nē, jo baltkrievi dauza ar stekiem. Uz mājām? Viņiem tur nekā vairs nav - ne pajumtes, ne darba... Tad nu tas sāk palikt par izdzīvošanas jautājumu, un, kad runa ir par izdzīvošanu, jebkuram cilvēkam kādā brīdī ieslēgsies instinkti un viņš kļūs par primitīvu mežoni...

Bļ..., nācās atlikt nākošnedēļ plānoto braucienu uz Černobiļu, jo šamie nelaiž iekšā tūristus no sarkanajām valstīm.

Nu, kurš tur ko ir salaidis grīstē, tas ir diskutabls jautājums (atbilde smaidīgajam).

Tu vēl varētu tā pavairāk pašērot brīvvalsts tē vē un vakcīnrealitātes postus... :D

Iemet šeit bildi ar to sarkano prezi tavā galvā, mēs arī "parēksim līdz asarām".

Nu, nez... ņemot vērā, ka smagā stāvoklī EE ir 2x vairāk - kaut kas ap 460 bija... Bet tevis rakstītais jau vairāk aizstāv Latvijas pieeju. Ierobežojumi ir vajadzīgi, lai sargātu tos "vecos, slimos un vārgos", kuru mums ir daudz vairāk.

Ar inficētajiem, tb., kumulatīvo rādītāju ir sliktāk, jā. Bet slimīcās atrodas gandrīz 3 reizes mazāk cilvēku - 563 (kopējais iedzītotāju skaits ir par 30% mazāks kā LV). Vari minēt kāpēc...

Kādi pilsoņi, tātad valdība. Jo adekvātāki pilsoņi, jo adekvātāka valdība. Un otrādi. Tik vienkārši.Turklāt EE arī ir savas ēnas puses - vakcinācijas sertifikātam ir ieviests derīguma termiņš - 1 gads. Vai EE restorānos drīkst pusdienot/vakariņot bez sertifikāta? Cik zinu, vismaz grasījās pieņemt likumu, ka arī tur ieejas tikai ar QR.

Jā, tepat blakus ezim laulības problēmas, aizej viņu pakonsultē tajās... :D

Par urīnu aizmirsi...

Nu jā, kad argumentu, ko likt pretī, nav, tad jāpiesauc "izdomas lidojumi".

Es zinu, kas ir Daniela grāmata, esmu to lasījis. Ja to izmanto kā argumentu varas nodiršanas kristīgajai leģitimitātei, tad acīmredzot tev pašam vajadzētu izlasīt. Pirmkārt, tā ir Vecā Derība - pats zini, ko tas nozīmē. Otrkārt, Daniels Svēto Rakstu hierarhijā īsti nav augstāks par Jēzu Kristu. Viņš ir tikai pravietis, kurš arī var ziepes savārīt. Treškārt, Daniels nenodirsa valdošo varu, tieši otrādi, bija labās attiecībās ar tā laika valdniekiem - okupantiem, kas viņu trimdā aizveda, un uzticīgi šamiem kalpoja. Iemešana lauvu bedrē bija saistīta ar to, par ko rakstīji jau iepriekš - tā nepaklausība bija saistīta ar grēku - tb., citu dievu pielūgšanu un aizliegumu pielūgt savējo. Un pat tad valdnieks (Dārijs laikam tas bija... vai Kīrs, kāda starpība) dikti negribēja viņu mest tajā bedrē un stresoja visu nakti, kad viņam nācās to darīt. Bet šī vispār bija bomda - tagad jau tu sāc līdzināties sevis piesauktajiem liberālajiem mācītājiem, kuri gejus laulā - mēģini izvilkt kādas atsevišķas vietas no Bībeles, neskatoties kontekstu, lai apstiprinātu savus naratīvus, tieši tāpat kā tie atsaucas uz no konteksta izrauto "Dievs jau mīl visus cilvēkus". Turpini mēģināt, līdz šim diez ko veiksmīgi nesanāca. Pats nesmīdini. Tu neredzi, cik tos dievaklpojumus pēc tam skatās tajos pašos Facebook profilos vai mājas lapās. Ja cilvēks skatās vairākus dievkalojumus un zina, ka ieraksts pēc tam saglabāsies, ir tikai likumsakarīgi, ka daudzi to skatīsies vēlāk. Tam nav nekāda sakara ar draudzes lielumu, bet gan ar mācītāja spēju uzrunāt cilvēkus.

"Visiem apkārtējiem" varbūt, bet vai sev pašam? Vari pameklēt, kādas sekas var izraisīt pārslimots kovid - diabētu, nieru mazspēju, neiroloģiskus bojājumus, neauglību utt. Būtībā, krievu rulete, kurā tev paveicās. Turklāt man zināmos abos gadījumos otrā reize bija stipri smagāka kā pirmā.

www.tvnet.lv/7379904/lidz-oktobrim-ar-koronavirusu-latvija-atkartoti-inficejusies-1265-cilveki Kurš te priecājās par uz mūžu iegūto imunitāti?

Nē, tā nebija tikai veikla izeja no situācijas - kontekstā ar manis pieminēto Rom. 13:1 tā bija skaidra norāde uz to, ka nodokļi ir jāmaksā un likumam jāpaklausa, tb., no kristīgā skatu punkta laicīgais likums ir jāievēro, pat ja tas šķiet netaisnīgs. Ja gribi vēl vienu norādi uz Svētajiem Rakstiem, lūdzu - tajā laikā daudzi JK uztvēra kā līderi, kurš tautu atbrīvos no romiešu okupācijas. Bet ņifiga - JK to nemēģināja, kaut arī tautas mandāts viņam bija, pat par valdnieku gribēja iecelt. Viņš nenodirsa romiešu varu un neaicināja sacelties un tai nepakļauties, kā to, piemēram, šobrīd dara viņa "sekotāji" Jencītis un Ļedjajevs. Nu jā, un arī tu. Par to "zaļo zonu" baznīcās - nav kristīgi. Bet nav arī kristīgi ļaut kovidam nekontrolēti izplatīties un pļaut riska grupu cilvēkus. Nav kristīgi dzīvot pēc principa - lai tie citi stiepj pedāļus, galvenais, ka es varu darīt, ko gribu. Ilgu laiku, lielā mērā pateicoties Bordānam, baznīcas šajā ziņā baudīja pretimnākšanu. Bet Latvija ir sekulāra valsts, kura ir atdalīta no baznīcas, un ļaušana baznīcām dzīvoties sarkanajā zonā laikā, kad, piemēram, teātriem u.c. kultūras, sporta utt. pasākumiem paredzēta tikai zaļā, nav taisnīgi pret šīm pārējām grupām. Te gan būtu jāņem vērā arī tas, ka baznīca un reliģija daudziem ir, tā teikt, psiholoģiskās noturības un veselības līdzeklis, kas šajā laikā ir īpaši svarīgi, kā dēļ uzskatu, ka reliģiskos rituālus jau nu gan varēja tomēr atļaut, kaut vai pirms katra pasākuma testējot apmeklētājus vai kaut kā savādāk un stingrāk ierobežojot apmeklētāju plūsmu. Bet, nu, to jau var darīt arī teātros un koncertos. Pēdējais teikums atkal ir orgānu salīdzināšana, es gan nojautu, ka šo argumentu piesauksi. Šāds salīdzinājums varētu būt vērā ņemams, ja valsts kaut kā īpaši vērstos pret baznīcām vai reliģiju, tobiš, teātriem atļautu, bet baznīcām nē. Vara neaizliedz sludināt. Pandēmija kāreiz, tieši otrādi, to vēsti ir ļāvusi vairāk izplatīt. Man šķiet, ka Latvijā ir diezgan maz draudžu, kuru dievkalpojumi netiktu pārraidīti internetā, vari kaut 10 sludināšanas dienā klausīties. Vari arī pats sludināt, cik uziet.

Kas ir tā otrā - "nenormālā" mašīna?

Parasti cilvēki, kuriem "tajā" sfērā viss ir kārtībā un kuri ir spējīgi sievieti novest līdz orgasmam, ar to forumos neplātās.

"Ātrumā neatradi" - nu ja, vajadzēja kaut ko ied..t, tad nu mauci, kas nāk galvā. Malacis, tev labi sanāk. "Es nevaru būt tāds pats mēsls kā tu..." - iespējams tev taisnība. Tu vari būs lielāks, jo, kā tipiska Oļiņiete, bez patoloģiskas melošanas vēl piesedzies ar baznīcu. Un vai tu pats neesi piemirsis, ko kristietība paredz? Kristietība neparedz tos, kuri nedomā kā tu, lamāt par tupiem, stulbiem utt., kristietība paredz būt paklausīgam laicīgām varām, nevis tās nodirst (Rom. 13:1). Varu paturpināt, ja vēlies. Par "labās uzvedības klubiņu" - nē, es tā neuzskatu, atkal tu melo. Bet es uzskatu, ka, ja tu staigā apkārt un kladzini, cik kristīgs esi, tad tam būtu jāparādās arī tavos darbos. Citādi ne ar ko neatšķiries no mūsu politiķiem. Un bazūnēt par nepotēšanos un izzobot tos, kas potējas, gan ir ļoti kristīgi, vai ne? Tā nemaz nav "skriešana līdzi pasaulei", ko?

Kārtējie meli - es neuzskatu un nekad neesmu uzskatījis, ka "ticīgie ir lupatas". Turklāt neesmu "neticīgs" - arī ne reizi vien esmu par to te rakstījis. Bet tev jau ka tikai, kā tavs skolotājs saka, kad izmisumā trūkst argumentu, jāsāk tupi melot un lamāties. Kurš tur bauslis bija par to "nepatieso liecību došanu"? Bet, nu jā, tu jau no Svētajiem Rakstiem pievelc aiz ausīm tikai tos pantus, kas tev ir ērti saviem naratīviem. Turklāt tu dari tieši to pašu - tāpat izvelc no tekstiem, pievelc aiz ausīm vai piekarini tieši un konkrēti (kā nu kuro reizi). Secinājums - esi tāds pats mēsls.

darklight, tādus cilvēkus kā tavs paziņa, es arī nesaucu par antivakseriem, jau iepriekšējā lpp. (un vēl iepriekš) esmu to definējis. Arī manu paziņu un draugu lokā tādi ir un es viņus saprotu. Nesaku, ka atbalstu, bet saprotu un respektēju. kāpēc msh tiek uzskatīts par antivakseri, vari palasīt iepriekšējā lpp. Šeit viņš vienkārši pats nāca meklēt kašķi, dabūja pretī un vēl vairāk uzkacinājās, un sāka bļaustīties, kā arī melot sava mentora stilā. Bet, nu, vismaz sev autoritāti atradis, kam līdzināties :D

Puisīt, tu labāk paskaties, kādas pats birkas lieto attiecībā uz tiem, kas nepiekrīt tavam vienīgajam pareizajam viedoklim - gan kovid tēmās, gan citās (piemēram, attiecībā uz jauniem auto). Kā tur Svētajos Rakstos bija teikts - liekuli, izvelc vispirms baļķi no savas acs un tad domā par skabargu cita acī. Turklāt, tu pirmais sāki. Bet interesanti šādus tekstus lasīt no cilvēka, kurš sevi par kristieti sauc un pastāvīgi Bībeli piesauc. Tev mācītājs svētdienās šādi māca lamāties? Cik zinu, Aivars ir ļoti sakarīgs cilvēks un tādas lietas nemāca..

Te liela daļa "iedirš diršanas pēc". Un izskatās, daži no tiem iedirsējiem zaudē humora izjūtu arī.

Sūdīgi tev "gali", ja nezini, kur vērsties... :D Bet par tiem ārstiem - es nedomāju, ka to dara "simtiem". Gan jau arī vārdi tiks publicēti, kad vaina būs pierādīta.