Un? Kāda tev starpība, ko es te daru? Bet tava nepārvaramā sociopāta, paranoiķa, sieviešu sitēja un kašķa meklētāja daba prasīja savu un vajadzēja kaut ko iekakāt par lietām, kuras pats savā slimajā uztverē esi izdomājis.

Ak, jā - es ne reizi šajā topikā neesmu ieminējies par to, ka Ziemeļkorejā cilvēki mirst no bada vai Āfrikā ir ūdens trūkums. Baigais mēsls, ka nerunāju kovid tēmā par to, vai ne?

Hmmm, interesanti lasīt repliku par naivumu no cilvēka, kurš tic Gobzemam...

Kā jau minēju, jautājums bija adekvātiem cilvēkiem. Sociopāti, paranoiķi un vēmekļi šajā grupā neiebilst. Bet:

1. "Ierobežojumi ir labi un vajadzīgi" es rakstīju laikā, kad nebija vakcīnu vai visiem vēl nebija iespēju vakcinēties, un ierobežojumi bija vienīgais līdzeklis, kā cīnīties pret C-19 izplatību. Arī šajā tekstā tika uzsvērts "tagad, kad ir pieejamas vakcīnas ikvienam gribētājam". A par pārējām slimībām un visu pārējo tu tā arī neesi uzrādījis vietu par tiem "vērtīgajiem un nevērtīgajiem" mirušajiem, tikai izrāvis no konteksta kaut kādas frāzes. Pat nemēģināšu vēlreiz prasīt, lai uzrādi, kur esmu ko tādu apgalvojis. Un šajā visā pats smieklīgākais ir tavi pārmetumi Eidim par "slimu uztveri"... Tev ir daudz slimāka uztvere par visiem iauto jūzeriem kopā, pat ieskaitot tādus tīrradņus kā šīrs...

2. Tu dari tieši to pašu - tieši tāpat bīdi savus naratīvus atbilstoši saviem varas nīšanas principiem. Turklāt melo par "mīļo varu", nāves vēlēšanām tuviniekiem un visu pārējo, lai šos naratīvus bīdītu. Nav jau vērts vēlreiz atkārtot, lai varbūt, pirms pārmet kādas lietas, paskaties pats uz sevi;

3. Ar tādu pat meļa, paranoiķa un sociopāta tieksmi jauc orgānus un savieno vienā frāzē "vakcīnu un ierobežojumu atbalstītājus" un "mīļo varu". Un tavā pasaulē Covid nav iemesls, lai glābtu dzīvības. Un neesi pat spējīgs pamanīt, ka tieši es esmu par to, lai sabiedrības dzīve netiktu pārvērsta un visi pēc iespējas ātrāk atgrieztos normālā ikdienā.

Bet kas tad nu, ka tik ilgu turētjies, bet atkal tā pēc "mēsla" sailgojies, ka tik garu penteri veltīji - sievu atkal sagribējās iekaustīt un tvaiku nolaist vajag?

Es jau rakstīju - redzēju Polijā polici, kurš stāvēja krūmos ar radaru, uzlicis masku...

Lembis - opozicionārs un politieslodzītais... gandrīz no krēsla aiz smiekliem nokritu

1. Jau iepriekš rakstīju, ka esmu par visu ierobežojumu atcelšanu. Šobrīd, kad visiem ir iespēja sevi pasargāt, no tiem tiešām nav jēgas, arī nauda un gultas slimnīcās, kas šodien tiek atdotas kovidniekiem, būtu jānovirza citu veselības aprūpes problēmu risināšanai - māsu un to palīgu algas, citu hronisku slimību ārstēšana utt. Bet par antivakseriem lai Čārlijs Darvins parūpējas. Tā ir viņu brīva izvēle, viņi paši ļoti labi apzinās, uz ko iet, taču nav aJtas un domā ar savu galvu. Bet ir skaidrs, ka to nepieļaus valdība. Un mediķi arī nē. Un tīri cilvēcīgi tas ir saprotams.

2. Par obligāto vakcināciju. Uzskatu, ka tai būtu jābūt kopumā brīvprātīgai, izņēmums varētu būt atsevišķas profesijas. Nav arī tā, ka mani dikti uztrauc obligātā. Nav forši, bet, nu, ja savādāk nevar... Tiem, kas piesauc diskrimināciju šajā sakarā, varētu jau uzdot jautājumu, vai par diskrimināciju tad varētu uzskatīt arī neļaušanu braukt ar auto bez vadītāja apliecības vai aizlegumu dienēt armijā cilvēkam ar neatbilstošu fizisko sagatavotību? Tas, kas šajā ziņā gan ir stulbi, ka jau pašā sākumā netika pateikts, ka tomēr varētu pienākt brīdis, ka pie mazas aptveres un kādiem citiem apstākļiem to varētu noteikt kā obligātu pasākumu. Tika visu laiku teikts, ka tā būs brīvprātīga. Tas ir tas, kas šajā visā nav pareizi.

Bet man būtu jautājums vakcīnu un ierobežojumu pretiniekiem - ja uz vakcīnām vajadzētu gaidīt tos 5-10 gadus, kamēr tās viņuprāt pietiekami "pārbaudīs", lai neuzskatītu par eksperimentālām, un ierobežojumi ir jāatceļ un tos nedrīkst ieviest, kā tikt galā ar kovidu, lai tas nepieaugtu pagājušā gada beigu līmenī un vēl vairāk, ņemot vērā Deltas izplatību? Lai sīči varētu brīvi apmeklēt skolas un pulciņus, lai nebūtu jāstopē ekonomika un nebūtu jāievieš lokdauni? Nu kā konkrēti? Tie, kuri uzskata, ka pret kovid nav jācīnās, jo tas tāds sūda gripenieks vien ir, kartupeļi vai žultaini vēmekļi, kuriem vienīgie argumenti ir oponenta seksuālās orientācijas piesaukšana var neatbildēt. Var jau arī atbildēt, netaisos nevienam neko te aizliegt, bet jautājums ir domāts adekvātajiem noliedzējiem...

Šajos Igaunijas, Zviedrijas u.c. valstu piesaukšanas piemēros mani fascinē kas cits - mēs gribam dzīves līmeni un brīvību kā Skandināvijā, algas kā Vācijā, bet uzvedamies kā prasti sovoki un gaidam, ka to brīvību un labklājību kāds mums atnesīs un tāpat ar karotīti mutē ielies...

Un vēl nupat rakstīji, ka "manu pišu nekomentē, jo neinteresē". Tomēr interesē un komentē gan...

Tiešām? Tev gan īsa atmiņa. Vēl blakus tēmā apspriedi manu orientāciju. Tāpat apspried citu "pišas" - interesējies par seksu ar suņiem. Tev te tā tēma interesē visvairāk.

Un ja neatpisīšos? Ieliksi 10 dislaikus?

Viņš atkal solīs tiesāties rīt? Tāpat kā oktobrī par maskām...

Un ar ko tu būtu savādāks?

Jā, lielāka jēga ir kaut ko ievemt, lai nolaistu tvaiku pēc tam, kad kārtējā neveiksmīte gultā bijusi... Bet ko tad "diskutē", ja nav jēgas?

Par lielākām iespējām Gobzemam runā tikai pats Gobzems. Viņa politiskajam veidojumam, attiecīgi pašam, atbalsts šķiet krītas, turklāt viņu pamet redzamākie domubiedri. Tāpēc jau šams histērijā taisa tādus gājienus kā selfiji veikalos un nesenais gājiens ar Dāvida zvaigzni. Viņa sūdu īpaši neviens nešēro, tāpēc uzmanība kaut kā jāpievērš. Bet es pat teiktu tā - ja vien tas viss nebūtu pārāk liela spēlēšanās ar Latvijas atkarību no dižās kaimiņzemes, man pat nebūtu nekas pretī, ka Aldis tiktu pie šprices. Kaut vai lai pēc tam ierēktu par tiem viņa naivajiem atbalstītājiem, kuri domā, ka šams nu būs tas, kurš valsti izvedīs saulītē un tiks galā ar kovidu bez vakcīnām un ierobežojumiem.

Un ko tad šis tautas vēlētais prezidents tāāāāādu diži savādāku izdarīs? Starp citu, ja piemirsies, derētu atcerēties, ka Levitu atbalstīja ļoti liela daļa tautas. Arī pagājušo reizi, kad Levita vietā ievēlēja Vējoni, liela daļa tautas bija vīlusies. So what?

Pag, tu rakstīji "visā pārējā Eiropā".

Vispār jau "visā pārējā Eiropā" nav gluži tā, ka nebūtu ierobežojumu. Tie joprojām ir daudzās valstīs, un arī tiek šķiroti vakcinētie no nevakcinētajiem. Jēziņ, kādā informatīvajā telpā tu dzīvo?

Bet tas, ka tu te kaut ko "uzsvērsi", tāpat neko nemainīs. Stājies, piemēram, Gobzema partijā un izdari kaut ko, nevis slēpies aiz citu mugurām un īdi internetā.

A par "garīgi slimajiem vadoņiem" - kāpēc lai viņi nenoturētos, īpaši laikā, kad īsti ko likt vietā, nav. Bet man tiešām būtu interesanti uzzināt, par ko pats balsoji pēdējs vēlēšanās, bet vari neabildēt...

Vesela viena.

Kurš nu runātu par apbižotiem puisīšiem... visu laiku kliedz savu sāpi uz "furaškām" un ka viņm plusiņus neliek...

A kas saka, ka es uztraucos?

Bet kā tad - savu balsi neatdotu, bet ceri, ka tiks pie varas... Atkal jau pats savās kājās pinies... Līdzīgi kā ar tomiņu iauto...

Ieliec man 10 mīnusus un sev plusus, kā tu to jau esi darījis, ja jau tev tas ir tik svarīgi, ka tā cepies par to, kur problēma...

A par valdības vairākumu - un kur problēma? Kurš tad ir vainīgs pie tā, ka Gobzems sadirsās ar visiem (pat savā partijā), ka neviens ar viņu negribēja strādāt? Turklāt laikam esi aizmirsis, ka tavs elks pat solīja pazust no LV, ja neveidos valdību. Bet tu tik turpini ticēt tam, ko viņš tev borē... un saukt citus par muļķiem...

Saeimā viņš tiks un varēs turpināt tur ēst puņķus, un tas pat nav slikti, bet "pie šprices" - tikai tavos slapjajos sapnīšos... Un, pat ja tavi slapjie sapnīši piepildītos, cik naivam vai stulbam ir jābūt, lai ticētu, ka viņš kaut ko izmainīs... BTW, pie tā, ka Kariņš šobrīd ir pie varas, kāreiz Gobzems ir visvairāk vainīgs. Ja atceramies, Kariņš nemaz pie varas 2018. gadā īpaši nerāvās. Nonāca premjera krēslā šams tāpēc, ka Gobzems bija par mīkstu, lai izveidotu valdību...

Saka cilvēks, kurš liek laikus pats saviem postiem un citiem 10 dislaikus...

Ministra prezidenta vietu jau ir aizsitis Aldis. Šīrs varētu būt ekonomikas vai veselības ministrs.

twitter.com/KPitkevica/status/1411790435966754816/photo/1

Un tāpētf ef fāku domātf, kāpētf man fāk ivkvift vobi!!

Vabvīt vifiem!

Pieļauju, ka šrotā dabūt detaļas Cactusam varētu būt visai problemātiski... Bet varbūt kļūdos.