Tēma: Šofera dienasgrāmata.
Kā uzzināja? Daži čekas stukači speciāli gāja uz baznīcām, lai pēc tam noziņotu, kas bija, ko mācītājs teica utt... Mana mamma vienu reizi neaizgāja svētdienā uz kaut kādu skolas pasākumu, jo bija apslimusi. Učenes nāca uz mājām (ar kājām, kādi 4 km no pilsētas) pārbaudīt, vai mācītāja meita nav baznīcā.
Tēma: Šofera dienasgrāmata.
Turpat netālu (8 km laikam) ir Valdemārpils-Ārlavas baptistu (vectēvs tur bija mācītājs īsu brīdi) - nost neņēma, ciet neklapēja, bet diriģentu atlaida no "laicīgā" darba dēļ "nevēlamas darbības", atņēma piešķirto dzīvokli un laipni palūdza ar visu ģimeni atstāt valsti. Oficiālais "atļaujas" iemesls - veselības problēmas sievai, kuras ārstējamas Rietumvācijā. Čekisti "neuzkrītoši" sekoja līdz pašai Maskavas lidostai. Čalis nevarēja atbraukt uz mātes bērēm 1986. gadā, jo tad viņu arestētu...
Tēma: Šofera dienasgrāmata.
Pats ko nu dirš? Piečuks šveicaram jā, pārpildīti jā, bet ne jau ar vienkāršājiem darba ļaužiem, ko savā komentā arī ierakstīju. Mani vecāki bija parasti darba ļauži (mamma grāmatvede, tēvs gazika šoferis), viņi restorānu atļauties nevarēja.
Tēma: Šofera dienasgrāmata.
Izlasīju gan visu rakstu. Kā tev šķiet, no kurienes es dabūju tos citātus, kas nav tūlīt aiz virsraksta? Šis ir tikai viens piemērs no meliem, kas tur minēti. Reku, vēl viens piemērs viņa meliem - "Uz restorānu aiziet ar draugiem varēja atļauties gandrīz katrs darba cilvēks." Nevarēja gan. Kaut kādos gaģušņikos jā, bet, lai aizietu uz labu restorānu parastajam darba cilvēkam, parastajam darba cilvēkam bija jākrāj nauda. Restorāni bija paredzēti nomenklatūras ļaužiem. Par pēdējo - pēc tā, ko tu te ieņirdzi par bijušās sievas čurāšanas paradumiem, nav jābūt baigam cilvēku pazinējam, lai to saprastu... Un vari netaisnoties, nelīdzēs.
Tēma: Šofera dienasgrāmata.
msh rakstīja:
GB12 rakstīja: pietiek.com/raksti/toreiz_un_tagad_jeb_miti_un_patiesiba_par_dzivi_latvija_padomju_laika/ Lūdzu, otrā rindkopa no beigām. Un jā - informācijas avota izvērtēšana ir viens no kritiskās domāšanas pamatiem. Bet, nu jā, tā kā pats esi tāds, kam patīk pazemot sievietes, nav brīnums, ka vaino viņas un aizstāvi alimentu nemaksātājus. Bet ja gribi komentāru - kaut vai šis te "...šajā periodā, ja arī dievbijība netika atbalstīta, tad arī nekādu represiju nebija. Vismaz – Latvijā. Pat pretēji – nesen, apceļojot Latviju, pie kādas katoļu baznīcas lasīju informāciju, ka tās labiekārtošana notikusi gados, kuri attiecas uz padomju periodu..." Pirmkārt, tajā laikā "labiekārtoja" tikai tās baznīcas, kuru mācītāji piekrita stučīt čekai. Otrkārt, man rados ir tā laika kristieši - disidenti, kuri ticības dēļ zaudēja darbus un tika izlikti no dzīves vietām. Dažiem pat nācās emigrēt uz Vāciju, lai nenonāktu cietumā par pretvalstisku darbību. Treškārt, vari pajautāt savam mācītājam, kā padomju laikos bija ar svētdienas skolām un kristīgo literatūru. Un tā kā tev smadzeņu vietā ir zāģu skaidas, tad jau pats nespēj aizdomāties, cik absurds vispār ir citāts, uz kuru tu man prasi postu, ņemot vērā to, ka, pirms šeit ienāca tavi mīļie komunisti, Latvija attīstības ziņā bija visai līdzīga Somijai. Maza ironiska atkāpe - 1988. gadā, kad gāju otrajā klasē, mani vienu dienu skolā presēja, lamāja par dzimtenes nodevēju un pusgadā ielika neapmierinošu uzvedību par to, ka kaut kādas skolas līnijas, kas tika rīkota par godu kaut kam, kur Ļeņins kaut kad bija nopirdies, vietā es aizgāju uz mūzikas skolu, jo man tajā laikā bija klavierstunda. Pizģec, 7-gadīgs dzimtenes nodevējs!
Rindkopu izlasīju. Bet tu laikam neizlasīji visu pārējo rakstu - un paldies ka tu apstiprini to, ko teicu, žēl tikai ka darbos, nevis vārdos - kā jau teicu, viņš salīdzina padomju pagātni ar šodienu, respektīvi, to kas bija, ar to kas ir tagad. Tikmēr tu sapņo par to kas "varēja būt". Es ļoti labi zinu par Latvijas relatīvo dzīves līmeni pirms kara [ar piebildi - trīsdesmito gadu pārticība radās dēļ eiropas bruņošanās karam], un otrā pasaules kara iznākumu uzskatu par tīrāko maucību - bet nu notika tā, kā tas notika, ar brutālu spēku tika sagrauta Latvija un ieviests padomju režīms. Bet esošā piektā maija republika tika ieviesta bez bruņota spēka un viss tas, par ko viņš tur cepas, ir ieviests tikai cilvēku vienaldzības dēļ. Tātad, izlasot rakstu un paturot prātā ka viņš salīdzina astoņdesmito pirmo pusi ar mūsdienām - kas tajā pieminētajā frāzē būtu nepareizs?
Kadišs nav kristietis, tāpēc tevis pieminētās nianses viņam visdrīzāk ir pagājušas garām - līdzīgi kā es par tām neesmu dzirdējis no tuviniekiem. Par kaut kādām darbībām pret ticīgiem cilvēkiem un draudzēm - pa lielam ja kādam attiecīgi noskaņotam partijniekam iekrita acīs [no tās pašas tēmas, kā savulaik, astoņdesmito sākumā bija burkšķis par to ka "Līvi" filmēja videoklipu Liepājas tramvaju parkā, jo kāda amatpersona nejauši pamanīja] , un tas arī viss; apzināta valsts politika nopietnā līmenī nebija - tā, piemēram, Nīcas luterāņu draudzi izlika piecdesmitajos no baznīcas, un Bārtas gandrīz atjaunoto baznīcu [tai bija bijusi nelaime atrasties blakus frontes līnijai kādu pusgadu] lika nojaukt, kamēr Rucavas luterāņu draudze palika savā vietā - un Rucavas luterāņu mācītājs dzīvo baltu silikātķieģeļu mājā, kurus, domājams, no kolhoza nezaga 
Ir gadījies dzirdēt arī stāstus par baptistu mācītāju un draudžu dzīvi tajos laikos - ticību tie pārbaudīja, bet tas pa lielam arī viss.
"tā kā pats esi tāds, kam patīk pazemot sievietes" - par šito varētu palūgt smalkāk?
Oho, šis jau ir jauns līmenis savējā vateņa aizstāvībai - varu rakstīt visādas glupības un truli melot, jo "nianses paslīdējušas garām". Ja kaut kas tāds "paslīdētu garām", piemēram, Spriņģei vai Tomsonam, tad tu un tev līdzīgie uzreiz bļautu "propaganda, nopirktie žurnaļugas!" u.tml. Bet par to politiku attiecībā uz reliģiju konkrēti sadirsi. Daži piemēri - 1963. gadā Talsos uzpsridzināja pareizticīgo baznīcu, lai tās vietā celtu partijas māju (tagadējā domes ēka). Aptuveni tajos pašos gados RĪgas Āgenskalna baptistu draudzei atņēma dievnamu, lai tur ierīkotu televīzijas studiju. Pretī Mateja baznīcai čeka turēja dzīvokli, no kura aģenti vēroja, kuri nāca uz baznīcu, un pēc tam sauca uz "pārrunām". Turklāt, ja tev skolas raksturojumā bija tāds ieraksts kā "viņam/viņai ir nezinātnisks pasaules uzskats", kas bija segteikums tam, ka esi kristietis un ej baznīcā, tas apgrūtināja iespējas studēt, piemēram, juridiskajā fakultātē. Ņemot vērā to, kā tu ņēmies, ka bez "švakcīnas" nedrīkst iet uz veikalu, šis no tavas puses ir īpaši liekulīgi. Bet, nu jā, tev ir ērtāk pateikt, ka "nianses paslīdējušas garām". Bet ja tu šo visu sauc par "tikai ticības pārbaudījumu", tad esi vēl lielāks deģenerāts par savu Kadišu. Un naivs vai izcili stulbs, ja nesaproti, ka viņš tajā rakstā apzināti melo un glorificē padlaikus. Un nav jābūt kristietim, lai šo visu zinātu. Pietiek ar elementārām vēstures zināšanām (un pāris klikšķiem guglē), kuru tev vai nu nav, vai, kas ir visticamāk, tu vienkārši, vatņiks un melis būdams, piesedz un attaisno sev līdzīgos.
Pag, tas ir tas pats Māris Ruks, kurš pilnu feisbuku ir piegaudojis ar to, kā mūs indē ar chemtreiliem?
Ej nu sazini, vai hui s ņim... Runā, ka uz borta esot bijuši ukraiņu gūstekņi. Tiesa, tā varētu būt arī vatņiku propaganda, jo it kā esot redzēts, ka uz morgu aizved tikai 5 līķus, nevis 60+, kā sākumā bija runāts. Protams, tas, ka Simonjana publicē it kā "bojāgājušo" gūstekņu vārdus, starp kuriem bija arī tādi, kuri jau sen ir iemainīti, arī šim visam ticamības momentu nevairo.
Tev tiek visžēlīgi piedots, dēls 😃
Tam tiešām ir grūti noticēt. Ne jau tāpēc, ka Bordāns nebūtu kretīns. Ir, protams, bet trūkst loģikas. Paskatoties pēc publiski pieejamās skopās informācijas, tā partija nu galīgi nebija nekāds drauds "režīmam". Visticamāk, viņi pat nebūtu 5% pārvarējuši un tāpat būtu izčākstējuši. Tur bija daudz bīstamāki konkurenti, kurus būtu varējis personīgi nīcināt.
Outlander ir Mitsubishi, nevis Subaru... Bet vispār tas ir briesmīgs auto - skaļš, ciets, plastmasīgs un neglīts sūds. Un jā, esmu braucis, tiesa, ne ar lādējamo hibrīdu.
feciic rakstīja:
topinamburs rakstīja: Par nomu nav pārsteigumu - ja lietotājam tūristam kaut kur svešās vietās jāuztraucas par to, kur, kā un par cik lādēt elektroauto, pie tam tas prieks maksā dārgāk - tad kāpēc gan to izvēlēties? Par topika virsrakstu - tie EV pircēji, kas uzķērās uz modīgo haipu, un, vaig vai nevaig, nopirka EV, nepadomājot visus par un pret - tad ir iespējami gadījumi, kad mīļā miera labad jāpāriet atpakaļ uz benzīnkapli. It īpaši nāk prātā panelenēs mītošie.
Ja lasītu rūpīgāk tad lielākā bēda ir ar Tesla cenu samazinājumu, kas pamatīgi iedragā atlikušo vērtību, sanāk ka tesla nomet 15% cenas jaunam auto un Hertz zaudē 10% no plānotās tālākpārdošanas cenas, uz 20k auto tas cipars gana iespaidīgs sanāk
Auto nomas kantoriem, iegādājoties auto, ir atrunāta ar pārdevēju tā atpirkuma vērtība. Līdz ar to summa, par kādu no tā auto viņi tiks vaļā, ir zināma, to mašīnu jau pērkot. Tiesa, likvīdos auto viņi pirms tam mēģina pārdot paši vai tos savāc darbinieki sev, bet kopumā izmaksas ir zināmas jau pie auto iegādes.
Tēma: Šofera dienasgrāmata.
pietiek.com/raksti/toreiz_un_tagad_jeb_miti_un_patiesiba_par_dzivi_latvija_padomju_laika/ Lūdzu, otrā rindkopa no beigām. Un jā - informācijas avota izvērtēšana ir viens no kritiskās domāšanas pamatiem. Bet, nu jā, tā kā pats esi tāds, kam patīk pazemot sievietes, nav brīnums, ka vaino viņas un aizstāvi alimentu nemaksātājus. Bet ja gribi komentāru - kaut vai šis te "...šajā periodā, ja arī dievbijība netika atbalstīta, tad arī nekādu represiju nebija. Vismaz – Latvijā. Pat pretēji – nesen, apceļojot Latviju, pie kādas katoļu baznīcas lasīju informāciju, ka tās labiekārtošana notikusi gados, kuri attiecas uz padomju periodu..." Pirmkārt, tajā laikā "labiekārtoja" tikai tās baznīcas, kuru mācītāji piekrita stučīt čekai. Otrkārt, man rados ir tā laika kristieši - disidenti, kuri ticības dēļ zaudēja darbus un tika izlikti no dzīves vietām. Dažiem pat nācās emigrēt uz Vāciju, lai nenonāktu cietumā par pretvalstisku darbību. Treškārt, vari pajautāt savam mācītājam, kā padomju laikos bija ar svētdienas skolām un kristīgo literatūru. Un tā kā tev smadzeņu vietā ir zāģu skaidas, tad jau pats nespēj aizdomāties, cik absurds vispār ir citāts, uz kuru tu man prasi postu, ņemot vērā to, ka, pirms šeit ienāca tavi mīļie komunisti, Latvija attīstības ziņā bija visai līdzīga Somijai. Maza ironiska atkāpe - 1988. gadā, kad gāju otrajā klasē, mani vienu dienu skolā presēja, lamāja par dzimtenes nodevēju un pusgadā ielika neapmierinošu uzvedību par to, ka kaut kādas skolas līnijas, kas tika rīkota par godu kaut kam, kur Ļeņins kaut kad bija nopirdies, vietā es aizgāju uz mūzikas skolu, jo man tajā laikā bija klavierstunda. Pizģec, 7-gadīgs dzimtenes nodevējs!
Par to Bordāna personīgo iesaisti, ja var, lūdzu sīkāk. Ar konkrētiem avotiem, lūdzu.
Runa vispār neiet, ja kas.
Kad 2012. gadā Latvijā parādījās pirmais Nissan Leaf, es vairākkārt piehaltūrēšanas vārdā to auto rādīju dažādās izstādēs. Tur šito mantru varēja dzirdēt no katra piektā "speciālista". Otra mantra bija (kad pavēra motora vāku vaļā) - tu dirs, tas nav tīrs elektrodzinējs. Tikai tad, kad paprasīju, lai parāda izpūtēju, nolaida ausis.
Cik ir tādu, kas ar elektroauto brauc uz rietumiem? Vai kas vispār ar auto brauc uz rietumiem? Cik, piemēram, reizes tu ar savu trusi esi bijis rietumos?
Ļoti ceru, ka atcels, bet skeptiķis manī saka, ka ņifiga - labākajā gadījumā pagarinās uz kādiem max 5 gadiem.
Pričom tur Latvijas politiķi? Latvijā automašīnas neražo un nesertificē.
Uz šī fona es vakar gandrīz no krēsla nokritu, kad ieraudzīju, ka LPV uz Eiroparlamentu grasās sūtīt Ričardu Šleseru un Ramonu Petraviču...
Ha... pirms 10 gadiem mshveidīgie bļāva, ka "globālisti" nekad nepieļaus elektroauto masveida ienākšanu tirgū, jo tad "globālistiem" zudīs peļņa no naftas bizīša.
Mīnus 10 grādos range samazinās par apmēram 30-35%. mīnus 20 - apmēram 40-45%... praktiski visiem. Ja vecāks modelis bez siltumsūkņa vai Dienvidu tirgum paredzētais bez balterijas apsildes, tad procents ir vēl lielāks.
Tēma: Šofera dienasgrāmata.
Otrdien sanāca paraut adrenalīnu visai ziemai. Tieši tajā trakajā puteņa dienā izdomāju vakarā braukt mājās ar vienu no uzņēmuma mašīnām, tīri izkustināšanai, jo auto nebija sen lietots, stāvēja kā ledus klucis stāvvietā, turklāt tas auto tiek tirgots šobrīd. Sāku braukt (netālu no IKEA), braucu pa Biķernieku un jūtu, ka auto ne tā uzvedas, it kā iet stabili, bremzē, bet tomēr spolē vairāk kā vajadzētu. Vēl pie sevis nolamājos, ka taupot sūdīgas riepas uzlikuši, bet kopumā norakstīju uz "stulbo Rīgas domi", kas atkal ceļus netīra normāli. Pāri Dominas tiltam vēl gāju ar 60 km/h pa kreiso garām visai rindai, kas ar apmēram 40 km/h čunčināja... Čaka/Pērnavas stūrī piestāju staķikā ūdeni nopirkt. Sāku braukt un auto nekust ne no vietas - spolē. Domāju, kas par nah... izkāpju ārā un konstatēju, ka esmu pusei Rīgas izbraucis cauri ar... vasaras riepām ziemas žļurā. Jopcik, bija pārliecība, ka visām mašīnām ir ziemenes, bet šo vienu kaut kā kolēģi bija palaiduši garām. Tad nu, cik droši vālēju centra virzienā, tikpat ar trīcošām kājām, kā opītis, čunčināju atpakaļ... bija pat doma likt uz evakuatora, bet pazīstams, kuram piezvanīju, pateica, ka var tikai pēc 2 stundām labākajā gadījumā... Paldies Visaugstākajam, viss beidzās labi un tiku cauri ar mācību rūpīgāk pārbaudīt auto pirms braukšanas.
Portālā publicētie autoru viedokļi var atšķirties no iAuto redakcijas viedokļa.
