Nu ko, laikam jāpaceļ augšā šī tēma, laika palicis ir pavisam maz. Mana prognoze - vēlēšanu uzvarētāji un nākamās valdības viedotāju kodols būs JV, NA un AS. Personīgi es gan vairāk priecātos, ja pirmajam tās popularitātes, gaidāmo balsu un attiecīgi ietekmes, veidojot jauno valdību, būtu mazāk, bet, nu...

Ir ļoti liela cerība, ka AtParisti nesavāks 5%, bet, nu, izskatās, ka viņu vietā nāks ne mazāk toksiskie Progresīvie.

Tā bija tīri motora cena. Cik izmaksāja ielikšana, nezinu. Bet, ņemot vērā, ka čalis pats strādā servisā (tiesa, ne ar motoriem ņēmās), gan jau zināja, ko pirka. Turklāt arī pēc maiņas viņš turpināja ar to auto braukt.

Čoms pirms kādiem 8 gadiem ielika jaunu dzinēju 9-5 Aero SAABam. Veco kaut kā neveiksmīgi nokāva. Bet, cik atceros, viņam tas pasākums izmaksāja 1500... euro, dolāri vai GBP, to gan neatceros. Sūtīja kaut kur internetā. Ielika un viss bija čikiniekā.

Cik dzirdēju, Vācijā teju visiem par 5 gadiem vecākiem takšiem esot mainīti dzinēji.

Automāts ir OK. Man vispār ir vienalga - manuālis vau tomāts, nav problēmu braukt ar abiem. Aizmugures piedziņai elektroniskā roķene netraucē. Ja gribas paslidināties, vnk atslēdz ESP un dari to (līdzīgi kā ar manu šī brīža BMW). Tāpēc jau saku - izskatās, ka šāds auto pilnībā apmierina manas vēlmes. Kaut gan, kad tu tā saki - start/stop es tomēr nevaru ciest gandrīz nevienā auto. Vienīgā mašīna, kurā man šī sistēma netraucēja, bija... tu neticēsi, bet tādā Octavia, kāda ir Tev. Kaut kā nemanāmi un bez raustekļa slēdzās tas dzinējs iekšā un ārā. TIesa, tā bija 1.0 TSI versija.

Gan jau tāds būtu, tikai cik maksātu, tb., vai tādu varētu atļauties... Es, piemēram, domāju, ka man ideāls auto būtu aktuālās paaudzes E klases Mercedes universāļa versijā, bet, nu, cena tādam...

Tāpat kā tavi uzdomājumi par "manu būtību un rīcību". Un, protams, tava glaimošana sev un narcisms. Gobzems stūrī nervozi pīpē.

Atkal glaimojam sev... Ja jau tu runātu pretī vadonim, būtu ļoti labi. Bet vienīgais, uz ko tu esi spējīgs, ir pusanonīma ņaudāšana internetā.

Kurā bēgļa definīcijā ir teikts, ka par tādu viņš var tikt uzskatīts tikai tad, ja ir bez naudas un dokumentiem? Nu jau tu sāc kā tipisks vatenis runāt. Šādu retoriku kremlini pavasarī arī visai aktīvi izplatīja. Tikai ir viens sīkums - viņi mūk no kara, nevis ekonomiskām problēmām. Un ir tikai normāli, ka cilvēks cenšas paņemt līdzi visu vērtīgo, tai skaitā auto. Tikai pasaki, ka tu tā nedarītu - atstātu mašīnu un pārējo, lai orki saspridzina, nopizģī, un pats ar ģimeni šķērsotu robežu kājām.

Nevajag muldēt. Un kā vēl pērk. Jo bez tās viņus nelaiž iekšā Eiropā. Pats to martā Polijā redzēju. Robežas apdrošināšanas kioski tajā laikā ļoti smuki uzvārījās ne tikai uz klientu daudzuma rēķina, bet arī mākslīgi uzskrūvējot cenas.

Par mierā likšanos jau nu varēji paklusēt Un sapratis tu acīmredzot neesi neko. Kas nemaz neizbrīna.

Normāli cilvēki tā darītu. Bet jā, ņemot vērā to, ka tu neesi normāls un atrodies šeit, lai kašķi meklētu... Un nē, nav pienākuma atbildēt pieklājīgi, tikai rēķinies, ka būs pretī. Tavi dubultie standarti un pastāvīgā melošana tevi padara par tieši tādu, kādu tu mani mēģini pataisīt.

Precīzs kaut kas ir tikai tavos slapjajos sapnīšos. Nav man jātaisnojas kaut kādam kašķigam trollim.

Viss, man apnika. Tālāk vari vāvuļot pats ar sevi.

Vēlreiz atkārtošu - tikai uzdevu jautājumu. Pat ja tas bija stulbs, uz to var atbildēt arī normāli un arī aizrādīt var normāli, uz ko tu acīmredzot neesi spējīgs. Ja tu tajā saskatīji "piesiešanos" vai sazin ko vēl, tas tikai parāda, ka problēma ir tevī, jo cirus vērtē pēc savas kašķa meklētāja dabas.

Es nesaku, ka tu esi Kremļa trollis, jo saņem naudu no šī režīma. Taviem vārdiem izsakoties, acīmredzot lasīt neproti vai, arī taviem vārdiem izsakoties, esi pārāk tups.

Zinu, bet nav man ne mazākās vēlēšanās ar tevi komunicēt un, kā Brūss Viliss 2. Cietā rieksta filmā teica ļaunajam, kuru sasmalcināja lidmašīnas dzinējā filmas beigās - man draugu pietiek. Tā vietā es piedāvāju - neaiztiec tu mani un es nevilkšu ārā tavus skeletus. Tik vienkārši.

Un jā - ja vēl neesi sapratis, mani tava personālija neinteresē. Es velku gaismā tikai to, kas norāda uz tavu divkosību un, kā tu izsakies, tavu mēsla dabu. Un tikai tad, kad tu sāc pārāk aizrauties.

Teiksim tā, kādam kaut ko kādā ziņā pārmest var tikai tas, kurš šajā ziņā pats ir tīrs. Tu man pārmeti šķirošanu, bet pats šķiro "režīma pakalpiņus" labajos un sliktajos - vienus lamā par mēsliem, otriem soli mīlestību, līdz nāve šķirs. Tu te visu laiku kritizē "režīmu", bet pats no šī režīma gūsti materiālu labumu. Un sliktā režīma naudiņa jau nu nemaz nesmird, vai ne? Un jā, vari droši vēlreiz pārlasīt, ko pats uzrakstīji, jo tas viss attiecas tāpat uz tevi - vari mani lamāt par mēslu, cik uziet, bet tas nemaina to, kas esi tu un neattaisno tavu divkosību. Un acīmredzot tev šī patiesība ļoti kož acīs, tāpēc man brūc virsū pie katras izdevības.

Un tad vēlreiz - kādā veidā es tevi nomelnoju? Kas konkrēti ir sacerēts? Kaut kā dīvaini tu mēģini izlocīties. Interesanti kāpēc?

"Izrēķināties ar ienaidnieka ģimeni"... neglaimo sev. Neesi nu tu nekāds ienaidnieks, tikai kārtējais interneta trollis - Kremļa noderīgais idiots, kurš sevi jau atkal mēģina pataisīt par disidentu, ar kuru kāds it kā mēģinot "izrēķināties"...

Nu, tu pirmais veco dziesmu sāki. Bet ņemot vērā to, ka pats esi piezīdies pie režīma pupa caur savu sievu, kā jau teicu, visa tā tava ņaudēšana ir liekulīga, lai neteiktu vairāk... Bet kas attiecas uz "murgu sacerēšanu", kas tieši ir sacerēts? Mēģināsi tagad noliegt, ka tava laulātā strādā valstij piederošā uzņēmumā par juridisko padomnieci - tb., siltā amatā, kuros, kā pats izteicies, var tikt tikai režīmam lojālie pakalpiņi? Varu arī iemest pierādījumus "murgiem", ja domā, ka es kaut ko "saceru".

Nosaukšana par tupu u.tml. tavā izpratnē nav uzmanības pievēršana personai? Nu jā, protams, atkal locīsies, ka tev jau bija iemesls.

Vēlreiz saku - ja ir pirkta robežapdrošināšanas polise, tad tas būs kāds no EIropas (vai Latvijas) apdrošinātājiem. Un tas zaudējumus segs.

Nē, vnk. smieklīgi. Pēc Gobzema. un viņam līdzīgajiem jampampiņiem izklausies. Bet vari atkārtot to dziesmiņu kā papagailis, ja patīk, man ne silts, ne auksts. Pats sevi tikai par apsmieklu pataisi. Bet par "slepkavnieciskumu" un "tautas iemaidniekiem" runājot - laikam esi iazmirsis, ka tieši tu man nāvi vēlēji. Tā ka, ja gribētos tērēt laiku ar tādu psihiski nelīdzsvarotu sociopātu kā tu, varētu vēl padiskutēt, kurš te ir "tāds". Ak jā, un laikam jau atkal jāatgādina, ka pats ar režīma pakalpiņu dzīvo, brauc ar viņas mašīnu, dali ar viņu saimniecību (lasi - dzīvo no režīma naudas), taisi viņai bērnus... tā ka, varēji jau nu paklusēt. Lielāku divkosi par tevi grūti atrast.

"Slepkavniecisko"...

Lai nu kurš būtu ļurinājis par sevis augstu vērtēšanu, bet narciss, kurš teju katrā komentā uzsver, cik ļoti viņam ir taisnība un tāpēc viņam uzbrūkot, cik citi ir stulbi un kā viņu - gaišās patiesības nesēju - cenšas apklusināt... Daudz jau neatpaliec no Gobzema.

Zoe maksā ap 30, nevis 40...

Tā jau vairāk ir Nīcas brinumbērna tēma.

Šāds auto bija viens no variantiem, kuru savā laikā izskatīju kā variantu. Ļoti patika gan dizaina, gan braukšanas komforta ziņā, čomam tāds bija - gribēju no viņa pirkt. Tagad, lasot atsauksmes, laikam jāsaka - paldies Dievam, ka toreiz nenopirku.

Apdrošināšanai noteikti ir jābūt. LV to sauc par robežapdrošināšanu. Par tehnisko apskati un nodokļiem nezinu, vari uzjautāt CSDD.

Iekuļoties CSNg, labāk izsaukt policiju, tb., nepildīt saskaņoto, pat ja pēc apstākļiem to var darīt. Policija (vai pats) noskaidros, kāda apdrošināšana ir konkrētajam auto. Ja ir Latvijā izdota robežapdrošināšanas polise, tad viss easy - ej pie apdrošinātāja un prasi kompensāciju, ja ārpus LV izdota - tad noskaidro pārstāvi Latvijā un ej pie tā.

Nu gan atradi, ar ko salīdzināt...

Sapīgā taisnība - tev tik ļoti patīk sev glaimot, ka domā, ka visa pasaule griežas ap tevi. Kā jau tipisks sociopāts. Un paskaties pats šajā tēmā atpakaļ, sākot no 25. lappuses, cik ļoti, taviem vārdiem izsakoties, biji apsēsts ar mani, un tad muldi kaut ko par apsēstību

Es gan nesapratu, par kādu sāpīgo taisnību tu tur atkal murgo, bet "uzbraucošs jautājums" ir tikai tavos slapjajos sapnīšos. Kā jau teicu, tev ir paranoja, ja katrā vienkāršā jautājumā saskati uzbraucienus. Bet, nu jā, tev - nabadziņam visur un visi uzglūn - te režīms, te menti, te fotoradari, te iauto jūzeri un kas tik vēl ne...

Tev laikam atmiņa švaka. Patin atpakaļ šo pašu topiku ap Astras pieminekļa atklāšanas laiku, un pārlasi pats savus tekstus par to, kā tevi - nabadziņu mēģina apklusināt.

Es arī neapgalvoju, ka varu un nemaz necentos tevi apgāzt. Tikai uzdevu jautājumu, ko tu savā sociopāta stilā, kārtējās vajāšanas mānijas mākts, uztvēri kā uzbrukumu, jo normāli sarunāties spējīgs neesi. Bet, nu, ko var gaidīt no pusmūža krīzes mākta, žultaina ībļa, kurš visur lien meklēt kašķi, saskata sazvērestības un sevi par disidentu uzskata.

Pieļauju, ka vienkārši samīzušies, ja nu tiešām kādā brīdī šamos par tādām aktivitātēm sāk raidīt no gejropas ārā...