Vakcīna ir ķīmisks signāls, kurš organismam liek imunitātei izstrādāt antivielas. Vakcinējamais materiāls nonāk asinīs. Tā kā tas ir svešas izcelsmes, organisms sāk izstrādāt pret to antivielas. Iziet ļoti garu apmācības procesu. Vakcīnā atrodas vai nu novājināts slimības ierosinātājs, vai atsevišķas tā daļas ( marķieri). Un nākošo reizi, kad "atnāk" jau īstais slimības ierosinātājs, organisms to atpazīst un zin, kā pret to cīnīties. Un nevajag iziet garu antivielu izstrādes procesu. Atbilde notiek jau pirmajā dienā. Ja pirms tam nav bijusi vakcinācija, organisms var nepaspēt izstrādāt antivielas, un viss var beigties letāli.

Tāpēc vakcīnas iemāca organismam aizstāvēties.

Un kurā brīdī viņa bojā imūnsistēmu?

Mirstošam iesmērēt ūdeni, pašam zinot, ka tas nepalīdzēs, tas patiešām ir labs bizness.

Es to saucu par dabisko atlasi. Cilvēki, kuri tādām lietām tic, lai arī atdot galus.

Man reiz viens teica. "Es domāju, ka savu bērnu nevakcinēšu".

Es atbildēju - ja tev ir tāda doma, tad nepotē. Nav labi, ka stulbeņu ģēni staigās pa pasauli.

Bet es skatos, ka tu nemaz nezini kas ir homeopātija. Un tie 4, kuri ielika plusus, arī.

Homeopātijai ir daudzi veidi.

Klasiskā - tā ir zāļu atšķaidīšana un ārstēt piemēram klepu ar to, kas izraisa klepu.

Bet tā ir klasiskā.

To es nepieminēju, jo es nedomāju, ka mūsdienās ir tik debili cilvēki lai ārstētos ar ūdeni. Mūsdienās tā ir evolucionējusi tā, lai kaut ko arī ārstētu. Tāpēc uzradusies vesala virkne homeopātisko preperātu.

Homeopātija radās vienlaicīgi ar medicīnu. Un attīstījās visu laiku.

Mūsdienās ar homeopātiju aizvien vairāk saprot ārstēšanos ar dabiskiem līdzekļiem.

Tāpēc es pieminēju aktuālu piemēru.

Bet tev nekas neliedz ārstēties ar ūdeni. Tikai ceri, ka nesaslimsi ar ko nopietnu. Un pirms nāves nebūs ārstam teikti vārdi - "ā, es nezināju, ka ar šo slimību 20 gadus neviens nemirst...un ir efektīvas zāles".

1) komunisms ir kad ražošanas līdzekļi pieder visiem kopīgi. Komunisms ir ekonomiska forma, nevis reliģiska.

Pēc tavas analoģijas - komunisti dzēra kvasu, tu dzer kvasu. Tātad, tu esi komunists.

2) Komunismā bija cita reliģija - Ļeņins. To nēsāja krustiņu vietā - uz krūtīm.

3) Tu piemini teroristus, islamu, bet tie ir tavējie. Tie arī ir reliģiskie cilvēki. Tikai viņi domā, ka Jēzus ir pravietis, tu domā, ka tas ir Dieva dēls.

Tev ar viņiem ir daudz kopīgāka nekā man.

4) ja visa tā reliģija netaisītu konfliktus, tad man nekas nebūtu pret. Varētu atstāt, tikai ar noteikumiem:

1) viņi reģistrē savu sektu atbilstoši likumiem par komercdarbību.

2) viņi iesniedz deklarācijas, maksā nodokļus. 3) Ziedojumi ir pārskatāmi, kurš maksā, cik.

4) pie ieejas, kā uz cigarešu paciņām, ir plakāti, kur attēlots, ka

"Dotā reliģija ir pretrunā ar zinātni", vai " reliģija veicina konfliktus"... Utt.

5) Aizliegt kristīt bērnus pret pašu gribu.

Ja bērns, saprātīgā vecumā, teiks, ka viņš grib būt kristīts, tad to var darīt.

Un tas ir labi, ja tā vismaz ārstē.

Bieži homeopātija vispār neārstē.

Piemēram, zāļu šķīdināšana. Kad zāles ielej glāzē, atšķaida ar ūdeni 1:12. Tad to atšķaidīto atkal 1:12, utt.

Un beigās sanāk ārstēt ar ūdeni.

Homeopātija ir ļoti daudzveidīga, daudz metožu, utt. Un par katru var sarakstīt grāmatu.

Nevajag te di*ar, ka es ar savu piemēru nemaz nezinu, kas ir homeopātija, utt.

Bet var paņemt vienu piemēru, kas labi raksturos homeopātijas būtību.

Antibiotika - penicilīns ir pelējuma sēnē.

Var nopirkt gatavu preperātu - antibiotikas un to lietot.

Bet var izmantot homeopātisku līdzekli - nopirkt maizi par 20 eiro gab, uz kuras 7.dienas vakarā, kad pilnmēness, izaudzēt pelējumu, un tad 3 reizes dienā to laizīt.

Protams, ka palīdzēs. Bet vai vajadzēja nodarboties ar tādu marasmu, ja varēja nopirkt normāli dozētu, testētu un pārbaudītu līdzekli ar garantiju, aprakstītām blakusparādībām un ko nepieciešamības apstākļos var mainīt, un ir zināms, ko mainīt.

Bet bieži tā balstās vispār uz to, ka tu pats izārstēsies, vai sevi iespaidosi, vai mainīsi dzīves veidu (kas arī dažreiz pozitīvi iedarbojas, jo organismam ir stress, un tas sāk pielāgoties apstākļiem, un "aizmirst" par slimību.)

Utt

Vai var nopirkt homeopātisku melleņu tinktūru par 35 eiro un to lietot acu veselībai. Vai nopirkt par 3.50 eiro acu pilienus, kur iekšā ir tā pati ķīmiskā viela...

Laba homeopātija kura palīdz, patiesībā no medicīnas maz ar jo atšķiras. Tikai medicīna ir lētāka, efektīvāka un ar vismaz kaut kādu garantiju.

Bet ar homeopātiju var labi nopelnīt.

Kopējais vakcinācijas tirgus ir 59 miljardi gadā ( 2020), jeb1/4 no bio piedevu tirgus. Pat antibiotiku tirgus ir lielāks - 60 miljardi.

Bet ja tu nepotēsies, lietosi antibiotikas, dažādas zāles utt. Daudz izdevīgāk.

Bet dažas potes vispār taisa reizi mūžā.

Vakcīnas nenes milzīgu peļņu. Zāļu ražotajiem izdevīgāk, ka tu saslimsti un pērc preperātus, nevis vienu vai divas reizes mūžā sapotēsies. Bet vēl izdevīgaks ir pseidozāļu ražošana - vitamīni un biopiedevas.

viss gripas vakcīnu tirgus sastāda 3 miljardus dolāru gadā.

viss BIO piedevu tirgus 230 miljardi, vitamīnu tirgus - 130 miljardi, homeopātisko "zāļu" tirgus - 115 miljardus dolāru gadā.

Tava homeopātija pa vienu gadu nes peļņu lielāku, kā viss Gripas vacīnu tirgus 30 gados.

Un tagad padomā, cik ir gripas vakcīnas pašizmaksa, ja viss process ir tāds, kā apakšējajā attēlā, bet cik - bezmaksas vitamīni, bio un homo?

kā sauc homeopātiju kura ārstē?

Par medicīnu.

Tev palīdzēja vienai kaitei tāpēc, ka tu izmantoji kādu preperātu, zāli, vai vēl kaut ko, kas ir reālās zālēs. Varēji nopirkt normālas zāles un būtu vesels daudz ātrāk, nevis riskēt - palīdzēs, vai nē. Un visticamāk tie šarlatāni nokāsa no tevis naudu daudz vairāk, kā no loha.

Neklausies komunistiskos servisu pastāvīgos klientus par vācu mēsliem. Vācu auto ir daudz maz labi, kad tie ir jauni. Pēc 5 gadiem tos vajag nodot tolmetā.

Ņem japāņu vai korejiešu ražojumus. Sevišķi korejiešu, ja gribi retāk braukt pa servisiem.

Viņi sāka sūkāt ledu tad, kad ko tādu ieteica, un nobalsoja.

Hipotētiski, kas mainītos, ja saema tiktu atlaista?

Uzrastos jaunas partijas? Viss taču paliktu tas pats kas vienmēr. Meļi un valsts nodevēji opozīcijā, pārējie koalīcijā. Jo nevienu no viņiem nav iespējams aizsūtīt "ārā" uz opozīciju.

Garīgi slimie taču to vietu rezervējuši uz tuvākajiem 100 gadiem sasmakai. Tāpēc visi, kuri savāc 5% automātiski nonāk valdībā.

Ja tu prasi par auto patēriņu, tad brauc ar velosipēdu.

Un tikai nevajag bļuzņīt, ka dievs ir abstrakts. Bībelē - skaidri un gaiši rakstīts, ka viņš radīja cilvēku pēc savas līdzības.

Es arī uzskatu, ka visas sektantu vietas ir jānojauc. 21.gadsimtā cilvēki lido ar daudzreizējām raķetēm, sūta robotu uz Mēness tumšo pusi, rada mākslīgo "intelektu", 5G, elektriskās lidmašīnas,hadronu paātrinātājus, bet pamuļķi vēl brēc, ka Zemei ir 6000 gadi un to radīja cilvēkveidīgs mutants, kurš sākumā radīja gaismu un tikai tad - gaismas ķermeņus...

Vajadzētu sākt ar šo:

Par testiem:

Es pats, konkrēti pazīstu 3 cilvēkus, kuriem pirmais tests bija pozitīvs, bet jau otrais - negatīvs. Tāpat, ir dzirdēts, ka tas nav nekas unikāls un tādi gadījumi ir bieži. Tad man ir 2 jautājumi:

1) Tie, kuriem pirmajā testā parādās + , covid inficēto statistikā uzrādās?

2) Tā ir kļūda, vai tie ir "ātrie slimotāji", kuri pieskaitāmi pie tiem bezsimptomu gadījumiem?

Interesanti būtu izveidot divas grupas. Vienā grupā 100 cilvēki sēž karantīnā 20 dienas, lai pilnībā izslēgtu viņu kontaktu ar covid. Otrajā grupā ir viens covid inficētais.

Un ar viņu neilgi kopā uzturas citi 100 cilvēki. Un tad, tiem 100 taisīt regulārus testus. Un salīdzināt to, cik biezi katrā grupā būs kļūdainie testi, kad pirmo reizi ir covid +, otrajā - covid -.

Ja es būtu zinātnieks, es noteikti tā izdarītu. Materiāla pietiekoši. Nesen no Sīrijas sabrauca.

Tu kad kaut ko lasi, tu mēģini domāt.

Tur taču skaidri uzrakstīts, turklāt, divas reizes, kāpēc nodoklis.

Tev, ka komunistam, taču jāpriecājas.

"...subsidētu algas cilvēkiem, kas veic maz apmaksātu darbu un nevar izvēlēties vietu savam darbam...".

pārbaudīju.

Vidēji viņas kanāls var nopelnīt* - no 681eur -10,9 k Eur mēnesī.

Jeb dienā - €23 - €363 .

* tas ir teorētiski, pieņemot, ka viss tur ir monetizēts.

Labi vēl strādāt ar normālu tehniku. Krievijā ir viena, kura strādā uz Kamaz. Viņai ir savs jūtūba kanāls.

Lūk, kā pat riteņus bortē un detaļas maina. Nav tik smuka kā itāļu Džūlija iepriekšējā video, tāpēc 12 miljonus nesavāc, bet tik un tā - domāju, ka ar jūtūbu pelna tik pat cik ar savu kamazu.

Mūžīgi var skatīties uz trīs lietām kā deg uguns, kā tek ūdens un kā cilvēki strādā.

Bet kad strādā smuks cilvēks, un dara kaut ko savam dzimumam neraksturīgu, skatīties kļūst vēl interesantāk.

Sieviete vada traktoru. Kanālā ir arī kur viņa vada kombaini, bet ar traktoru savāca 12 miljonus skatījumu.

Nu un? Covidioti taču apgalvo, ka maskas taču ierobežo infekciju. Var taču turpināt strādāt maskās.

Samuldēju.

Palielinājās tikai šogad.

Ja ņemam pagājušās vēlēšanas, tad demokrāti + 1.1 miljons, rep + 0.5 milj.

It kā mazs pieaugums, bet % sanāk nedaudz mazāk ja ņemam kopējo.

Bet tā, interesei - Kalifornijas štats arī nav pavisam zils. Daži saglabā prātu.

Šogad par Trampu nobalsoja par 5-10 miljoniem vairāk, nekā iepriekšējas trīs vēlēšanās par dem. Bet par dem.visu laiku balso nedaudz vairāk.

Tikai aizdomīgi daudz šogad nobalsoja.

Salīdzinājumā ar iepriekšējam vēlēšanām + 10 miljoni, ar 2012.- vēl vairāk, bet ar 2008 +15 miljoni...

Kaut kā strauji pa 4gadiem pieauga ASV iedzīvotāju skaits. Vai balsoja daudz vairāk.

Un par lielāko štatu jau rakstīju. Trampa atbalsts tur PALIELINĀJĀS.

Ja gribi kārtējo reizi iegāzties, tad varam turpināt par pārējo.

Sāksim ar to, ka viņš, kā tu saki, - "tagad, turpinas dirsties ar visiem t.sk. saviem draugiem un partneriem, un pakāsīs vispār visas priekšrocības, ".

Ko, konkrēti viņš dirsās, un kas no tā slikts?

Tas, ka amerikāņu strādnieki beidza sponsorēt pasaules veselības organizāciju, kura apdirsās ar covid 19.

Tas, ka amerikāņi beigs par velti sargāt citas valstis?

Uzraksti pa punktam, kā viņš sadirsās ar sabiedrotajiem, un kas slikts (AMERIKĀŅIEM) no tā?

Kur tu uzzināji, ka Tramps ir slikts, jo ceļ apkārt žogu?

Pats to nevarēji izdomāt, jo atkārtošos, - visi prezidenti cēla sienu, bet tu Trampu izdalīji īpaši, lai gan, nekā unikāla nav. Visi cēla un Tramps ceļ.

Kāpēc tu tā pateici? Tāpēc, ka noticēji propogandai.

Un tas pats ar visu pārējo. Gudrs cilvēks, kurš kaut ko ir interesējies, viņš tādu marasmu nerakstīs. Bet ja neinteresējas, viņš neko nerakstīs, vai rakstīs savus izdomātus melus, piemēram ka Tramps teica, ka vajag nodedzināt visus tramvajus.. Bet tu raksti identiskus melus, kādus raksta propogandisti. Tu visur domā tāpat kā viņi? Domas var sakrist vienreiz, divreiz, bet tev sakrīt pilnīgi viss.

Patiesības autoru atmaskot nav iespējams, jo tā ir patiesība. Vai tu to pats saprati, izdomāji, vai kaut kur izlasīji... bet melus ļoti viegli.

Ja es pateikšu, ka patiesībā zāle ir lillā, un pēc kāda laika izdzirdēšu, no kaut kā, ka zāle ir nevis zaļa, bet lillā ( nevis brūna, balta, dzeltena, sarkana) tad taču skaidrs, no kurienes tā informācija ir nākusi. Un tas pats notiek ar tevi. Tu citē melus, kuri ir izdomāti un neatbilst poatiesībai. Tātad skaidrs, ka to tu pats neizdomāji ( seviški, pats atzini to, ka zināji patiesību) un tad raksti, ka tu esi gudrs un nekopē melus...