Kas tev nav saprotams - Raimonds kā baigo jaunumu pasniedza, ka Igaunija domājot par ģeotermālo. Ziņās esot bijis. Nu es norādīju, ka Latvijā arī tā ir un ieliku piemēru, kādas tās ziņas izskatās - t.i. norādu uz to ziņu "kvalitāti", kuru tu uzskati par vajadzīgu iztirzāt detaļās, lai gan principā tur viss ir skaidrs - Jaunie vasjuki, kas grib apgūt finansējumu.
Diez vai tas tā strādās, msh šroti ir konkrēts objekts tēmai. Mans viedoklis, savukārt, dažiem grafomāniem izraisa nepārvaramu tieksmi melot jebkurā tēmā.
Bet tā visādi citādi - priekšlikumu ieviest infoburbuļa AI, kas sniegpārsliņas norobežo no netīkamiem viedokļiem ir jāizsaka sadaļā "iAuto forums. Uzlabojumu ieteikumi, jautājumi un jaunumi".
Jā, salīdzinu, politiskās sistēmas un slepkavošanas kontekstā. Ne valsts vadības spēju spēju un izpildījuma kvalitātes. To tev nācās piedomāt klāt.
Kā palika ar pārējiem meliem par mani? Klasiski - pierādījums, ka man ir taisnība, jo atspēkot ne ar ko citu, kā meliem, nespēj?
Latvieši jau domā par termālo enerģiju.
Pie tam nevis siltumam vai tikai siltumam, bet gan turbīnām un elektroenerģijai.
Ziņās bija: www.la.lv/nesteidz-izmantot-elejas-geotermalos-avotus
Un papildinot - vismaz atsauci spēju pielikt un pateikšu arī kontekstu, ko biju pārliecināts, ka atradīšu, ziņu meklējot - pirmais ko grib, ir Eiropas grantus un valsts finansējumu. Ja naudu nedod, tātad traucē kāda interesēm.
Var, protams, investēt Krievijā, bet afigenna līkums trubai jāmet caur Maskavu un vēl neprognozējams cars jasponsorē. Un par kādu krievu armiju tu runā? Jau tagad krievu vieta burjati karo. Un palīdzēt draudzīgajai kaimiņvalstij ķīnas miera uzturēšanas spēki varēs pēc augstākajiem NATO standartiem - kur problēma ierakstīt 5. pantu neatkarīgās Burjatijas un Ķīnas aizsardzības aliansē?
Apsēsts tu ar savu krievatkarību esi mēģinot to brūkošo impēriju par katru cenu pasniegt kā noderigu un saglabājamu veidojumu.
"gāze pēc kara būs ļoti labs resurss"
Tieši tā. Un Ķīnai nekas nevar būt labāks, kā investēt tās ieguves infrastruktūrā neatkarīgā Burjatijā. Amerikāņi ir parādījuši, ka iekarot daudz efektīvāk var nevis ar tankiem, bet investīcijām.
Kurš ir tas "neviens", kurš nedos? Un kā tieši nedos?
Un kāpēc muldi par tankiem? Kāpēc domā, ka Ukraina "atdosies" krieviem, lai apturētu pavisam demokrātisku neatkarības balsojumu Burjatijā? Vai Kazahstānas sadarbības līgumu slēgšanu ar Ķīnu?
Tupini vien mierināt sevi ar domu par vareno Krieviju un caru, kas saglabās spēju to brūkošo impēriju pārvaldīt.
Vari jau izklaidēties, saucot Turciju un Ķīnu par necivilizētām :D Bet nebāz tik izmisīgi Latviju pie komunistiskajiem rietumiem, ko uzskati par vienīgo Civilizāciju - tikai tam jau jums tas Putins ir vajadzīgs!
Esi lūdzu tik laipns un liec vismaz to "liberalizāciju" pēdiņās. Un nestāsti muļķības par "nerādījās sapņos" - elektrības daudzuma ierobežošanu ar CO2 kvotām un šo tirdzniecības metodi noteica vieni un tie paši cilvēki - vienlaicīgi un mērķtiecīgi.
Tagad esi spiests ķerties pie semantikas, izliekoties, ka nezini par kuriem vēstures notikumiem runāju. Pasaules karš sākās , kad Vācija nodevīgi uzbruka sabiedrotajai PSRS. Pirms tam notika impēriju paplašināšanas kariņi, kuros abi bija agresori pret nenozīmīgiem iezemiešiem.
Izlikties, ka Putins ir PSRS, nevis Hitlera ideju mantinieks var tikai tas, kura mērķis ir noslēpt patiesā PSRS "mantojuma" eksistenci. Lai gan ja palasītu vairāk par ES vēsturi, uzzinātu, ka PSRS bija diezgan neplānots testa eksperiments lai EPSRS ideju (kura radās Francijā un kurā piedalījās un pēc tam, saprotot ārkārtīgo ļaunumu, kurā bija iesaistījies, aprakstīja Orvels) pārbaudītu dzīvē.
To daļu, ka ASV ar PSRS un pēc tam Krieviju atrodas nepārtrauktā militārā konfliktā kaut kur svešā teritorijā, tu laikam esi palaidis garām, muldot par tikai vienu agresoru. To daļu, kurā 2014. gada notikumus iniciēja Baidens personīgi klātienē pieskatot faktisku valsts apvērsumu un ASV demokrātu marionešu valdības izveidošanu Kijevā arī esi palaidis garām.
Ķīna ir pietiekami gudra un no Marksa idejām atbrīvojusies, lai saprastu, ka tai nav nepieciešama militāra agresija, lai apdraudētu Rietumus. Tieši otrādi - ekonomiskajā karā Ķīna ilgtermiņā daudz efektīvāk spēj novājināt pretinieku, kas mazāk izmanto "aizliegtos ieročus".
Bet Ukrainā notika negaidītais visiem - iezemieši sacelās pret lielo dalītāju plāniem un radīja situāciju, no kuras izejas plāns nav nevienam. Vai pareizāk sakot - pašiem dalītājiem nav, bet Erdogans un Sjī nekautrēsies to izmantot.
Nu jā... Neizrādīja vēlmi iesaistītites Baidenam klātienē režisējot 2014. gada notikumus Ukrainā un Merkelei vienlaikus būvējot Putina sponsorēšanas trubas.
"Tie paši Rietumi" no plānotā kašķa Ukrainā gribēja iegūt ārkārtīgi daudz - atsvaidzinātu "Krievi nāk!" politisko programmu elektorātam, kas jau bija notrulinājies, neko citu nedzirdot, jaunu auksto karu militāri rūpnieciskā kompleksa izdevumu attaisnošanai un faktisku pasaules labības klēts okupāciju DMZ izskatā Ukrainas "neokupētajā" teritorijā.
Vispirms derētu saprast ko tieši tu vispār ar šo gribēji pateikt un ko saproti ar "šāda tipa".
Tavā linkā nav nekā jauna - pēc otrā pasaules kara sabiedrotie okupēja zaudētāju zemes un pārveidoja tās pēc savas izpratnes. Japānai tika saimnieki, kas to iepriekš aplaimoja ar atombumbām. Mums Staļins, kurš rūpējās par darba tautu. Un nevienam pat nelikās traucējoši mūs pardalīt kā Hitlera zaudējumu. Es saku to pašu par mūsdienām - pēc kara sabiedrotie ķersies pie zaudētāja zemju (tiešo un ietekmes sfēru) dalīšanas. Kas nav saprotams?
Demokrātijas atjaunošanu kur tieši? Tā jau ir tā lielāka ASV demokrātu problēma, ka viņi ir pazaudējuši kontroli, kas sadarbībā ar Briseles komunistiem strauji tiecās un nebijuša mēroga vispasaules dominējošās varas sistēmas izveidošanu. Ukraina kopā ar Poliju ies savu ceļu un jau ir skaidri parādījušas, ka Baltiju uzskata par savu interešu sfēru. Erdogans Tjurku pasaules atjaunošanā demokrātiem padomu neprasīs. Un nez vai Ķīna to darīs Sibīrijā. Viss, ko uzrakstīji, ir spēkā tikai tavā infoburbulī, kurā "visi saprot ka sadalīta Krievija arī ir vienas vienīgas galvassāpes".
Kāpēc tu izslēdz versiju par kaut kādu vienošanos un nodevību, kas nav nekas jauns, bet jau vēsturē pierādīta politiskā shēma? Uz virknes apšaubāmu pieņēmumu pamata, kas tev ir vajadzīgi, jo gribi sevi mierināt. Vari jau saukt vēstures analīzi un piemērošanu mūsdienu realitātei par "sazvērestības teorijām" un svēti ticēt Putina naratīvam, ka "Rietumu pasauli" vada vieni vienīgi lohi, ko viņš veiksmīgi ir apmānījis.
Ā ja? Staļinam un Hitleram bija lielāka nojausma, kā uzvedīsies iezemieši Molotova-Rībentropa paktā sadalītajās teritorijās? Vai tieši otrādi - mūsdienu dalītāji pārāk paļāvās uz vēstures pieredzi, ka ieziemieši plānus maz ietekmēs?
Nu tā saprot tikai tavējie, jo tās ir viņu galvassāpes un viņu politikas sabrukums. Daudziem Krievijas sadalīšanās ir vēlama un noderīga. Bet palēnām arī tiem nākas aptvert realitāti, ka tādu pāraudzināšanas procesu, kādu Vācija un vācieši izgāja pēc Hitlera sagrāves izveikt Krievijā nav iespējams un izvēle ir starp ļaunuma impērijas saglabāšanu (ko grūti attaisnot elektorātam) ar visiem nākotnes draudiem vai tomēr Krievijas sabrukums un pašu politikas secīga sagrāve.
"Eiropa un Rietumi kopumā" spēlēja sabiedroto spēli ar Putinu, tāpat kā Staļins ar Hitleru un, protams, ka negaidīja sabiedrotā uzmetienu, kas tagad ir radījis situāciju, kurā arī uzmestie nekādi nevar iziet no situācijas bez zaudējumiem savā politikā - mīkstā reakcija daudz vairāk ir bailes no pasaules bez Putina, nekā nespēja reaģēt asāk.
Transports un īsta ekoloģija.