Kārtot: Augošā secībā
Bradypus 26.02.2023 17:08
"Pilsoņiem vajadzētu aktīvāk ierosināt idejas" - kā tas notiek, kur tās ierosinātās idejas var iesniegt? "Pirmdien "puteņa biļetes" Rīgas sabiedriskajā transportā izmantojuši aptuveni 11 000 autovadītāju" - es arī starp tiem. Parasti maksāju par biļeti, tajās dienās braucu par velti. Auto izmantošana nemainījās. Kāds ieguvums?
Bradypus 26.02.2023 14:11
"jaunajai ministrijai vajadzētu no sabiedrības saņemt ierosinājumus un spiedienu" - kā piedāvā to darīt? "Lēta, pieejama elektroauto noma" - kas par to maksās? "spiediens uz ražotājiem ražot lētus elektroauto bez nevajadzīgiem "uzlabojumiem" un ar maināmiem akumulatoriem." - kā piedāvā atspēkot politiķu diktatūru tādus ne vien liegt ražot, bet arī importēt? "noliegt, ka tās daļiņas vispār ir un, ja ir, ka būtu jāņem vērā" - tupa demagoģija, ņemot vērā, ka NEVIENS šeit neko tādu nav teicis.
Bradypus 26.02.2023 11:59
Malacis, tā turpināt. Aizskātu sāpīgo - apzinies, ka esi lohs, kas savā dzīvē pat no sēdēšanas korķos nespēj tikt vaļā, kur nu vēl ko vairāk sasniegt.
Bradypus 26.02.2023 11:57
Ok, ej tālāk - cik daudz degvielas var tajā izplūdē sadedzināt tā, lai tas izpūtējs nesāktu kvēlot sarkans?
Bradypus 26.02.2023 9:46
Jā nesaprati, tad tieši uz to pārspīlējumu jau arī mērķēju - pastāsti, kur tieši un kā tā liekā degviela paliek. Nu kaut mazākā apjomā nekā 50% 5km garumā.
Bradypus 26.02.2023 9:43
Pirmais jautājums - KUR? UN CIK ILGI? Bez agresīvas izpaušanas man nav kur likt jau to pašu gana gauso veca dīzeļa paātrinājumu, jo braucot nepārtraukti nepamet sajūta, ka apkārtējie vispār nezin, kā nospiest gāzes pedāli.
Bradypus 26.02.2023 9:39
Iedomājies, jā. Es nepērku auto, lai katru dienu sēdētu korķos un par taksi arī nestrādāju.
Bradypus 25.02.2023 22:58

Iautofans rakstīja: Un? Kas ir 2 procenti? Pāķis tu esi ar savu heitu. Benzīnniekam ziemā piedarbinot un brsucot pirmos 5km izztvaiko visi 50procenti un vairāk. Es arī šoavakr uzlādēju teslu 80% un ak vai, no rīta rādīja 79%. Papisu veselus 10 centus ak vaii ak vaii.

Kur un kā tas benzīns iztvaiko? Lejot bākā smaciņu var just. Bet tās tavas "iztvaikošanas" laikā nemaz. Kā tas darbojas?

Bradypus 25.02.2023 22:56
"Par savu diskutēšanas stilu varu pateikt, ka es mēģināju jau no sākuma vienoties par vismaz vienu kopēju jautājumu, par kuru NAV DOMSTARPĪBU." Nevis vienoties, bet uzstāt, ka visiem bez ierunām jāpieņem tavi pasludinātie absolūtās patiesības pieņēmumi. Piemēram dažas tavas idejas, kam es nepiekrītu tavos "NAV DOMSTARPĪBU" uzstādījumos un tu to spītīgai atsakies pieņemt: - visiem obligāti ir jābrauc uz darbu Rīgas centrā un tajā nevajag neko mainīt; - elektrību var uzglabāt maisos / to nevajag tērēt tad, kad ir auksts un tumšs; - augstākā pasaules līmeņa politiķi ir tik tupi, ka kļūdās elementārās lietās.
Bradypus 24.02.2023 18:03
Malacis. Tikai tava versija kaut kā nemaz neizskaidro pūles tādu vispār piedāvāt... :D
Bradypus 24.02.2023 15:12
Un ko diplomātiskajā pasaulē nozīmē gudru cilvēku piedāvāti smieklīgi un bezjēdzīgi plāni?
Bradypus 24.02.2023 12:44
Kurā gadsimtā tu dzīvo, lietojot tik primitīvus demogrāfijas jēdzienus, kā "zemā dzimstība"? Ar "augstu dzimstību" vien ir iespējams nosegt primitīvu mazkvalificētu darbaspēku un tas bija rādītājs agrārām valstīm, kam bērnu darbs bija iztikšanas norma. Vācija, kuru jau kāds piesauca, to spēj aizstāt ar imigrantiem. Bet priekšnosacījums - Vācijai ir gan smadzenes, gan uzkrāta bagātība, par ko tos muskuļus piepirkt (un pieprasījums pēc tiem struaji krītas). Maskava (kas ir ekskluzīvs izņēmums Krievijā!) jau tagad ir slavena ar zemo kvalitāti šajā spējā - ne jau no Vācijas nāk joki par "Džamšutu" darba kvalitāti. Kādus imigrantus pēckara Maskava spēs atļauties? Un kādu pārējās "valsteles"? Smadzenes būs emigrējušas uz neatgriešanos un muskuļi pārstrādāti gaļā. Tikai pilnīgs lohs var iedomāties, ka to milzu teritoriju ir iespējams kaut kā reanimēt ar imigrācijas palīdzību. Parādi to laimes meklētāju, kurš dosies laimi pēckara Krievijā meklēt!
Bradypus 24.02.2023 12:31
Tikai tu savā aprobežotībā esi iedomājies, ka tavi krievi ir vienīgi, kas spēj domāt Burjatu vietā. Un vispār NEKO neesi sapratis demogrāfijas jautājumā.
Bradypus 24.02.2023 9:43
"Mūsdienās sākt pasludināt jaunas valstis un dabūt tam starptautisku atbalstu ir baigais čakars" Protams, vienmēr eksistē tradicionālisti, kas visvairāk baidās no pārmaiņām. Un tie sevi mierinās ar domu, ka nekas jau nemainīsies, līdz vienkārši skarbi pamodīsies fakta priekšā, ka viss jau ir mainījies.

Bradypus 23.02.2023 22:31
Daudz kas no Arestoviča teiktā ir vēlamais, nevis esošais, bet šajā kontekstā neapšaubāmā taisnība ir tas, ka piedņestras buhātājus no Ukrainas puses nekas nesargā, kamēr moldāviem pašiem vēl vajadzētu forsēt upi.
Bradypus 23.02.2023 21:01
Mazās valsteles pārdalīs. Erdoganam pie sienas stāv karte, kurā tjurku valstu savienība robežojas ar Ķīnas zemēm. Un nav jāiet pie Erdogana, lai uzzinātu viņa pasaules uzskatus un to, kādēļ apšaubu viņa interesi par NATO pēc Krievijas sabrukuma: valoda.ailab.lv/latval/vidusskolai/VALODA/v5-8.htm Burjati, kuru naftu Putins tirgo un pašus dzen karā mirt par caru savukārt ir ir mongoļu tautas etniskā grupa, turpat pie Ķīnas robežas... Protams, ka Ķīna "neņems" - tā šobrīd ir diplomātiskāka ar Rietumiem par Erdoganu. Un nekas arī nebūs jāņem - de facto tālie austrumi jau tāpat ir lielā mērā Ķīnas kontrolē. Juridiski mierīgi varēs dibināt afigenna neatkarīgu Burjatu valsti - kurai Ķīna dāsni investēs naftas ieguves un eksporta infrastruktūru pareizajā virzienā.
Bradypus 23.02.2023 17:12
Un kurš nevar? Maskavas apgabals. Tur arī beigās paliks "Krievija". Klauns esi tikai tu savā krievmīlestībā un nesapratnē, ka to masu kopā tur tikai cars.
Bradypus 23.02.2023 16:57
Ka var nomirt valsts, kurā tirgo naftu, gāzi un tajā ir 100 + miljoni cilvēku? Elementāri. Pašlaik, piemēram, Putins tirgo burjatu gāzi. Un pat burjatiem var ienākt prātā, ka ir iespējams arī kāds cits starpnieks, nevis tikai Maskavas režīma peļņa. Un kāda ir to 100+ miljonu cilvēku demogrāfija, esi kaut mirkli aizdomājies?
Bradypus 23.02.2023 7:39
Un kādā sakarā tu atkal te mēģini ievilkt savu mīļo Krieviju? Krievija mirst. NATO kopā ar to. Tieši uz to arī norādu, ka Turcija skatās nākotnē, kurā NATO tās interesēm būs tikai traucēklis.
Bradypus 22.02.2023 21:04

imzz rakstīja: Turki gluži nediktē noteikumus ASV. Sakarā ar krievu pretgaisa sistēmas iegādi Turciju izslēdza no iznīcinātāju F-35 programmas. Un joprojām paliek izslēgta. Vēl patlaban ASV kongress aizkavē jaunākās modifikācijas F-16s piegādi. "Turcija ir aizkavējusi Ziemeļvalstu uzņemšanu transatlantiskajā aizsardzības aliansē, pamatojot to ar bažām par terorismu. Tikmēr ASV Kongresa locekļi ir saistījuši F-16 vienošanās apstiprināšanu ar Ankaras nostāju pret NATO paplašināšanos." Tad vēl tāds Turcijai kaitīgs senators Bobs Menendezs; Āŗlietu komisijas priekšsēdētājs: "Es stingri iebilstu pret Baidena administrācijas ierosināto jaunu F-16 lidmašīnu pārdošanu Turcijai," teikts Menendesa paziņojumā. "Prezidents [Redžeps Tajips] Erdogans turpina graut starptautiskās tiesības, ignorēt cilvēktiesības un demokrātiskās normas un iesaistīties satraucošā un destabilizējošā uzvedībā Turcijā un pret kaimiņu NATO sabiedrotajiem." Kurpretī Menendess uzteica vēl vienu lielu ieroču pārdošanu, kurā bija iesaistīts uzņēmums Lockheed Martin: gaidāms darījums Grieķijai par 20 F-35A iegādi. Grieķija un Turcija turpina lobēt ASV viena pret otru, kas saņem iznīcinātājus, pastāvot spriedzei starp abām NATO dalībvalstīm. www.defensenews.com/global/2023/01/18/turkey-f-16-sale-in-limbo-amid-lockheed-backlog/ Un, visbeidzot, apzīmējums "šantāža" daudz vairāk piestāv tieši pašas Turcijas rīcībai, bloķējot NATO paplašināšanu būtībā kaprīzes, resp. priekšvēlēšanu argumenta dēļ.

Esi drošs, Erdoganam un turkiem ir dziļi violets, kas tavuprāt vairāk "piestāv". Es komentēju, kā NATO rīcība izskatās turku skatījumā, nevis tavā.

Bradypus 22.02.2023 15:51
Ja nu kādam interesē - lūk visnotaļ racionāls un saprotams labticīgo "Putina sejas glābēju" skatījums uz notikumiem (27:55 - 49:44). Galīgi nekvalificējas kā parastu "noderīgo idiotu" viedoklis, bet lieliski noder tiem Putina sabiedrotajiem, kas nevar savu drauzdiņu aizstāvēt atklāti. www.youtube.com/watch?v=5N0vQ4Tq3ew&t=1675s

Bradypus 22.02.2023 14:09

viencexperc rakstīja: Turkiem arī vajag nato. Ja tu skaties caur prizmu "krievi nāk", tad jā - turki no krieviem nebaidās. Krievi viņiem neko nevar izdarīt. Bet NATO dēļ turcija tiek pie ieročiem, munīcijas, utt. kas viņiem ir daudz svarīgāk, nekā kaut kāda krievija.

Un kam viņiem tie ieroči, ja NATO neļauj tos izmantot Turcijas ineteresēs?

Bradypus 22.02.2023 13:27
Lai jau veicas tev Erdoganu novākt. Turki diez vai būs satraukušies par to, ka viņš rada problēmas Eiropai ;) Un kurš tavā shēmā būs tas skaidrotājs tiem vēlētājiem reģionos?
Bradypus 20.02.2023 12:22
Nu nez vai turki par tikumu uzskatīs, ja "sabiedrotie" viņus šantažēs, palīdzot tikai tad, ja piekritīs pieņemt teroristu prasības. Interesanti tādi "sabiedrotie", vai ne? Un Baidena problēma ir Baidena, nevis Erdogana, problēma. Erdogans, "kā reālpolitiķis" ļoti labi saprot ralitāti - NATO šobrīd vajag Turciju daudz vairāk, nekā Turcijai NATO.
Bradypus 20.02.2023 8:57
Tiešām? Izskatās, ka notiek vēlme izmantot Turcijas nelaimi, lai pabīdītu savas politiskās intereses. Bet kur "notiek" Turcijas pozīcijas pabīdīšanās, par ko ziņås nav ne vārda? Ka tik nesanāk pavisam otrādi, nekā gribētos....

Lasītākie raksti

Jaunie raksti