Kādēļ atkal melo? Jaunie sinhronie kompensatori ir domāti dažas sekundes gariem atslēgumiem, lai nodrošinātu laiku pieslēgties rezerves sistēmām, nevis tīkla balansēšanai! Un gāze IR jādedzina pa tukšo tikmēr, kamēr saules paneļi ražo - tieši to problēmu tu vēlies noslēpt.
Un kadēļ tu tam paterētājam melo par to, kas ir sinhronie kompensatori? Tiem nav nekāda sakara ar balansēšanu un to, ko saules elektrība nodara tīkla stabilitātei. Tās iekārtas ir paredzētas pekšņu atslēgumu aizsardzībai un spēj noturēt tīklu vien uz dažām sekundēm, līdz nostrādā citi aizsardzības automātikas mehānismi.
Un kādēļ melo par to, ka tā gāze nav tik un tā jādedzina, ja tas ir tieši tas, ko nozīmē balansēšana ar gāzes TEC - un citu mums nav. Piedevām - mums ir ļoti maz TEC, kas nozīmē, ka to noslodze saules parku balansēšanai pieaug ārkārtīgi strauji - faktiski mēs savu tīklu paši garantēti balansēt nespējam. Visticamāk Krievijas atslēgšanās, kas var notikt tikpat ātri kā atkāpšanās no Hersonas, mums nozīmēs uzzināt to, kas ir "blackout" un ne reizi vien - pašlaik pārslēgšanās uz Poliju ārkārtas režīmā var aizņemt kādu laiciņu.
Jā, ākst. TEC "tukšgaita" nekādi nav ar minimālajiem apgriezieniem, bet ar precīziem apgriezieniem, kas ir sinhronizēti ar tīkla frekvenci, vienlaikus uzturot nepieciešamo tvaika spiediena un plūsmas rezervi, kas pieprasa nepārtrauktu tvaika noplūdi kondensatorā, lai to nekavējoties pēc vajadzības varētu pārslēgt uz turbīnu momentānai slodzes kompensēšanai. Auto analogs tam būtu stāvēt ar apgriezieniem netāku no "redlaina" - kas nekādi nav tas pats, kas "vienkārši tukšgaitā ar minimālajiem apgriezieniem".
Pats visu laiku mēģini ar saviem meliem kādam galvu sajaukt un pārmet to citiem.
Tad nevajag ar savām mušām kotletēs līst. Par SUV jau šito tēmu izgājām, tagad par busiem atkal vajag? Nu nav normālā koplietošanas satiksmē nekas "ievērojami tuvāk veiktspējas robežai". Un praksē tieši tie "stabilie" ir tizlāki un lēnāki par "nestabilajiem".
Viss jau labi, tik esi palaidis garām, kādā mērā komunisma idejas ir pārņēmušas pašu "civilizēto pasauli". Redzēs, vai atlikušajiem pietiks prāta uzvarēt mūsdienu fašismu pie viena nepieļaujot komunisma uzvaru un vēstures atkārtošanos.
Necik. Šovasar speciāli uz Vācijas bāņiem pievērsu uzmanību, kas tur braukā. Vienīgais hibrīds, ko varēja redzēt bieži - Mitsu Outlander, ko jau sen esmu noskatījis, kā interesantu eksemplāru starp parodijām. Elektroauto uz bāņiem vispār nerādās.
Visfantastiskākais ir tas, ka visi tādi rallisti, ka buss ir par nestabilu. Bet tad, kad atiet no ekrāna, tad izrādās, ka ar patiešām nestabilu amerikāņu auto ar cietajiem tiltiem var komfortabli braukt daudz ātāk, nekā visi tie trases golfi un fiestas.
Es gribētu, un tas izskatās cerīgi, kā nākamo prezidentu redzēt DeSantis. Fakts, ka demokrāti viņu jau ir pasludinājuši par ļaunāku par Trampu, vien jau kaut ko liecina.
Dumjš kā parasti, bet citus murgos vaino: No 2004. gada 2. decembra līdz 2006. gada 7. aprīlim K. Kariņš bija ekonomikas ministrs Aigara Kalvīša valdībā.
Es nemurgoju. Ja tie ir murgi, tad tikai dalos ar šīs klases auto lietototāju murgiem. Es, kā izskatās, šajā punktā esmu tipisks eiropietis - t.i. visi eiropas 7-seateri ir msh ienīstie SUV, ko izvēlētos es. Busveidīgos pasažierniekus joprojām mīl aiz dīķa.
Par to jau tieši stāsts - pielāgotais kravinieks deva priekšrocības, kuras citiem nebija. Viano, ja no tā gribēja izspiest to pašu, ko no Multivana, neizbēgami uzticami aizveda uz servisu, nekur citur. Lai gan, protams, ja runā par nebraucamas mēbeles apdares ekstrām, tad jā - Viano noteiktu varēja salasīt vēl dārgāku par Multivan. Par 10x gan, protams, pārspīlēts :D
Lūk tev virkne auto, "brauc kā vieglie un ir pietiekami ietilpīgi": www.caranddriver.com/features/g15087665/best-most-reliable-minivans/
Ir kaut kāds iemesls, kādēļ tie ir no Amerikas tirgus un kādēļ lielie ražotāji neredz tiem pieprasījumu Eiropā. Vai tādēļ, ka stulbi un VW ir vienīgais gudrinieks, kas saredz peļņu šādam modelim Eiropas tirgū? Es gan vairāk prognozēju tādu pat izgāšanos, kā ar Phaeton.
Īpaši tupiem varu paskaidrot, ka vādru savienojums "laipnie krievi" bija ironija un norādījums aizdomāties gan par šīs laipnības iemesliem, gan to, kādēļ OIK tēvs Kariņš ir rūpīgi ilgus gadus šo atkarību saglabājis.
Nemaksājam 0. Tas ir tāds interesants cipars, kur var nojaust pie vārda nemaksājam. Ej un lasi BRELL līgumu, tas ir publisks, sapratīsi, kādēļ 0.
Polijas cena nav zināma - tā būs dinamiska, atkarībā no tā cik ļoti būs glābjama Vācija un cik vajadzēs palīdzību Ukrainai. Sliktākais scenārijs - Krievija sagraus Ukrainas infrastruktūru tik tālu, ka tai būs nepieciešama visa Polijas jauda. Tad dabūsim maksimālo laimi - lūgt palīdzību skandināviem, kas to var izdarīt tikai uz avārijas rezervju rēķina - un tur var būt runa par līdz 3x no līdz šim pieredzētās augstākās cenas.
Nav ne jaumas par testu, bet kādēļ bija jālikvidē Multivan (t.i. pilnizmēra busu) un jāatdod nosaukums Sharan pēctecim, nav īsti skaidrs. Multivan, kas vienmēr ir bijis ikonisks auto un bijis sava veida flagmanis komforta busu klasē, ar šo ir pasludinājis šīs līnijas beigas un tagad pat nav īsti skaidrs, kas ir šī auto mērķauditorija - jo cena joprojām ir kā Multivan, bet nekas vairāk par minivenu, kuri citiem ražotājiem ir ievērojami lētāki, tur nav.
Transports un īsta ekoloģija.