Iedomas par Fox. Ak nē, ne iedomas - vienkārši tepat izlasīts melīgs ad hominem. Par paumpēšanu pats atzīsti, ka tev ir tikai kaut kāds pieņēmums, bet patiesībā nemaz nezini par ko runā. Apbēdināšu - gāzes krātuve ir visai tukša - ātrā iepumpēšana ir valdības lēmums, ko īstenoja Latvenergo ar Kataras gāzi caur Būtiņģi - tikai, lai pietiktu līdz rudenim. Kremlis tev ir mīļš, jo tu uzvelcies, sāc gānīties un mēģini par katru cenu agresīvi noliegt viedokli, kas tavam mīļajam Kremlim varētu būt par sliktu. Es nepiedēveju ASV un Vācijai "nez kādus ļaunumus", bet gan ļoti konkrētu un mērķtiecīgu ilgstošu Krievijas finansēšanu, vienlaikus investējot "aizdsardzībā" - pirmais šo jautājumu tiešā veidā Stoltenergam atļāvās uzdot Tramps - kādēļ ir nepieciešams NATO, kas pieļauj, ka tā dalībvalstis finansē ienaidnieku dāsnāk, kā pašu NATO. Bet tevi nez kādēļ atkal uzvelk norāde, ka par Ukrainas kara finasēšanu uz apsūdzēto sola var nonākt Krievu energokompoāniju līdzīpašnieks un pie viena eks-kanclers Šrēders vai Putina bijusi STASI kolēģe Merkele.

Tikko paklausījos Girkinu ar vēl pāris domubiedriem - pat viņi jau ir aptveruši, ka tikai pilnīga uzvara šajā karā var glābt Krievijas federāciju no sadalīšanas. Tu gan vēl ne...

1) tu vienkārši melo, jo neko citu nemāki 2) nezināms, bet prognozējams, 3) tev jau gribētos, lai tev mīļie kara noziedznieki paliek nesodīti.

Kalvītis var būt gatavs nez uz ko, bet kopš 1. aprīļa Latvija vairs nesaņem Krievijas gāzi. Un kad krievi būs pabeiguši specoperāciju, sāksies Krievijas fedrācijas sadalīšana, kur ar ļoti lielu ticamību uz apsūdzēto sola Hāgā būs arī vāciešu un amerikāņi.

Pamēģini pārlasīt paša rakstīto vairākkārt un varbūt palēm sāks pielekt, ka nevar visā notiekošajā vainot vienu Putinu, bet līdzvainīgi ir arī viņa atbalstītāji un finasētāji - tā pati ES un ASV, kas visu šo laiku ir finasējusi gatavošanos šim karam. Un Baidens, kurš tagad ir apmetis kažoku otrādi, līdz pēdējai dienai pirms uzbrukuma intensīvi skandēja, ka Krievija uzbruks, bet ASV palīgā nenāks.

Tu jau esi tas, kas ir satraucies par NATO galu. Pienāks, nekur neliksies - NATO struktūra nav derīga pret Ķīnu - tā būs jauna spēle ar jauniem spēlētājiem un noteikumiem. NATO šādu transformāciju "nepavilks" - kā jebkura koruptīvi birokrātiskā struktūra.

"Pieliec kopā"?! Kas tas tāds par zvēru? Vēl neesi sapratis, ka komunistiski uzskati ir cilvēkiem, kas nespēj domāt tālāk par vienu soli? To sadārdzinājumu tak maksās buržuji! Un vēl par maz maksās! Bet rudenī veikalā cenas atkal būs sacēluši buržiji tikai tādēļ, ka apspiež proletariātu.

Vai tik nesākat par agru svinēt? ;) www.delfi.lv/news/national/politics/pieci-scenariji-rudenim-vm-gatavosies-covid-19-nakamajai-sezonai.d?id=54194820

Visu jau pareizi saki. Tikai neaizmirsti, kā arī tās katras dalībvalsts "nosacīto izdevumu savā aizsardzībā" lauvas tiesu tēriņos sastāda visādi NATO "sertificēti" (lasi - tikai no NATO apstiprinātiem piegādātājiem) izdevumi. Un tās "kaut kādās iemaksas" jau ar nav nemaz tik mazas. Pastāsti, kādēļ gan lai NATO vadoņiem gribētos šo labi organizēto militàrā biznesa mašīnu noraut podā kopā ar Putinu. Doma viņi māk art zemi un ilgojas audzēt tupeņus?

Tev ir kāda nojausma kāds ir NATO budžets? Tev tiešām liekas ka tie, kas šo naudu saņem arī domā, ka nevienam nekas nenotiktu, ja tā naudas straume apsīktu?

Tu pats tikko pateici, kas notiktu ar NATO, ja Krieviju atbruņotu. Bet savā trulumā apgalvo, ka esot NATO "komandieris", tu dotu uzdevumu iznīcināt NATO :D

Nešaubīgi, ka notestu. Ukraina jau ar notesīs. Tikai par kādu cenu? Izraisoties "pasaules" konfliktam ar ļoti augstu iespējamību aizies atomieroči. Lielāko daļu no tiem noteikti pārtvers un neitralizēs. Bet tikai lielāko daļu... Bet tev jau viss krāniņu mērīšanās līmenī.

Visiem ir sarežģīti, īpaši vāciešiem, bet izskatās, ka risinājums būs izdomāts un pat Nordstream 1 klapēs ciet. Aizmirsa piebilst, ka caur Ukrainu tirgo tikai uz Ungāriju - vecais maģistrālais vads uz Vāciju (Jamal) iet caur Poliju un tur nekas vairs cauri neiet.

Un kā pašam liekas, vai apgalvojums ""nesakārtotā" medicīnas sistēma ir izdevīga gan slimnīcu birokrātijai, gan vadošajiem mediķiem" raksturo kaut ko unikālu mūsu valstī, vai tomēr vispārēju sociālistiskās sistēmas iezīmi jebkurā nozarē - tā ir izdevīga birokrātiem, politiķiem un vadošu amatu ieņēmējiem, nevis tautai, kā to apgalvo elektorātam?

Vai esi arī lietas kursā par lielisko medicīnas sistēmas modeli, kurā vadošie ārsti darbojas "abās frontes pusēs" un tajā operāciju zālē, kurā "valsts izkonkurē privāto medicīnu" ir iespējams nonākt atbilstoši maksātspējai izvēloties, kur to ārstu apmeklēt? Vai nav tā, ka šāda sistēma ir kroplāka, nekā būtu vienkārši privātā?

Nu re... Sanāk kaut kā šitā - visi zin, ka kapitālisms ir ļauns, tādēļ no tā jāglābj ar sociālisma ieviešanu, neskatoties uz to, ka sociālisms ir zināmi novedis pie miljoniem upuru, bet kapitālismu nav pat pamēģinājuši. Vai nav interesanti? "praktiski visi minētie gadījumi ir saistīti ar tiešu tautas daļas iesaisti vai atbalstu" - nez, kāds būtu tas sociālisms bez tautas daļas (manipulēta pūļa elektorāta) iesaistīšanas? Te derētu atcerēties tādu "sīkumu", ka ne Staļins, ne Hitlers nav nogalinājuši tieši nevienu cilvēku! Par "noderīgajiem idiotiem" arī droši vien esi dzirdējis. Tiem daudz neko nevar pārmest - tieši tādēļ es pārmetumus izsaku tādiem pārliecinātiem komunistiem, kā Wala - kas nav klasificējami kā idioti, bet aktīvi aizstāv šīs idejas škietami to pašu noderīgo idiotu labā. Un kā tev liekas - kam tas noderīgais idiots beigās tic - pa tiešo varas propagandas mašīnai vai tomer tam "cilvēkam no tautas", kas šo režīmu/propagandu slavē un atbalsta?

Vai tev ir zināma atbilde, kas notiek, ja vara / sociālisms eskalējas? Un kā (ar konkrētu pasaules piemēru) izskatās tas kapitālisms, kurš ir noēdis pats sevi?

Prefekts propagandas piemērs. Jebkura cenzūra vienmēr pozicionēs marginālus gadījumus kā aizstāvību savai eksistencei. Un tu noticēsi, ka ikdienas varas pielietojums aprobežojas ar margināliem gadījumiem. Un pareizi esi pamanījis, ka nacisms ir tikai viens no sociālisma paveidiem. Asiņains, kā jebkurš no tiem. Bet to, ko nodara sociālisms esi savā apziņā aizstājis ar tā neizbēgamību un samierinājies. Pamēģini saņemties un paskaidrot - kādēļ mūsu sociālistiskās medicīnas valstī, lai saņemtu reālu medicīnisko palīdzību ir jāvēršas pie ļauno kapitālistu privātkantoriem - gan tiešo medicīnas pakalpojumu jomā, gan ziedojumu, gan privātas apdrošināšanas, ja pašam naudiņas nepietiek?

Pašam neliekas, ka tieši vecuma cenza pielīdzināšana drošības dienestu kontrolei pēc slepeniem "parametriem" ir demagoģija?

Nenovel savas iedomas un melus uz manu pārrakstīšanos. Jebkāda piespiedu vakcinācija ir tikai tavās iedomās vai esošajā čekistiskajā realizācijā, kuru īstenoja tev mīļais varas režīms.

tomayto, tomahto... Plakanā zeme no apaļās zemes atšķiras tikai ar to, kāds modelēšanas režīms ir uzstādīts simulācijā :D

Nu re pats pateici: "ja partijai nav tik dziļi radikālas idejas, ka par tām sāk interesēties drošības dienesti" - t.i. tu labi apzinies, ka vēlēšanas kontrolē drošības dienesti, bet kaut kā pamanies tās uzskatīt par "brīvām". Un par to "raibo kompāniju"... Jā - varavīkšņaina gan - bet ne raiba. Tas, ka viena ideoloģija tagad ir piedāvāta caur vairākām krāsainām partijām, nekādi nemaina faktu, ka cauri visiem pirmsvēlēšanu filtriem nekad nav izlaista kaut viena partija, kas nebūtu sociālistiska - Ždanoka šim noteikti kvalificējas, tā kā nebūs labs piemērs. Šo procesu jau pagājušajā gadsimtā Džordžs Karlins nosauca par "illusion of choice".

Nekas vairāk jau par meliem tev nesanāk... Tas, ka iebilstu pret čeksitu metodēm vakcinēšanās tej jāpārsauc par "esi gatavs"... Un pavisam interesanti ir apgalvot, ka man retorika mainās, itkā Putins kaut kad, izņemot tavas iedomas un melus, ir būtu bijis man "draugs".

Nenervozē jau nu tik ļoti - ar tik tupu melošanu savus čekistu draugus nenoslēpsi un nepārtaisīsi par manējiem. Brūk tavs komunistu režīms kopā ar Putina fašistiskso, brūk... ;)