Ļoti iespējams, ka pieredzēsim gan. Bet ne jau šos, politiķu stumtos absurdos risinājumus - ne baterijas ir ilgstpējīgas, ne "zaļie" elektrības ražošanas plāni. Joprojām cerīgākais lēciens savādākā enerģētikā ir kodolsintēze. Diemžēl reāli risinājumi kavējas un starplaikā "zaļajiem" rodas iepēja politisku mērķu vārdā piemēslot pasauli ar bīstamiem atkritumiem. Nu tā, kā iebāžoties ar regulām pa visu starp kvēlspuldzēm un LED, lai paspētu saražot kaudzi bīstamo "ekonomisko" luminiscences spuldžu atkritumiem. Kvēlspuldžu ilgāka izmantošana, sagaidod LED, noteikti būtu dabai nodarījusi mazāku kaitējumu.

Nē, bet tu jau laikam domu nesaprati. Norvēģi nav nekāds piemērs kārtīgai publikai - tieši otrādi, cūku publika, kuras cūcības var sakopt par naftas naudu. Mums šāda situācija "nedraud".

Saki? Tas nekas, ka no sešām melnās jūras flotes ostām divas ir Azovas jūrā (Temrjuka, Taganroga) kurām izeju kontrolē tas, kas pārvalda Kerčas šaurumu, divas pašā Krimā (Sevastopole, Feodosija) t.sk. flotes ģenerālštābs Sevastopolē, un tikai atlikušās (Novorosijska, Tuapse) ir Krievijas Melnās jūras krastā? Nez, tā varas pārņemšana Krimā pavisam nejauši sakrita ar Baidena režisēto Maidanu, kas gāza Krievijai puslīdz lojālo valdību ar kuru ilgus gadus bija spēkā šo bāzu nomas līgums? Vai tomēr reakcija uz flotes apdraudējumu, tai nokļūstot ASV (demokrātiem) lojālas valdības teritorijā?

Var parēķināt savādāk - lai tajās 5 stundās uzlādētu vidēja elektroauto 30kWh bateriju vajag apmēram 60 kvadrātmetrus bateriju - t.i. apmēram 10x lielāku platību, nekā aizņem pats auto. Kāds izskatīsies tas tavs uzlādes parks un cik mežus būs jāizcērt, lai uzlādētu vienu daudzstāvu auto stāvvietu? Saules baterijas nekādi nevar izvietot stāvos, vai ne?

Kad beidzot pateiksi laiku vietu? Interesanti, ka vismaz saulainu laiku esi pieminējis. Bet pieliekot klāt iztrūkstošo obligāto parametru un pieņemot to par Latviju šķērsojošo N57, vidēji gadā "5 stundās tas kvadrātmetrs Saules bateriju" izstrādās 0.458kWh. Mazliet vēl papildinot. Vislabāk tas kvadrātmetrs strādās tad, kad ir gaišs un silts. Un neražos NEKO, kad būs tumšs un auksts. Nez - kad tā elektrība varētu būt vairāk vajadzīga?

Krimas tatāri tur sen jau iznīcināti un tas, kuram no okupantiem ir "demokrātiskais" vairākums, atlikušajiem neko daudz nemaina.

Pilnīga aplamība ir salīdzināt tonnas ar vatiem. Un tikpat pilnīga aplamība - noliegt, ka aizņemtā platība ir viens no ierobežotajiem resursiem saules bateriju izmantošanā.

Omikrons konkurē ar deltu un viennozīmīgi šajā cīņā uzvar. Piedevām veido spēcīgu dabisko imunitāti ne tikai pret deltu, bet vispusīgu. Tāda ir vīrusa dabiskā evolūcija.

Kādu iemeslu dēļ tu tagad stumsi sūdu, ka Putinam Krima bija vajadzīga kaut kādu citu iemeslu dēļ, nekā Melnās jūras flotes izejas nodrošināšanai? Tad, kad skaidri nosauc iemeslu, pārāk labi parādās tas, ka tikai tavā propagandas naratīvā Krima ir jāpin kopā ar Donbasu?

Tieši tā - "pārāk specifisks". Tik specifisks, ka ļoti efektīvi specializē imūnsistēmu uz specifikā pīķa proteīna atpazīšanu, ka tā zaudē spēju atpazīt mutācijas, ko nodrošinātu zemāks specifiskuma līmenis - t.i. cilvēka dabiskās imunitātes spēja pielāgoties.

Tie, kam "Aizdomas, saprotams, kā vienmēr, krīt uz izredzēto tautu" ir upuri kārtējam apzināti izplatītam "dūmu aizsegam" sazvērestības teorijas izskatā. Davosa ir reāla. BigPharma ir reāla. Bet "izredzētā tauta" nez kādēļ nokļuva gāzes kamerās un tagad dzīvo pusmilitārā rēžīmā nepārtraukta kara apstākļos "apsolītajā zemē". Un C19 projektā kļuva par eksperimenta trusīšiem #1. Ja tāda ir tā "izredzētība", tad nemaz tik vilinoši neizklausās. Ir jāsaprot citi kopsaucēji, kas tos pasaules valdniekus vieno un sapulcina Davosā. Un tā nav ne tautība, ne reliģija, ne slepeni brīvmūrnieku rituāli. Tikai un vienīgi cilvēka daba un psihiloģija, nevis "sazvērestība".

Apmēram tā. Jeb tu esi iedomājies, ka krievijas militāristi pierobežā ir principiāli savas tēvzemes sargātāji un bezierunu paklausībā personīgi Putinam. Tad jau droši vien tam, ka Baidens ir rēalais ASV armijas virspavēlnieks, arī tici. Kam vēl tici? Ka Brežņevs pats sarakstīja savas runas, tāpat, kā Ļeņins savus memuārus?

To, ka ar 200 vatiem nobraucamā distance ir 0, pats vispār spēj aprēķināt?

Jomajo... Šitas āksts tak tusknesī audzēs rapšus un aiz polārā loka liks saules baterijas :D Galvenais, ka propagandas naratīvs pareizais.

Propagandas maldināšana. "Daudz lielāks" ir proapagandas lirika. Un tā tu pierādi, ka esi propagandists, jo atsakies apspriest situāciju, kurā iegūstamās saules enerģijas aprēķins ir bezgalīgi lielāks par biodegvielas ieguvi - t.i. tuksnesī. Intresantā kārtā tu spēcīgi velc uz apstākļiem, kurā šie lielumi ir salīdzināmi un piemelo klāt par "līdzvērtīgiem" - pilnīgi atšķirīgu vārdu, kuru tikai tu un neviens cits ir ienesis šajā diskusijā. Jā. Tā ir maldināšana. Ļoti nekaunīga.

Nebūs atbilde. Būs papildjautājums par ģeogrāfiju. Jo atbilde uz tavu jautājumu nav iespējama. Pats labi to zini, bet atkal jau stum propagandu, izliekoties, ka bez tā var iztikt.

Jā. Un ja tu spētu paskatīties kaut nedaudz plašāk uz pasauli ārpus savas reliģijas dogmām, saprastu, kādēļ tieši Šveice un Austrija.

Nja... Tādi nu ir tie mūsu pasaules Goldsteini.

Nu tā jau domāju. Kad tevi piespiedīs atzīt, ka platība tomēr ir resurss, tad izliksies, ka nemaz nemēģināji to vispār izslēgt no diskusijas. Un nešaubīgi - neko nerunāsi par saules enerģijas ieguves neveiksmēm tuksnesī, kur zeme nekam nav jāatņem un saule netrūkst.

Vēl, protams, tu pat nesajēdz atšķirību, kas ko kontrolē. Gan Melnā, gan Baltijas Jūras faktiski ir ezeri, bez neitrālas piekļuves starptautiskajiem udeņiem. Vienīgo izeju no Melnās jūras (Bosfora šaurumu) uz pasauli pilnībā kontrolē NATO dalībvalsts Turcija. Gotlande tai pat laikā neko daudz neatšķiras nozīmīgumā no Sāremas (kurā ir interesanti daudz veco PSRS armijas bāzu). Bet neviena no tām nebloķē starptautiskos ūdeņus. Savukārt izeju no tās uz pasauli (Kategatu), NATO kontrolē tikai no Dānijas puses.

NO ir redzēta lielākā un pretīgākā mēslošana visā manā ceļošanas pieredzē. Ja esi ieraudzījis jauku stāvvietu, ko koumunālie dienesti par naftas naudu ir sakopuši, tas nenozīmē, ka mēs kādreiz tur būsim. Nav mums naftas.

Jā, tieši tā. Bet tu gribi vispār par to nerunāt un izlikties, ka problēma neeksistē. Ir bijuši mēģinājumi saules elektrostacijas uzcelt tuksnesī - t.i. tur, kur nav jāatņem zemi kā resursu kaut kam citam. Saula ar tur netrūkst. Pastāstīsi, kādēļ tie projekti izgāzās? Diezgan droši zinu, ka nē - jo tie stāsti norauj podā tavu naratīvu.

Nez, nespēji izlasīt, ko uzrakstīju? Tieši to - Krieviju stratēģiski interesē Sevastopole un Kerčas šaurums - pārējā Krima ir nolaists tūrisma objekts, kas Krieviem ir tikpat dziļi pie vienas vietas, kā ASV Kubas labklājība - viņus tieši tāpat interesē tikai Gvantanamo bāze. Donbass jau sen nevienam neienes nekādus ieguvumus. Kam tās akmeņogles, tavuprāt vajag? Krievijai, kam gāze netrūkst? Vai Polijai, kurai netrūkst savējo? Laikam esi atkal "piemirsis", ka vienīgā akmeņogles būtiski patērējošā ekonomika pasaulē ir palikusi Ķīna - kam tās Donbasa ogles tāpat nevajag. Domā aiz labas dzīves un bagātības tie donbasa separātisti dumpojas?

Ko tu murgo? Ko melo par kaut kādu noilgumu?

Tava slimā fantāzija liek melot par to, ka es kādu aizstāvu, jo norādu uz tavu elku āža kāju.