WALA rakstīja: Tas nozīmē tikai to, ka apdrošinātājs ir uzskatījis ka atjaunot auto sanāks dārgàk, nekā tas auto ir vērts, un reizēm priekšas crash gadījumā japāņiem tikko kā izšauj visi priekšas airbegi un vēl vismaz kāds sānu, tā liela varbūtība ka tāds tiks atzīts "Total loss", īpaši ja jams būs vecāks par 3 gadi.
Man 2018 gada 2 litru CRV ir tāds pat gadījums, bet tā kā dabūju bildes pirms labošanas utt. tad paņēmu tādu, saprotot ka kaut kur jau būs ko "noblēdījuši" pie remontiem, manā gadījumā radiatorus bija mēģinàjuši lāpīt, un ~gadu pēc remontiem tos nācās izmest un mainīt.
P.S. bet neredzot bojājumus pēc avārijas, ir drusku grūti pieņemt lēmumu par pirkšanu ... jo tehniski es reiz pats savu sasisto Carina E sameklēju daļas utt. un ja vēl būtu kur skrūvēt būtu sanācis baigi pa lēto salabot (sunim uz Liepàjenes yzmaucu virsū - radiatoru un kaudzi ar plastmasām - lupatās).
Nebūs tikai apdrošinātājs "pie vainas". Pēc Vācijas likumiem virsbūves nesošo konstrukciju bojājumu atjaunošana nav atļauta. Ja ir locīti lonžeroni, kam ražotājs nav paredzējis nomaiņu, auto skaitās norakstāms pēc Vācijas drošības likumiem. Medusmaize atjaunotājiem uz valstīm, kur nav aizliegts šādu manipulāciju izveikt.
1) Covidsviests. Esi palaidis garām tādu sīkumu, ka nevakcinēti sētnieki ir atlaisti no darba.
2) Slikti esi skatījies, tieši šogad šādu fenomenu var novērot. Ne visos gadījumos, bet Rīgā tādi ir redzēti daudz - un progresīvā vadība to ir skaidrojusi - cels bērnudārzu, nevis tērēs naudu sniega izvešanai.
3) Skat. 2) Tā ir progresīvā pieeja - gaidīt kad tā putra pati "izdils".
4) Jā, par sāls nelietošanu gudri runā tie, kas tic propagandai, ka tiešām nelieto. Un kas nav redzējuši rezultātu, kā ir, kad nelieto. Granīta šķembiņām vajag speciālu infrastruktūru un tehniku, kā arī pašu šķembiņu pieejamību. Un der tās tikai sausā sniegā. Uz kušanas robežas tās smuki iekūst ledū un iesalst zem spoguļgludas ledus virskārtas, izveidojot skaistu ledus dizainu, pa kuru pārvietoties bez slidām vai radzēm tāpat nav iespējams.
Nu gan novākušies malači.
Viens saka, ka spēja padomāt par cita problēmām un saprast atšķirību klimatā nozīmē, ka esi "pamuļķis un tuvredzīgs nabags".
Otrs labprāt vecīšus izsūtītu nafig, ja viņiem tik nauda samaksāt par savu izsūtīšanu pietiktu. Uz kaut kadu geto, kur kaisīs sāli? Vai vispār prom no valsts? Laika apstākļu problēma jau ir visā Latvijā, ne tikai Rīgā.
Par vienu virzienu izteicies neprecīzi. Ļoti bagāti cilvēki nekļūst tādi, tērējot naudu bezjēgā. Attiecīgi fanot par to var tikai tad, ja esi nevis vienkārši bagāts, bet tava bagātība vai vara tiek nodrošināta no tās siles.
Un propagandas informācijas consumeris pat nepamana, ka stāsts ir nevis par "savu taisnību", bet kārtējiem personiskā līmeņa izdomājumiem. Apgalvot, ka esmu teicis to, ko neesmu un ņemties pašam savu izdomājumu apstrīdēt, ir stulbi, neatkarīgi no tā - ir tā vai nav taisnība.
Pastāstīsi arī, kādēļ? Vai vienkārši pašam nav nojausmas, par ko runā?
Kārtējais pamuļķis, kas tikai par sevi domā. Es esmu pa tādu slidotavu zviegdams kopā ar sīci pa zemi vārtījies, jo tiešām kājās nav iespējams noturēties. Bet ne visiem veselība un pārvietošanās spēja ir tavā "šekuma muskuļu trenēšanas" līmenī.
Pie plusa ta pazūd... Bet kas ar viņu notiek, ja nepaspēj pazust? Un tad pēc tam atkūst atkal... Un tā katru dienu, ja naktīs mīnusi un pa dienu pretīgā +0. Ir slidotava, pa kuru pat fiziski labā formā esoši cilvēki nespēj pārvietoties.
Labāks tikai tad, ja ir stabils aukstums, kurā tas nepārvēršas par pliku ledu. Latvijā nevar rēķināties ar stabilu aukstumu.
Droši, tikai "vai" tur nestrādās. Tallina ir kopta - atšķirīgi no "Ušakova pieejas", bet rūpīgi. Bet līdz Helsinku haosam mums vēl ir kur "progresīvi" augt - izskatās, ka tieši to šeit cenšas ieviest.
Marksu tu pats sludini, lai arī negribi to atzīt. Un atzīt negribi, jo neesi tik degradējies, lai nesaprastu, pie kādām sekām tas noved, ja ar to mēģina risināt kapitālisma problēmas.
Un tu izplati muļķību. Tupumu. Un noderīgo idiotismu. Kā tas nākas, ka pie neskaitāmā daudzuma slimību, vakcīnas ir derīgas tik maz gadījumos? Un tas vēl esot "pierādījums" ka "vakcīnas strādā"?!
Šī bilde ir pierādījums, ka "vakcīnas strādā" ir veiksmes spēle ar niecīgu veiksmes iespējamību. Iespēja, ka "vakcīna strādā" ir mazāka par laimestu pie vienroča.
Dumjš esi? Vai vienkārši tupi melo. Kur es esmu izteicis tādus apgalvojumus?
Pinies savās iedomās tālāk. Kā citas būtnes aktīva rīcība, nogalinot vīrusu, tev sanāk "pašnāvība"? :D Kāds vispār skudrām ar šo sakars?
No tā, ka tu atkārtosi Marksa idiotiskos postulātus par "Kapitālu", tava izpratne par patieso kapitālismu labāka nekļūs.
Kolhoza problēmas tevi nokaitināja tapēc personīgi tu no tā aizmuki, bet visas pasaules kapitālisma problēmas tev ir piedāvājums risināt ar kaut kāda veida kolhozu. Lai šito kādam pārdotu, vajag teikt, ka norādīšana uz tavu dzīves izpratni ir viens liels bullšits.
Pats vispār saprati, ko uzrakstīji? Es tieši saku, ka ne propagandai, ne tev nav taisnība par šī stāstiņa un evolūcijas mehānismu saderību.
Redzi, no evolūcijas teorijas viedokļa tai ilgstošajai mutācijai bija jānotiek tieši organismā ar pietiekami spēcīgu, nevis neesošu imunitāti. To apspiestās imunitātes pacientu agresīvajai vīrusa versijai bija vienkārši jānogalina un miers.
Nu ko tad nu tu ar meties "raudātāju" pulciņā. Esi tikpat truls kā visa tā losīšu brigāde, kam vienīgais arguments diskusijā ir izdomāt manas personiskās nelaimes? Jā, man ir Jeep, tam ne vien ir iztīrīta vietiņa, bet reizēm pat no pašas mašīnas sniegs tiek notīrīts - mani personiski uzjautrina tās neiztīrītās ielas, jo kopš mani pasludināja par necilvēku, man nav iemesla bēdāties par to, cik cilvēkiem grūti. Bet tu esi labi sajucis savā domāšanā - pats principā esi buržujs ar diezga kapitālistisku domāšanu, bet politiskajā līmenī esi padevies propagandas spiedienam atbalstīt marksisma idejas. Pats tiešām tici, ka cilvēki ar domāšanu par to, ka maksā par pakalpojumiem un grib tos saņemt, dzīvo tajās "daudzdzīvoklenēs"?
Šo ziņu oriģinālāka versijā, nevis krievu atstāstījumā, iepostoju tepat jau sen. Un uz devu jautājumu, kā tur īsti ir ar to imūnsistēmu. Pats nemani nekādu problēmu teikumā "Imūnsistēma bijusi apspiesta, cilvēks ilgu laiku slimojis, cīnījies ar vīrusu un tā rezultātā vīruss mutējis, meklējis ceļus kā apiet imūnsistēmu, pielāgoties."?
Kas ir "vidējais pilsētnieks"? Kārtīgāks komunists par tevi - tam nav prātā, ka pašam ir par kaut ko jārūpējas. Ja kaut kas dzīvē ir slikti, tas nozīmē, ka to ir atņēmuši sliktie buržuji. Vienkārši kāds maksā par maz nodokļus, lai pietiktu viņa auto aptīrīšanai.
Lēts triks ir pateikt, ka kaut ko nedrīkst minēt kā argumentu, jo reizēm to kāds izmanto nepamantoti. Var gan objektīvu argumentu nepamatoti saukt par skaudību, kā šajā gadījumā ar nevēlēšanos nepārtraukti domāt par veloizlecēju, kas paši par savu drošību nerūpējas, drošības garantēšanu. Un var skaudību slēpt zem absurdiem argumentiem, kā to dari tu.
Klau, ideja - davai, ka piemērojam mazāk aizsargāto prioritāti arī uz dzelzceļa pārbrauktuvēm un sazīmējam zebras arī uz sliežu gājēju pārejām. Vajag taču kaut kādu konsekvenci dzīvē!
Kamēr tu esi pārņemts ar rusofobiju un punduri, neesi pamanījis, ka arī Briseles EPSRS kursa atbalstītājiem un Merkeles cīņubiedru izmisīgajiem centieniem nav īsti pa prātam, ka tas kuģis ir pienācis Polijas ostā.
Kanibaals rakstīja: Cik var teikt, ka vīruss nav dzīvs un tam nav mērķa. Dzīves jēgas meklējumi piemīt tikai cilvēkam, tās ir intelekta blaknes. Var jau personificēt vīrusus, bet tā tas nestrādā. Kāds mērķis ir HIV, trakumsērgai?
Vīruss ir "pusdzīvs" un tam ir mērķis no evolūcijas viedokļa - t.i. īpašības, kas veicina tā izdzīvošanu un vairošanos. Jebkura organisma mēŗķis ir izdzīvot un vairoties. Vīruss var vairoties un izplatīties tikai ar dzīva saimniekorganisma palīdzību. Saimnieka nogalināšana ir pašnāvība. Protamas, ja noliedz evolūciju pilnībā un dzīvo reliģiozā vidē, tad ir jāapgalvo, "ka vīruss nav dzīvs un tam nav mērķa."
