Un tu jau nevēlēsies aizdomāties, kā propaganda šīs zināšanas izmanto, lai jebkuras pamatotās aizdomas pārvērstu sazvērestības teorijās, tās eskalējot, nevis noliedzot. Kā ir ar piemēru par vīrusa izcelsmi? Viedoklis par laboratorijas izcelsmi tika pasludināts par sazvērestības teoriju un aktīvi cenzēts! Līdz brīdim, kamēr Fauci piespieda atzīties...

Un pēc tam kliegsi un čīkstēsi, ka tev nabadziņam lokdauns, jo tev neviens netic.

Malacis, paniku ar meliem un biedēšanu vajag celt. Tieši tā to neticību un sekojošo iespēju neticīgo vainošanai rada.

Arī šī ir zinātne, kurai jātic... www.youtube.com/watch?v=lLEiT9PeHSg

"ja vispār" ir zināmi procenti, kurus tu pat neesi spējis apgūt un "daudz īsāku brīdi" ir tavs pieņēmums - cilvēka, kurš izliekas, ka ilgstoša vazāšanas riņķī slimam nav ierasta parādība.

Diemžēl smirdīgi. Pieļauju, ka tieši tāpat viņi domā par mums. Tapēc labāk dzīvot katram savā zemē, nevis savstarpeji smirdēt.

Pats izlasīt nespēji? Vajag kospektu?

Laikam jau lasīt nemāki pavisam. Es diezgan skaidri uzrakstīju, ka vīrusam ir svarīgi, lai slimotu pēc iespējas ilgāk. Nekas nav labāks par tādu, kas ilgstoši vazājas apkārt puņķains, bez nopietnākiem simptomiem - jo tas simptomātiskais vēl iedomāsies ātri izārstēties vai nomirt.

Šitas ir rakstīts arī oficiālajā lapā. Bet vairāk par to izbrīna, ka tu par to brīnies. Jāklausa uz vārda, nevis patiesību jāapšauba - diez vai esi kristību speciālists.

Vitus gan - tur jau neatkarīgie veica žurnālistikas izmeklēšanu un mēģināja atrast mirušā radiniekus. Izrādījās, ka tādu nav. Vienkarši CNN scenārijā laikam neizklausījās pārliecinoši vienkārši pateikt - "ko tad, ja kāds noticēs burtiski?", tādēļ, iespējams, paļāvās uz savu aroganci, uzkatot Trampa atbalstītājus par tikpat tupiem, kādi ir pašu, un atticīgi pieņēma, ka kāds to noteikti būs izdarījis, un pasniedza šo kā notikušu faktu.

Definē "viss". Kalviņš acīmredzami ir nepārtrauktas potēšanas piekritējs. Jo pat nemēģina vairs runāt par kaut kādu nonākšanu līdz pūļa imunitātei - tikai par to, kas vajag vakcinēt vairāk un biežāk. Pieeja, kuru stumj arī pats Fauci. Nenoliedzami kompetents zinātnieks, vīrusa radītājs un poltiskos melos vairākkārt pieķerts valdības padomnieks. Ir arī citas pieeja, kuras piedāvā citi zinātnieki. Pagaidām Izraēlas (un Kalviņa) atbalstītā stratēģija nekādus fantastiski labus rezultātus neuzrāda.

Jā, malacis... Vīrusam nav "vienlaga", jo tas guļ gultā un mirst reizē ar nēsātāju. Un "ar pēdējo elpas vilcienu" tas beidz izplatīšanos. Bet mazkaitīgais vazājas apkārt izplatot. Koronavīrusiem vispār ir rakturīgs ārkārtīgs lipīgums un mazs kaitīgums. Vīrusam nav NEKĀDA mērķa nogalināt, lai varētu runāt par "savu tas ir paveicis". Tas vispar nav saprātīgs. Bet to jau tu nekādi nezini. jo tavā pasaulē - Covid taču ir inteliģents - uzbrūk neizglītotiem, pazīst diplomātiskās pases. Skatās pulkstenī. Ak jā - ir viens varinats, kad vīrusam nosacīti ir mērķis nogalināt - t.i. nevis vīrusam pašam, bet tam, kas to izmanto kā bioloģisko ieroci. Vai tas ir tas, ko vēlies pateikt?

Tā kā propaganda balstās šajos datos, tie jebkurā gadījumā pasaka, ka propaganda melo. Vienlaga - vai ar pašiem datiem UN secinājumiem vai tikai secinājumiem.

Nē, skaties plašāk. Latvija ar savu zemo pabalstu līmeni un slikto klimatu var būt interesanta tikai tranzītā.

Pēc tava parauga ieteiktu sākt ar pamatiem. Katra vīrusa evolūcija tiecas uz trīs pamata rakturlielumiem. Lipīgs, maz kaitīgs, ilgstošs. Jo "labāki" šie rādītāji, jo vīruss dzīvotspējīgāks. Vakcīna, kas padara vīrusu mazāk kaitīgu, iedod tam uzrāvienu šajā komponentē un iespēju vairoties un attīstīties, nenogalinot nesātāju. Loģiski, ka uzvar tā mutācija, kas iegūst lipīgumu (vakcīnnnoturīgu - jo vīrusa veiksmīgā mutācija ar lielāku iespējamību notiek tieši starp vakcinētajiem, iepriekšminētā iemesla dēļ).

Nesatraucies, viņiem dunduki palīdzēs. Nez kāds vēl atcerās šo "ДНД" latviskojumu?

Ierobežotas vizuālās reprezentācijas gļuks. Datu kopā vispār ir 110 rindas, attiecīgi labeli ir izrauti no konteksta. Ņem linku uz pilnajiem datiem un pēti detaļas. Lai ieraudzītu "zāģi" līknes vietā, nav nepieciešama detalizētā reprezentācija.

Gomperca funkcija ir paredzēta, lai ļautu vienādot līknes, kas pašas par sevi uzrāda trendu, bet nev pietiekami tuvas, lai uzrādītu pārliecinošu cēloņsakarību. Vienkāršoti - ļauj apstrādāt nobīdi laikā un linearitātes demogrāfijas nesakritības, t.i. konkrētajā Covid gadījumā ļauj parādīt novērtēt vai vakcinācijas līkne (ja tāda eksistē) pielāgojas attiecīgajai nobīdei laikā un nelineārajai ietekmei pa vecuma grupām. Bet tā nekādi nespēj padarīt zāģi par līkni. Ko dara gudri propagandisti? Uzzīmē līkni zāģā vietā, kas nav pamatoti, un pēc tam gudri piemēro Gomperca funkciju, lai šo viltoto līkni pareizi salīdzinātu ar Vakcinācijas līkni. Jā - otrais solis ir pareizs, tas izmanto gudru, noteikti ne pamtlīmeņa statistikas metodoloģiju, un raimondam ir pamats teikt, ka jātic zinātnei. Jo netiek pamanīta manipulācija ar datiem, kas ir izdarīta vienu soli ātrāk.

Nē tieši otrādi. Es neatbalstu "pamatiedzīvotāju" aizstāšanu reģionos, kas ir jau sasnieguši negatīvu dabisko pieaugumu, ar vairotieskāriem imigrantiem. Bet tieši tas ir tas, ko cenšas panākt tie, kas savā retorikā piesauc pārpadzīvotību. Un vēl interesantāk - tie ir tie paši, kas spiež obligātu vispārēju vakcināciju vietējiem iedzīvotājiem un vienlaikus veicina migrantu plūsmu, kam šīs epidemioloģiskās prasības netiek piemērotas.

Gāzes kameras ir ātrākas, efektīvākas un ar paliekošu efektu. Ko nu bremzē savas vēlmes ar tādiem sīkumiem kā lokdauns.

Kas tad ir tas "vismazākticamais"? Tieši tu esi pieķēries propagandas argumentam, kas statistiski neuzrāda korelāciju.

Sarūk? Ja nu tomēr mēģina tur kaut kādu trenda līkni uzzīmēt, tad tā ir vissliktākā pie vidēja vakcinācijas līmeņa un pilnībā vakcinētajiem mazliet sliktāka, nekā pilnībā nevakcinētajiem. Bet ja kaut ko saprot no statistikas, tad izkliede ir ārpus robežām, pie kurām var rēķināt trendu. Tehniski, protams, to izdarīt var, bet tam nav statistiskas nozīmes.

Tieši tā - "vidējais idiots" - t.i. CNN propagandai ticošie. Un ne jau "sev nāvējošā veidā" - tā daļa vispār ir viltus ziņas, ko tie paši mēdiji pielika klāt, lai Trampa neveiksmīgo izteikšanos pasniegtu vēl krāšņākā veidā.

Kādēļ piedāvā samazināt datu kopu? Un vai tu vispār zini, kam ir paredzēta Gomperca funkcija?