Ir, ir nofilmēts, bet jāsamontē. 😄
PS: Šādi video bieži tiek izmantoti situācijas fiksēšanai saistībā ar satiksmes organizāciju, degvielas cenām utt., kas vēlāk var noderēt gan situācijas analīzei, gan kā pierādījums vai vienkārši atskaites punkts.
PS2: Piemēram, par degvielas cenu kāpumu pēc Izraēlas nepamatoti uzsāktā kara pret Irānu esot bijis straujš, bet iAuto video var redzēt, ka tie ir bijuši 2 centi vairākas dienas pēc kārtas.



























Te tikai viens piemērs: pasts@ptac.gov.lv
Patērētāju tiesību aizsardzības centram (PTAC)
Brīvības ielā 55, Rīgā, LV-1010
E-pasts: ptac@ptac.gov.lv
IESNIEGUMS
Par iespējamu nepamatotu degvielas cenu saskaņošanu Jūrmalā
Es, portāla iAuto.lv pārstāvis un autovadītājs, vēršos pie Jums ar lūgumu izvērtēt degvielas mazumtirgotāju rīcību Jūrmalā, konkrēti posmā Lielupe–Dubulti (stacijas "Circle K" un "Neste").
Faktu izklāsts:
Ilgstošā laika periodā, veicot cenu monitoringu un balstoties uz iAuto.lv foruma lietotāju sniegto informāciju (saite uz diskusiju: https://iauto.lv/forums/topic/40966-degvielas-cenas-latvija-un-pasaule?pnr=7), ir novērota specifiska un aizdomīga cenu veidošanās tendence dīzeļdegvielai.
Jūrmalas pilsētas degvielas uzpildes stacijā Circle K dīzeļdegvielas cena pastāvīgi tiek uzturēta tieši par 1,7 centiem dārgāka nekā Neste Lielupē. Sadārdzinājums ir tieši par vienu un to pašu konstanti (1,7 centi) rada aizdomas par:
Saskaņotu darbību starp tirgotājiem, kas ierobežo konkurenci konkrētajā ģeogrāfiskajā vietā.
Lūgums:
Pamatojoties uz Patērētāju tiesību aizsardzības likumu, lūdzu:
Veikt pārbaudi par degvielas cenu veidošanas mehānismu minētajās DUS Jūrmalā ( Nesta Lielupe– Circle K Dubulti).
Izvērtēt, vai pastāvīgais 1,7 centu sadārdzinājums dīzeļdegvielai nav uzskatāms par patērētāju kolektīvo interešu aizskārumu.
Sniegt skaidrojumu par konstatēto situāciju un PTAC redzējumu par šādu cenu politiku.
Atbildi lūdzu nosūtīt elektroniski uz šo e-pastu