un tev arī šķībi piemēri.
Lielāko daļu programmēšanas projektu nav iespējams novadīt bez projekta vadītāja. Arī piramīdas Ēģiptē nebija iespējams uzcelt bez projvada. Un bez menedžera arī. Bez tiem tie akmeņkaļi tur būtu tikai truli akmeņu dauzītāji.
Šī pārliecība, ka īstās profesijas ir tās, kur vecis eļļainām rokām darbojas, nāk pa taisno sovoka, kur bija tāds uzstādijums un inženieris saņēma mazāk kā tas vecis.
No ražošanas viedokļa, savukārt, nav nekā sliktāka par amatnieku. Tas neievēro termiņus, neveic inovācijas (t.i. neattīsta darba paņēmienus)
Man gan šķiet, ka ir ļoti maz uzpildes uzņēmumi, kas riskētu ar reputāciju un soda naudām, un čakarētu iepildīto apjomu. Tas tāds no pirmajiem pēcpadomju gadiem pieķēries mīts, ka jauna mersedesa iegādei pietiek pagriezt ciet savas stacijas krāniņu.....
Es tik varuiedomāties kas notiks, kad piem ekon. policija konstatēs, ka iepildīts vairāk gāzes kā atvests.
Rīgā šo nevar izdarīt. Vismaz Bieriņos šie teica, ka jānodrošina apbraucamās ielas gadījumiem, ja ūdensvada / elektrības/ etc remonti. Tāpēc tajos rajonos principā nav iespējamas neizbraucamas ieliņas
Man kautkā liekas, ka šis "nedēļas nogalēs izbraucu garākus gabalus" uzliek konkrētas sakas. Un ko ja nesanāk? Ja lielāks projekts, kas ierobežo vazāšanos?
Stulbi tomēr dīzelis pilsētā.
WALA rakstīja: Kurš 1,6 DTEC tev trāpījās, man ir tas kurš pac jaudīgākais - un tas konkrēti saliek mana FR-v 2.2 dīzeli vienos vārtos izņemot patēriņu virs 110 km/h ( tad šams rij kā traks, kamēr FR-V 2,2 škiet pats ekonomijas kalngals)
Ā man laikam bija ar to 2,2. Nu tāds Vojāžeris.... Kusls grīļīgs un tūļīgs
Klau bet tad pastāsti par procesu un rezultātu.
Man arī šis būtu varbūt noderīgs risinājums. Turklāt ieliņa tāda pavisam maza, ka tā lidošana ir pavisam traki vietējiem.
Varbūt. Tieši nezinu. Bet tīri cilvēcīgi es saprotu vēlmi plkst. 22.00 pievilkt kādas strīpiņas un mest mieru. bet tā noteikti nav masveidīga parādība, jo gan jau ārstu vidū ir maz sociopātu.
Saskaņā ar pavasara datiem, sievu sišana veids kā pilsoņi mazina satraukumu.
Un zem tirgus neaizgāja nekas. NĪ tirdzniecība iekonservējās, auto cenas drīzāk palēcās, jo rūnīcas apstājās pirmās. Gan jau, ka būvmateriāliem iemetās deficīts, jo darbs no mājām = remontēt virtuvi.
Akcijām bija zvērīgs kritums īstermiņa, bet tur pie vainas drīzāk masu nekompetence kā apstākļi.
Kad nonāk līdz cenas samazināšanai, pat vishistēriskākie saprot, ka sērga beigsies. Bez finanši piešprices šis gan nozīmē daudz īpašumu uz rokām un maz pircēju tirgū
Ineteresants novērojums, ka covidioi (aka parādību histēriski uztverošas personas) regulāri mēdz fiefisties datu precizitātei. T.i. apšaubīt tieši cik testi veikti (tipa - nevar būt 8k), tieši cik miruši.
Kur no mana torņa ir pilnīgi poh vai testi bija 6252 vai 7944. Es pat esmu pārliecināts, ka kāda točka kautko piezīmēja, jo vnk nebija garīgais vairāk strādāt to dienu. Cilvēki tak.
Arī mirušie - nu visiem tak skaidrs, ka no covid nemirst vispār. Tikai no komplikācijām. Bet tāpat ir skaidrs, ka tas nomirušais bez covid šon būtu turpinājis skraidīta pa veikaliem un iepirktos ar visu hronisko astmu, kas komplektā ar covid viņu nobeidza.
Ņemot vērā, ka vienmēr būs daļa tautas, kas nebūs vakcinēti objektīvu iemeslu dēļ (švaka veselība, nebija piedzimis, etc), salīdzinājumā ar smēķēsanu covid antivaxeri ir kā pīpēt pilnā autobusā. T.i. rūpīgi apdraudētu citus ar zarazas iznēsāšanu.
Extrēms sportos šim atbilst tikai rallijs pilsētas ielās, kur satiksme nav apturēta.
Man liekas, ka tas, ko neņemat vērā, ir apstāklis, ka neitrālajā noripot 120>20 ir faktiski neiespējami netraucējot citiem satiksmes dalībniekiem un tāpēc ka reāla tehnika nav derīga.
Bremzēšana ar motoru, savukārt, ir pilnīgi normāla ikdiena.
Tāpēc reālais salīdzinājums ir: bremzēšana ar motoru vs neitrālis + darba bremzes. Un te bremzēšana ar motru ir nenoliedzams uzvarētājs
Šo taktiku izmanto arī antivaxeri un viss ir labi, kamēr nesarodas bariņš tādu pašu apkārt.
Resp tā pozīcija jau arī riska grupām ir tāda pati - lai viņi saraži herd munity, es bez vakcīnas jutīšos droši tad. Un tiem riska grupās visdrīzāk ir daudz cietāki argumenti par tavu "negribu". Tā, ka demokrātija un griba šajā gadījumā diez vai būs arguments. Veselība mata galā būs.
Statistikā tā sampļa ievākšana ir cieta - ja nav pilns samplis, cipari ir ietekmēti.
Tas būtu tā ka Purčikā pie vēlēsanas iecirkņa aptaujājot 10 cilvēkus, tu iegūsi vēlēšanu uzvarētāju Saskaņu ar 90%.
Šajā gadījumā nelielais testu skaits + laiks, kurā ģimenes ārsti / ārsti uzkrāj zināšanas, neizbēgami novedīs pie precīzākas testēšanas un gadījumu skaita pieauguma uz 1000 testiem
Tur ir zinātne
en.wikipedia.org/wiki/Sample_(statistics)#:~:text=In%20statistics%20and%20quantitative%20research,points%2C%20sampling%20units%20or%20observations.
Principā paraugs pārsvarā ir vienkārši par mazu. Tāpēc rezultāti margināli mētājās.
Es nesaku ka valdība mūs krāpj, viņi dara ko var atļauties un publicē kautkādus ciparus. Es vnk aicinu neietekmēties no cipariem, jo tie ir neatbilstoši ielasīti. Sērga ir, bet par pieaugumu / kritumu īstu ziņu nav.
Nepareiza statistiskā parauga dēļ visi covid skaitļi ir tikai ilustrācija un nav lietojami analīzei. To skaitļu ieguvi nosaka tikai ārstu un feldšeru noskaņojums un iegribas. Piem ja visi Rīgas ģimenes ārsti aizsūtīs visus sev pierakstītos pārbaudīties, tie cipar zibenīgi nokritīs kādas 10x. Ja sūtīs pārbaudīties tikai tos, kas smok nost, uzkāps kādas 10x.
Es icu, ka šobrīd skaitļi kāpj 50/50 tāpēc, ka augs saslimstība un tāpēc, ka ārsti labāk atlasa potenciāli saslimušos (t.i. tiem ir pieredze atpazīt covid pacientus). Un viss. Kamēr netiks ieviesta statistiski paeiza reprezentitatīvā parauga atlasi, visi cipari ir tikai kautkādi cipari
Jostu vilcēju klans tā redz jau labu brīdi. Kā tas bija lieliski iepriekšējā krīzē, tā šajā.
Smieklīgi, ka iepriekšējā atradās liels skaits gudrinieku, kas sprieda, ka ar galvu vajadzēja domāt aizņemoties. Un valdība saprata, ka metode ir pareiza. Šoreiz diez kāpēc nepatīk....
Bet man liekas, ka jostu vilkšana tāpēc, ka valdībai tad nekas nav jādara. Tāpat kā iepriekšējā krīzē. Viss arisināsies pats un daļa pilsoņu sauks "paldiesvaldim"
....bet ja to te klārētu piem personāžs msh? Es piem lsm informāciju uztveru kā vienu no čatiņa dalībnieku. Nu viņam tā liekas un viss. Tā NAV absolūta patiesība.
Turklāt man liekas, ka visā šajā vismazāk vajag pie$^&ties cipariem / detaļām. Tie pat tavā volksvagīnā ir nolasīšanas un interpretiācijas jautājums.
Man liekas, ka daļa veco laiku cilvēku masmēdekļus uztver par neapstrīdamas patiesības nesējiem. Savukārt uzvedas tie kā klačīga vecmeita. Tur arī veidojas kognitīvā disonanse un rūgtums sirdī
Kamdēļ lai valsts tā darītu? Tu tak redzi, ka baidīšana = mazāks tirgus = mazāki nodokļi = ir sliktāks nummuriņš Rinkevičam ar draugu komandējumā. Tad nah šo sākt?
IMO valsts īsti nezin ko vairāk darīt (diletantisms) un tāpēc publicē kautko. Masmēdiji to (kā jebko) pārtaisa par bubuli un tirgo, jo neko citu šobrīd notirgot nevar.
Nu un nenoturīgākās nervu sistēmas reaģē....
Kas ir koronavīruss Covid-19? Kādas pazīmes? Kā izsargāties? Tagad arī Latvijā