Jā.
Un es pat domāju ka 90% no tiem notriektajiem velosipēdiem ir ārpus pilsētām.
Kautkādu stučīšanas rīku moš jāievieš? Pats esmu gandrīz līdz pampera maiņai nonācis, kad pirms ķekavas ieraugu šitādu labi maskējušos iekš intensīvas satiksmes / uguņiem pretī
Inerce laikam. Nezinu. Bet samaitāti tie mēdiji ir pamatīgi. Linkedinā regulār kā pirmo ierakstu rāda uzaicinājumu uz konferenci, kas notikusi 1mon atpakaļ
Es tiešām nesaprotu kas tevi tik ļoti tajā satrauc. Tu taču darbā dari tieši tāpat - mazākbūtiskus tematus drusku piemelo, vēlamo uzdod par esošo. Uz būtiskiem tematiem saspringsti nemēģini riskēt ar pieķeršanu melos. Resp. tu diezgan veikli atpazīsti būtiskus un nebūtiskus tematus un rīkojies atpazīšanai atbilstoši. Govzems nē.
Govzems melo neievērojot sociālo rāmi un tāpēc viņam karjera nav paredzama. Sciālā rāmja neievērošana / nejušana = sociopātija
Nē. Tas ir saprast sociāli jūtīgus tematus, izvairīties no tiem vai mēģināt nemelot šajās sadaļās, jo tas var būtiski sabojāt reputāciju un secīgi nāktnes izredzes tikt ievēlētam. Kopumāšo metodi sauc par empātijas darbināšanu.
Man jau šķiet, ka tie soc tīkli savu laiku ir nodzīvojuši. Tā skaistā ideja uzmaisīt vecas ziņas un rādīt kā jaunas (šis ir padarījis pilnīgi nelietojamu gan Linkedin, gan Facebook), vien ir ko vērta ideja. Pamēģini tgd katko tur atrast.
Pieauguši cilvēki saprot, ka 100% visi politiķi strādā savas partijas (un attiecīgi sponsoru) interesēs. Tas tak elementāri.
Tomēr gandrīz 100% pārējo spēj sabalansēt šo uzdevumu ar sociālām normām. Govzems neprot. Un sen jau neprot.
Redzot viņa izpildījumu Maxima un citos projektos, šķiet, ka tas atbilst diagnozei: sociopāts. Sociālās normas viņš neatpazīst un viegli rullē pāri, kas laikam atbilst drīzāk psihiatrijas gadījumam, ne biznesa / politikas haizivij (kā viņam gribētos būt).
Vispār es jau diezgan sen redzu, ka poliči (pārsvarā pašvaldībnieki) ar šiem tumšajiem tēliem darbojas - noliek malā, veic pārrunas. Viens biežāk redzēts večuks pēc pārrunām nekad vairs nav redzēts bez lampiņas pakaļā.
Es gan pirmajās tumšajās dienās arī iekļāvos neapgaismoto satiksmē - izrādijās izlādējusies lampiņa pa vasaru. Bet tgd viss ok - spīd kā uz ZSv
Nav medicīna spējīga cīnīties ar vīrusu. Pilnīgi nevienu. Tikai ar sekām (t.i. seku mazinātāji) vai aplipšanu (vakcīnas, kas deģenerē kontaktējošās aminoskābes).
Tās pretgripas tabletes papēti interneta plašumos. Gan jau ka būs tev uzdevuši vēlamo par esošo
Izskatās, ka tu nezini ar ko atšķiras vakcīna pret baciļiem un vīrusiem. Novājinātie organismi ir tikai baciļiem. Vīrusiem viss ir daudz viltīgāk - vai nu šūnas apvalku ķerošas, vai piestiprinošās aminoskābes bloķējošas. Tāpēc nekad nevar zināt kā strādās.
Nu nez. Brauktuves principā ideālā stāvoklī salīdzinot ar trotuāriem.
Braucu TIKAI pa brauktuvi, konfliktu ar auto nav (ja nu vienīgi kāds pamuļķis trolejbusam pie stūres gadās, kuram liekas, ka vajag nokantēt).
Bet es prponēju velocentrēšanos - pārvietošanās centrā lieliska un resnējošie pilsoņi paliks mazāk. Tam vajag kkādas joslas drusku sabīvēt asākas satiksmes vietās un !!!!!! dušas darbavietās- šis īstenībā ir svarīgāk pat
Jautājums bija par transporta līdzekļiem, ne "pabraukāties". Diez vai kāds pabraukāsies ar sab trans.
Tāpēc atlikuma metode velosipēdam ir nepiemērojama.
Principā centra šķērsošanai nav labākas ierīces kā velo. Efektivitāte ir nepārspējama. + fitness klāt, kas elektroskūterim iztrūkst.
Tāpēc tās idejas ar gar dzelzceļu, pa nomali nepieciešams atstāt kā nevērtīgākās
Njā. Šim gan jau vajadzētu izlieties kkādā alerģiju un sēnīšu vilnī - galu galā visas baktērijas plašā teritorijā būs izslaktētas. Būsim resni un alerģiski sēžot sapelējušās mājās
Manā ieskatā AG ir sociopāts - visu laiku apņēmīgi lien neētiskās situācijās. Kaut iespējas bija arī ētiskajā pusē ar šādām runas dāvanām.
Bet šis visu laiku nonāk pie kautkāda ellīga populisma,kur klientu īpatnību dēļ lifts ir ļoti ātrs, bet nenoturīgs - cik ātri augšā, tik ātri lejā. Resp ar šādu pieeju nav ne mazāko izredžu palikt populāram ilgāku laiku
Kādreiz nedemokrātiskā sabiedrībā balstiesības bija cilvēkiem, kuriem kkas pieder - tie vismaz apjēdz par ko balso un riskē ar īpašumu. Dažreiz liekas, ka saprātīgāka sistēma
Tuvinot datu izlasi statistiski pietiekamam lielumam, normalizējas rezultāts. Resp nenormāls ir nevis jaunais rezultāts, bet veiksmes stāsts vasarā. Vnk atlasa par mazu un vienvirziena.
Es negribu teikt, ka nav pieauguma, bet ka pieaugums ir pret nepareizu bāzi. Domāju, ka mums cipari neko diži neatšķiras no Eiropas
Šofera dienasgrāmata.