Šis ir kautkāds fantastisks fenomens, kas novērojams riņķī apkārt.

Tas dižais pārvaldnieks jau ļoti sen ir sia, kas piegādā reti dārgu un štruntīgu servisu. Es tiešām nesaprotu cik ļoti jābūt slinkam, lai nomainītu šo sia uz kādu krietni jēdzīgāku.

Biedrība ir jauki, bet :

1. Ne visur ir entuziasti, kas ar to gatavi darboties;

2. Ja ir, tad nav teikts, ka nesavtīgi (sava atalgojuma ietvaros) un kko viltīgi nebīda

Bet kopumā jau sen secināts, ka kopīpašums ir reti kropla 'pašuma pārvaldes forma

Es tak saku, ka filmas pārskatījušies.

Yes. Jo vismaz pusi privātā transporta veido aglomerācijas iebūvieši, kas ar savām sport utility lamatām katru dienu bojā asfaltu, bet naudu maksā savā Vāverciemā. Turklāt šie nav nekādi hipsteri, jo Vāverciema māja ir gana dārga, jāstrādā dūšigi, algas palielas un aizpumpētā nauda ir sirsnīga. Un vēl pa ceļam šie brašuļi iemanās sturmēt Rīgas bērnudārzus.

Attiecīgi Rīga ir fiskālā bedrē un tā arī rīkojās.

Bet pa īstam - tie ceļi ir sabrukuši un tiem diezgan daudz vajag naudas, lai saremontētu. Stabiņi ir lētāki.

Un par zagšanu: man arvien vairāk izskatās, ka nodokļu / servisa neatbilstības vairāk ir Mārupes un Ķekavas pagastos.

Noteikti. Bet tas arī nozīmē, ka komjaunatnē nebiju, bet sovoka sviestu sastrēbties paspēju

Es izvairījos. Bez trakomājas. Liekas 1989 sanāca. Jaudīga (dokumentāri un sistemātiska) smadzeņtrīces simulācija

Slikta atmiņa. Piem bija tāds festivāls Bildes, kur 1986 debitēja nelaiķis Alex (Opus Pro). Biju klāt. Bija pēc tam vērienīgs ļembasts Vecrīgā ar gana brīvdomīgiem vidusskolniekiem.

Njā Honda kautkā iemanījušies ražot bezproblēmu auto.

Šis arī ir skaidrojums kāpēc vakcīnas ir labākas

Bet ķirurģiska iejaukšanās (lai arī mazāk), bet vēl arvien ir ar "-" zīmi. Tāpēc ķirurģisks čips med. līmenī, ir idiotisms

Jā?

www.alternative.lv/zinas/zig-zag-un-tehnikums-kluba-nabaklab-1235/

86 kustības bija pilnā sparā. Pamatā koncertos

Pie BP gan laikam tikai 88 saņēmās, bet plosīšanās pa stūriem sākās 86. Bija patrenkājieni, bet nekur neiesēdināja.

Valsts aparāts ir paliela ierīce, tur tīri uz psihopātiju neko izbīdīt nevar. Kolektivizācija bija vienīgais boļševiku koncepts, bija jāveic. Tādu jaudīgu Golodomoru IMO sarīkoja tikai Ukrainā un pēc tam Kazahijā

Tad man vāja atmiņa. Stāsti vienkārša valodā (jo esmu 3x vakcinēts) vēlreiz kā tas darās. Īpaši detalizēti skaidrojot kā sasniegt vecos Antonijas ielā un Zilupē

Uzprasi vai salika tikpat labi kā pirms ligas. Protams, ka ar sajātu gūžu bija stipri sliktāk, bet vai veselo gūžas pusi būtu gatavs mainīt?

Neiet runa par šķērēm. Rētaudi paši par sevi maitā dzīvi, tad 10% vēl mēdz strutot, utt. Manipulācijas bez vērtības nav vērts taisīt. Arī plastiskās operācijas sabojā dzīves kvalitāti. Tieši dēļ rētaudiem, saaugšanāmutt. Tur nav situācijas, kad būtu 0 seku

86 es buntojos jau pie Brīvības pieminekļa. Kāda komjaunatne?

Golodomors bija metode kā sodīt Ukrainu. Pārējais bads un ekonomiskā nespēja ir tiešas sekas nemākulīgai saimniekošanai, kas ir tiešas sekas lumpeņiem pie vadības. Un ekonomika arī ir tas, kas iznīcināja PSRS. Attiecīgi 1986 jau viss šis bija jūtams.

Kolektivizācija bija marksistu koncepts, kas izgāzās pa tiešo, bet netika atzīts, jo tad arī pazstu rezons varai

Vakar bija 76 reanimācijā. Minēšu, ka pīpētājs bez c19 2 ned laikā reanimācijā nav nonācis neviens.

Un ir sakars ar vakcinācijas statusu. Ir. Tur pamatā tomēr ir 65+ un nevakcinēti

Esi sasipies uzskaitē. Man bija tik maz gadu, ka nekādi nevarēju ietrāpīt. Tad, kad man bija vecums, lai vispār būtu komjaunatnē, tā jau bija ļoti nepopulāra

Bet tu, acīmredzot, esi pārāk jauns, lai zinātu kas ir totalitārisms. Es to tiešām redzēju.

Un 1. pazīme: totalitārismā nekādu cirku tev par godu netaisītu. Vispār!

Un arī šajā tavā ticībā nesaprotu:

1. to milzu iedomību domājot, ka kautkāds Geits tev par godu taisīs covid & vakcīnas cirku. Ir tak ļoti vienkārši palielināt PVN 2x. Viss. Javisa pasaule palielina PVN, vari pastaigāt pa tirgu, pameklēt labāku.

2. kāds ir apsvērums tiem sazvērniekiem nogalināt / sačipot paklausīgos. Tas ir ārkārtīgi idiotiski saspringti apspiest paklausīgos, ja ir ļoti skaidrs, ka nepaklausīgie neklausīs. Jeb domā, ka Pasaules valdnieks nedomā modeļos ar trendline?

Ok. Tad izstāsti kas būtu tie apstākļi, lai pīpētāji 1500 skaitā pirmdien 10/01 ierastos reizē reanimācijā.

Tie piesauktie ir normāla slimnīcas noslodze, c19 ir nenormāla. Ir gadi, kad to pašu izpilda gripa, bet tas ir max 1 mēn. Ir skaļi, pieaug riski nediagnosticētiem vēžiem, nenovērstiem insultiem, bet tas beidzas.

Pīpls 70+ ir ar soc nodokli savā mūžā apmaksājis slimnīcas NORMĀLU darbību. Savukārt nevaxēšanās ir provokācija nenormālai darbībai

Pirmkārt turbovaxeri NEIR sociāli aktīva publika. Sociāli aktīva piblika ir VISI cilvēki līdz kādiem 50 g.v

Tā publika vienmēr aktīvi vazājās. Un aktīvi vaxējās.

Man ir 50.

Problēmpublika ir 65+. Tie tic ģimenes ārstiem. Tie, savukārt, nesaņemot papildus maxu vax sākumā, bija rezignēti un dažreiz pat sastāstija huiņu pensoriem. Man zināmiem 80+ ne reizi nepiedāvāja. Šie sākumā aizgāja "viena tante teica" virzienā, bet rudenī tomēr aizslāja savaxēties.

Man ir iemontēts implants. Ļoti veiksmīgi un gandrīz netraucē. Bet es zinu cilvēkus, kuriem tas ir izdevies krietni krietni sliktāk.

Titāna protēzes arī iedzīvojas diezgan slikti. Uzjautā cilvjiem, kam ielikta, vai jūt atšķirību ar VESELU dabīgo analogu. Ķirurģiskas manipulācijas nemēdz būt bez sekām, ar svešķermeņiem ir vēl sliktāk. Dakteru seriāli ir fikcija, ne dok filma

Nu un ja izlasītu citātu?

..... Tāpēc lieto vispārizplatību aptuveni aprakstošo, bet ļoti ātro "inficēto skaitu".......

Par to nesūtīšanu kā sistēmu vajadzēs pierādījumus....

Es gan TICU, ka aptuveni 1/2 pianista neveiksmes, īpaši attiecībā uz veco vax, ir mūžsenais Ves.min. konflikts ar ģimenes ārstu mafiju. Kur ģim ārstu retorika atbilst shut up and give a money, bet ves min sūta jamos. Es teiktu, ka tas ģim ārstu pasākums ir tukšs un tur būtu godīgi maksāt slikti.

Ko tu murgo? Kasiņš to veco vinilu drillē jau gadu. Ne reizi neko nav apcerējis, nav to vinilu ne paplašinājis, ne izsmalcinājis celiņu skaitu. Un tavā tekstā tak arī konstruktīva satura nav vispār. Tikai kautkādas Finka vārsmu atreferējums.

Sajauci reazoningu. Es teicu, ka tie, kas aktīvi vazājas apkārt, jaudīgi aizskrēja savaxēties. Brady teica otrādi: vax rezultējas sociālā aktivitātē.

Brady jau pareizi saka, ka jāvaxē tie vecie, sociāli neaktīvie. Tikai šajā valstī to gandrīz nav iespējams izdarīt. Un šeit Brady smagi feilo - viņš ne reizi nav izdomājis kā tos vecos savaxēt.

Es gan zinu kā, bet tas nebūtu populāri Veselības nodoklis nevaxētajiem būtu godīgi (jo potenciāls noslogot ves sist ir lielāks) un milzu efektīvs pensoriem. Un tad personāžs Šīrs varētu gavilēt, ka nav vaxēts un nāves samazinās. Bet man par tobūtu poh

Njā. Par pašnāvību neesi domājis?

Kāpēc lai Bračka to darītu? Kā jau wala te atzīmēja: tādam risinājumam ir problēmas ar HW, SW, barošanu un 0 priekšrocību. Es piebildīšu, ka visticamāk ap 10% ļaužu būs problēmas ar implanta iedzīvināšanu, kādiem 0,001% būs smagas nesaaugšanas sekas.

Tie implanti ir idiotiskas distopijas auglis un realitātē nav nekādas vajadzības pēc tiem.

Mans minējums - implantētie čipi būs invalīdu protēzes risinājumi, kur problēmas būs tās pašas, bet mazskaitlīgā populācijā atmaksājas jāties.

Klau jau gadu tev atbild, ka inficēšanās gadījumi nekādi NEIR slimnīcas klienti. Inficēšanās gadījumi ir vieglāk pieejamais ātrais rādītājs un jābūt alternatīvi apdāvinātam, lai to kautkā interpretētu ar vakcinēto / nevakcinēto skaitu.

Kur tā attiecība ir tieši korelējoša ar aktīvo (kontaktu ziņā) iedzīvotāju skaitu (laikam 85% bija vakcinēti). Savukārt tavu un tavu vecāku uzņemšanu slimnīcā (tfu tfu tfu) tieši apdraud hospializētie (un tie ir pamatā nevakcinēti, sociāli neaktīvi cilvēki). Bet hospitalizēto statistikai ir viena slikta īpašība - tā ļoti kavē. Līdz pat 14 dienām. Un ja lieto šo datu izmaiņas, tad rīkoties ir jau par vēlu. Vilni varēs apstādināt tikai pēc mēneša un priekšā būs liels pīķis. Tāpēc lieto vispārizplatību aptuveni aprakstošo, bet ļoti ātro "inficēto skaitu". Vakcīna tikai daļēji pasargā no inficēšanās (no datiem augstāk sanāk, ka vakcinētie inficējas 4x !!!!! retāk kā nevkcinētie). Ievērojami labāki rādītāji vakcīnai ir smagi slimo un nāvju skaitā. Un jā - vakcīna NAV zāles nemirstībai. Arī vakcinēti cilvēki mirst. Arī c19 gadījumos. Ja ir smagā veselības stāvoklī, kur pat iesnas var būt nāvīgas.

Bet šis jau skaidrots kādas 20x. Laikam jau nav jēgas, ja? Tev NEGRIBAS šo saprast....

Nē. Bet dziļš, netīrs sniegs nekādi neuzrunā cūkot vilnas mēteli.

Minēti bija pāris metri, ne 200.