Tātad vieni ponti, ja? Ražība nekādqa, bet ponti pilni Mazpisāni
- Sludinājumi
- Ziņas
- Vīriem
- Tehnoloģijas
- Sports
- Video&TV
- Forums
- Lasītāju pieredze
- Akcijas
- Jautā ekspertam
Tātad vieni ponti, ja? Ražība nekādqa, bet ponti pilni Mazpisāni
Nu pag. Es tak tur esmu tik bieži, ka mierīgi var sniegt experta viedokli. Ar auto 500 km bez iespringuma. Tas ir TAJĀ PAŠĀ TRASĒ kur tas vikings!
darklight rakstīja: Njā, šitas man arī neliek mieru: kāpēc Polija? Visdrīzāk jau doma bija vēl vairāk saasināt Polijas un ES attiecības.
Domāju ka tiem migrantiem grūti ieskaidrot kāpēc jāiet apkārt (LT &LV sanāk ar apli uz DE).
Bet mērķis IMO ir nevis PL vai ES, bet UA. Kamēr baķka taisīs traci pie ES robežas, tikmēr RU mierīgi ieslās UA. Domāju, ka dūmu aizsegs.
Un ja šādi, tad reakcionārā PL robeža ir ievērojami skaļāka kā LT. BY neredzu nekādu jēgu no robežai pāri dabūtiem melnīšiem - dalības maksa jau iekasēta, un tad vēl kādus uzcenotos pīrādziņus var ietirgot
Arī MTB velo kkā tā bača nav diezko ilgspēlējoša. Pieņemu, ka pareizi lietojot, cilvis īsti ilgi slodzi netur. Piem ar veikbordu ir ļoti grūti braukāt ilgāk par 5min no vietas. Pieņemu, ka pareizā krosa/ MTB trasē ir līdzīgi
Nu a velo + petardes? Efekts tas pats
Blokmājā pačots ir Lexus, X5, ne kāds stulbs pļarkšķis
Smieklīgi, bet tieši norvēģis mani apgaismoja par tām distancēm. Sanāca papļāpāt ar vienu motoadiktu Norvēģijā un viņš teica, ka tur vairāk kā 200 km dienā esot grūti nobraukt.
Par izbraukšanu piekrītu, bet tādas vietas varbūt Kaukāzā palikušas - legāli braucamas, bet ar auto neizbraucamas. Un vēl Islandē.
Pārējā Eiropā (par UK nezinu) ceļi, kuri nav derīgi autobraukšanai, nav legāli arī mocim. Secīgi mocis = neērta mocīšanās max 200 km pa NO šosejas līkumiem.
Vobšem tas ko tu saki, bija, bet sen ir beidzies.
Man ir sajūta, ka auto ir mazāk dukas mitrā laikā. Bet varbūt tā tikai liekās. Mēraparātus neesmu vienojis
Vai es pareizi saprotu? Tu saki, ka troksnis ir lielākā daļa moto braukšanas?
Tas tak ir nožēlojami! Tad nav jāpērk mocis, pietiek ar petardēm
Neviens neko neatņem. Vnk cilvji pārskatījušies Renegātu un nespēj sev atzīt, kaar moci nekur īsti aizbraukt nevar - neērti ļoti. Un ja reiz jāstājas, tad pie reizes uzlādē. Viss.
Bet Renegāta addikti ieslēdz Bardystyle.... Kaut izņemot vientiesīgas romantikas, materiāla seguma nav
Sēdēt uz moča nav nekāds fitness atšķirībā no velo. Uz velo gari gabali ir aerobā slodze, kas arī ir pamatmērķis. Uz moča vnk neērts ceļojums. Attiecīgi tas vairs nav mototurisms (kas minēts topika uzsākumā), bet motomokas, kurām grūti atrast jēgu.
A tā lidmašīna ir ārpus fizikas un tie dūmi tai vispār nav vajadzīgi
Un? Tas šiem ļāva kautkā nokopt mēslus NĪ vai akciju tirgu laukā?
Tev tak arī raksti uz muguras kaut krustu, kaut mīnusu, tu tāpat dzersi vodku un forumā figņu postēsi. Es gribu teikt, ka uzskaite kā tāda nespēj mainīt uzvedību. Tavu iecienīto pornolapu pārzināšana neļauj man mainīt tavas domas par II Golpu.
Jāsaka, ka ticība šiem skaitļiem diezgan zema. Kā liecina sarunas Gruzijā, galvenais iemesls ilgmūžībai ir vāja uzskaite.
Pamatā to grāmatu pierakstus, kurus tu nosauci, ir kautkādus 1000-500 gadu veci ieraksti, kas balstās uz nostāstiem par tām 66 grāmatām. Un tur nu fantāzijai un korekcijām ir plašs darbalauks.
Nu beidz tak šito mēslu haipot.
Tā datu vākšana nav nekādi sekmējusi spējas ietekmēt pūli. Jo citādi nekādi nav skaidrs kāpēc piem Austrijā būtu jācīnās ar nevakcinēšanos. Secīgi ģenerālā publika (es nerunāju par dažiem eksemplāriem, kuriem visās sarunās piedalās klausītāji) var mierīgi nesatraukties par savu datu izmantošanu.
Pat vieglākās versijās- arī tev speciāli dizainētu reklāmu atrādīšana acīmredzot neko īsti nedod, jo pie katras krīzes tauta sažņaudz stingrāk savu piecīti un nevienam neatdod.
Domāju, ka katra krīze pēc kārtas apliecina Big data un Data science cerību nepiepildīšanos.
Pag. Tā grāmata ir gandrīz 2000 gadu veca. Tie čaļi, kas to rakstīja, dzīvoja vidēji 42 gadus. Es nekādi nesaprotu kā cilvēki, kas prot sakārtot savu dzīvi, lai paildzinātu savu dzīvildzi par vismaz 50%, var klausīties čaļos, kas savu dzīvi sakārtot neprata.
Neatceros, bet es speciāli pētiju - tur tie mērgļi tiešām šādi bija samontējuši un pamatojuši ar zaļumu. Dīzelis labāk strādā augstās t un attiecīgi ražo mazāk CO & NOX. Bet pircējs drīkstēja piepirkt komforta paketi, tādejādi piemaksājot un ietekmējot zaļumu.
Man sanāca tikai 1 ned pabraukāt kamēr manējo remontēja. Dusmu gan paspēja uzsist. Auto bija pasvaigs.
Nē. Esošā ir pietiekami laba un riski ir samērīgi
Nu ko var irst. Suņu čips ir 3x lielāks par rīsa graudu. Ievades līdzība ar c19 vakcināciju ir tikai roktura līmenī. c19 vakcīnas adatai NEVAR tādu dabūt cauri.
Nu trollis tak esi
Incanti kāpēc tur neliek lielāku baču? Bet laikam nevajag - uz moča daudz var nobraukt tikai Renegāts seriālā. Pārējiem regulāri jāstājas un jāizkustās. Tajā laikā arī var pielādēt klāt tam mazajam aķītim.
Un jā - ir vairāku useru apliecinājums, ka mocis ir neveiksmīga izvēle tāliem ceļojumiem. Tā piespiedu poza nekādi nav sarisināta un tāpēc nobraucamās distances nav salīdzināmas ar auto
Vot āksts! Grūti pašam izlasīt?
C19 ir tikai viena veida un mutācijas nav tik atšķirīgas kā gripai. C19 ir ievērojami virālāks par gripu. C19 sezonāli neizzūd.
Paralizē. Ir bijušas arī smagas blaknes izraisošas. Atšķirība pamatā tād, ka gripa garantēti pazudīs ap martu un nākamgad neuzradīsies tāda
Pagaidām čipu nevar iepotēt. Bet zobārsti saka, ka viņi to sekmīgi ievieto zobu plombēs jau gadiem ilgi. Esot izcila tehnoloģija - gan vietas daudz, gan smadzenēm tuvu ![]()
Iznāca pabraukt ar Caddy, kur tie mērgļi bija iemontējušis loku tādā veidā, lai uz salonu siltumu nelaida kamēr lielais loks līdz max nebija uzsilis. Lai sildītu salonu, pie pasūtīšanas bija jāpiepērk kautkāda "komforta pakete", kuru darba devējs, protams, nebija piepircis.
Nu un tas VW dīzelis taupīgs un salonā nereāls aukstums, kaut viss strādā pareizi. Ka tik tie inovatori tajā Partnerī nav iemontējuši to pašu VW patērētāju izģērbšanas tehnolo'ģiju
nu paqg. No tā laika vienīgais saglabājies dokuments ir Nāves jūras manuskripts, kuram nav nekāda sakara ar Bībeli.
Tai pirmajai bībelei ir tāpati problēma - t'drukāta no viduslaiku dokumenta, kuru apkopojis kāds mūks, kura apkopojums un interpretācija bija atkarīga no apkopotāja vēdera izejas. Līdz ar to pētīt var tikai šīs personas interpretāciju.
Arī Meistaram un Margaritai ir divi latviski tulkojumi. Atšķirīgi.
Kristīgus nostāstus pierakstīt nav īsti Golpu skrūvēt. Precizitāte ievērojami atpaliek, kur nav uzticams arī avots, jo tas arī kko interpretējis. Un vārdu krājums vēl ir ievērojami mainījies.
Man liekas, ja ir nepieciešamība, Bībeli vajag pieņemt kāda tā ir, bet dogmatisms tai nav izmantojams nekādi. Tā ir papildināta / atvasināta atbilstoši vārdu krājumam, politiskām norisēm un visādām nejaušībām.