Neļauj. Bet paģirains dakteris un Brady čerkstošais alts var radīt TĀDU kombināciju.... Tā bija ķircināšana un norāde ar līku pirkstu uz kašķīgu dabu

Konservatīvā daļa (t.i. antivaxeri) pamatā ir pensori. Tos šis neietekmē. Pagājušās superjezgas/ lokdovna periodā izslimoja ap 12% (asinsdonoru centra mērijumi). Pieskaitot 50% sačipotos, ir gana plaša rūme visu ziemu sēdēt mājās. Jā un mūs med sist izturības robeža ir 12% popilācijas @c19 @ 6mēneši. Nav visai plaša. Sasniegt viegli. Nauda nekādi nerisina vājāko punktu - personālu

Un jā - te par ideāliem: www.lsm.lv/raksts/zinas/zinu-analize/starptautisks-petijums-cilveki-vakcinesies-ja-viniem-kaut-nedaudz-samaksas.a425204/

1. Nē. Visi savakcinējas un aizmirst par gultu etc. 2. Tas šķiet, ka ir kkāds sistēmas mazspēja - pamatā izslimošana tiek pieņemta kā sertifikāts. Piem skaidrojums par darba vietas prasībām skan šādi: Darba devējam jāizvērtē katra nodarbinātā darba pienākumi un apstākļi. Personas, kuras nav pakļautas inficēšanās riskam un to nerada citiem, var veikt darba uzdevumus arī bez vakcinācijas, pārslimošanas vai testēšanas sertifikāta. Kā redzams izslimošana = vakcinācija. Pieņemu, ka skaļi lecies identifikācijas iestādē un saņēmi pasūtījienu.... un šis "pārējiem - lai izslimo un kļūst līdzvērtīgi vakcinētajiem" ir samērā riskants pasākums,lai arī mazāk riskants kā riska grupām. Vakcinācija vienalga ir stipri mazāk riskanta

Kā vienmēr - Latvijas globuss. Nu nav viss tik plakani, vienkārši un homogēni. Nav nekādas globālas homogēnas demokrātijas / brīvības, kas tagad vienmērīgi tiek brucināta. Valstīs ar labāku izglītību sāpe jau ir beigusies un nekāda demokrātijas rukuma nav. Tikai mūsu karaļvalstī (un citās paraugvalstīs) paši sev rada ienaidnieku un paši cīnās ar sekām. Jau teicu - manuprāt tāpat kā klasē skolotājam, arī valsts rīcībai NAV jāpiemērojas vājākajam līmenim. Vidējais līmenis ir pareizais lielums. Secīgi prasība pievilkties un pārskatīt plakanzemes teoriju ir gluži loģiski un saprātīga.

Rīgā strādā Un tev lieliska biznesa iespēja - uztaisi tās Ainastantes Aibei appu / weblapu, kur fiksi samest pirkumus un pie durvīm saņemt un samaksāt. Ainastante būs pateicīga un tev kādi riekstiņi sanāks. Bet vispār šis ir ļoti novērots centrālais antivaxētāju motivators: "gribam dzīvot pa vecam". Kautkad jau bija izkristalizējies, ka antivaxeri reprezentē sabiedrības neelastīgāko daļu. Tāpēc tur ir paveci vai sliktu izglītību.

Jāatzīst, ka mani drusku pārsteidz msh cilvēku vieduma novērtējuma dubultie standarti: - šeit tu lielu cilvēku masu apraksti kā vientiesīgu, savukārt retorikā par celtnieku ķiveru nepieciešamiību norādīji, ka cilvēki ir viedi un ļoti saprātīgi, norādot uz ķiveru prasību kā lieku. Tad kā tad īsti ir - tie cilvji ir prātīgi vai nav? Jeb prātīgi viņi ir tikai Liepājā un tie dunduki tikai no Rīgas uzrodas?

1. Bija kkur trial dati, bet mans slinkums meklēt. 2. Izslimošana = vakcinācijas analoģija. Izslimos 100% visi. Ar kādu varbūtību spēj radīt agresīvas versijas? Kāpēc adenovīrusi nav radījuši nevienu agresīvu kombināciju, kaut apgrozībā jau pāris milj. gadu? Varbūt tomēr tāpēc, ka ļoti agresīvas mutācijas ir ar ļoti zemu varbūtību? Attiecīgi risinājums ir viens - ejiet vakcinēties!

Korelācija pastāv ar sistēmas vājo punktu - vaksētie ievērojami retāk ierodas neatliekamajā uzņemšanā ar c19. Riska grupām diemžēl šis nedarbojas. Pirmkārt lielākoties ievērojami pārvērtēts veselības stāvoklis un pašrocīga izslēgšana no riska grupām. Otrkārt "es nekur neeju - nesaķeršu". Treškārt "man draudzene teica ka 100% trombozes risks"

Tak skaidri tiek māts uz rimi.lv nevaksētajiem. Neejiet uz veikalu vispār. Iespējas ir

Manuprāt retorikā nav nekas mainījies - vaksētie var pārnēsāt slimību, bet: 1. īsāku periodu kā nevaksētie 2. tas ir pilnīgi pofig, ja viis ir vaksēti (tā ir Dānijā). Sērga tiek iekļauta apgrozībā kā sezonālas iesnas un vienlaicīgi publika šos saķerot regulāri atjauno imunitāti. No šādas loģikas vaksēto pārnēsāšana ir pat vēlama.

Domāju, ka līdz Zsv nekas īsti nemainīsies. Šajā sezonā nekas īsti nemainīsies. Jo šībrīža haips ir īstermiņa un nekādus ciparus īsti nemaina. APDRAUD gan. Un pilnīgi visus. Slimnīcas resursu relokācija (pamatā darbaspēka) uz C19 blokiem apdraud pilnīgi visus. Samazināsies visu pārējo slimību savlaicīga identifikācija, ārstēšana. Akūtos arī daļu nepaņems. Tavs veselības stāvoklis pilnīgi nevienu neinteresē. Staigā nečipots, klepo un dari kas ienāk prāta. Problēma sākas, kad jūsu ir bars. Un tas bars akurāti 10 dienas pēc vid t samazināšanās zem 12C ierodas uzņemšanā un bloķē pieeju saprātīgajiem.

Visticamāk tās kastes sadalīsies 2 virzienos: vispārējā vidējā bikšu izmēra pieaugumā un vispārējā atkritumu daudzuma pieaugumā. Otrais ievērojami pārspēs pirmo. Bettauta būs izklaidējusies un kādu mēnesi būs ko pārrunāt piepīpētas virtuvēs.

Dempingam parasti ir 2 exiti: vai nu dempingotāja bankrots vai starpības segšana citās precēs / periodā. Dempinga mērķis - samazināt konkurentu skaitu. Tāpēc banāni ir laba tēma uz kuras izvazāt pa Konkurences padomi - acīmredzams dempings. Secīgi jebkura veikalu ķēde, kas neiesaistījās banānu karā (arī Sky), var mēģināt šos sist kamēr maziņi

1. Rezultāti ir viduvēji, bet ne vairs krītoši. Un gan jau ka esi informēts, ka vakcīnas rezultāti nevar ierasties ātrāk kā pēc 35 dienām (21 d starp vakcīnām + 14 d ). Tādejādi šis sarkasms ir provokācija. 2. Vai piem situācijā, kad bariņš alternatīvi domājošo nolemtu braukt pie sarkanā, tu prasību braukt pie zaļā arī uzskatītu par krāna nogriešanu? Vai piemēram pa būvlaukumu klīst bez ķiveres?

Incanti vai kkāds Sky šamos neiesūdzēs par konkurences kropļošanu.... Jo banāni tādā cenā Eiropā vispār nav iespējami. Acīmredzams dempings ar izrietošām sekām.

Nop. Bija vēl sliktāk, bet to uz apjukumu un dezorientāciju varēja norakstīt.

Viņš ir demagogs. Jau x reizes viņam ir skaidrots, ka slimnīcu izmaiņas ir precīzais rādītājs, bet tas ir jau stingri par vēlu (jo uzrādas +/- 4 ned PĒC notikuma). Tāpēc izmanto stipri paviršāko un ietekmējamāko rādītāju - pozitīvos testus (3-8 d pēc notikuma). Šo visu viņš labi zin, bet tas netraucē vēlreiz apšaubīt. Diezgan besīgi

Es domāju tu ievērojami glorificē senioru vadmotīvus. Varu padalīties savos novērojumos: viņi vadās no: 1.ļoti ļoti sliktām zināšanām matemātikā; 2. Slinkuma (kuru atbalsta ģimenes ārstu slinkums uzzvanīt) un 3. Bezdrāts telefona info (draudzeņu / draugu stāstītais ir par kārtu ticamāks kā jebkas cits, F-Books vispār nav dalībnieks). Tiepaši seniori tikpat vienkāršu motīvu (un po$#@!ja ) vadīti ir apzāģējuši visādus biznesus laukos.

Un šis ir nožēlojami. Ja nācija nolaižas līdz pamudinājumam - lēti banāni (aka veikala apmeklē'jums), tas ir ļoti skumji par nedalību valstī un smieklīgi lētu nopirkšanos

Nu redz - ir tāda lieta kā palasīšana. Golpam riski ir daudz daudz augstāki kā C19 un neprātīgas kārtas attālumā no vakcinācijas injuryfacts.nsc.org/motor-vehicle/historical-fatality-trends/deaths-and-rates/

Un kas tev nepatīk? Uz katras cigarešu paciņas sarakstīts. Netirgot neizdosies - tāpat pīpēs. Maķīša gan ne visai, saldumu nāves risks ir aptuveni vienāds ar smēķēšanu. Paredzu, ka cukurs būs nākamā pīpēšana. Tāda pat atkarība un tādi pat uzsaukumi būs. Ja jautā kāpēc nav tāda satraukuma, es atbildēšu VĒL VIENU REIZI (šo es esmu jau atbildējis vairākkārt. Ņemot vērā, ka to aizmirsti, domāju, ka nodarbojies ar demagoģiju). Tātad atbildu (un mēģini NEAIZMIRST!!!!!): 1. Apkarošana notiek. Abiem faktoriem ir TRADĪCĪJAS, kuras grūti lauzt, bet smēķēšanai jau ir salauztas. Vairāk apkarojot , aizies pagrīdē. 2. Smēķētāji un cukuriņi gada normā neierodas slimnīcā divu nedēļu laikā; 3. Smēķētāji un cukuriņi ir bijuši VIENMĒR un būs ILGI. Tāpēc slimnīcas ir attiecīgi paplašinātas un ir RACIONĀLI paplašinājumu uzturēt. C19 slimnīcas vajadzība pēc 100% vakcinācijas, strauji samazināsies. Tātad NAV RACIONĀLI veidot paplašinājumu. Un arī strauji paplašināt NAV IESPĒJAMS headcounta dēļ.

Pavasarī uzrādijās ap 20% (kur 1/1 bija izslimojuši un vakcinētie). Tādejādi pagājušās ziemas ārprāts bija nodeva 10% pārslimošanai. Attiecīgi taviem priekiem nav pamata. Vēl viena tāda pat lokdauna ziema pacels pārslimojušo daudzumu par 20% (ja vax un antivax sabiedrībā = 50/50, tad izslimojušie ir 10%). Attiecīgi pēc tādas atomziemas pavasarī būs 50% vakcinētie + 10% izslimojušie 2020/2021 ziemā + 10% pieslimojušie šajā ziemā + 10% pievakcinētie= 80% aptvere. Dārgi, slikti un traki. Vēl savilksim jostas, lai valsts parāds nav jāpalielina (c J. Reirs) un palielināsim saistības no R-Eiroopas nākošajā inflācijai (jo tur Reiru nelaiž Finanšu ministrijā).... Es domāju pavasaris būs aizraujošs.

ibuprofēns

Taisnība. Vienīgi sarežģījumus rada tas, ka C19 komplikācijas ir par vairākām kārtām biežāk kā miokardīti, trombozes utt. Turklāt virkne zāļu miokardītu izraisa krietni biežāk kā vakcīna, bet gara milžiem tas netraucē turpināt to lietot. Ir tāda matemātiska disciplīna: varbūtības teorija. Palasi kautkad. Un tad palasi par pieauguša cilvēka psiholoģisku profilu. Kur viena no iezīmēm pieaugušam cilvēkam ir: spēja uzņemties saprātīgu risku. Cita starpā šis ir pamats nesatraukties pārvietoties ar to veco Golpu - tam nāves risks ir ievērojami augstāks kā vakcīnai, bet tomēr tik reti, ka ieguvumi atsver riskus