Vēlviens.....

Tajā pašnodrošināšanas režīmā izaudzēt jebko ir neprātīgi grūti. T.i. zirgs, zirga arkls (ja nesalūzt), siens zirgam ar rokām saplūkts.

Beidzam murgot. Pašpietiekami lauki ir neizturami smags pasākums. Principā "jaukos" laukus piegādā pilsēta un ar to ir jārēķinās.

Visi labumi: elektrība, degviela, tehnoloģijas, rezerves daļas, nāk no pilsētas. Apstāsies pilsēta, izmirs lauki

Man arī šķiet, ka tik zemu krist nevajadzētu

R-Eiropā sab. trans. es neesmu redzējis nevienu kontrolieri. Bet visi biļetes iegādājas. Jo ja pieķers, tad min. 70EUR sods tepat un tūlīt.

Tas pats ur REiropas ceļiem - policija reti, bet ja uzraujies, tad ir mēsli kaudzēm.

LV gan laikam šo nevar vēl ieviest, jo būs milzu kārdinājums izmantot negodīgi un ņemt kukuļus

Man šķiet tā knauzerēšanās ar fin atbalstu kombinācijā ar piespiedu brīvdienām ir diezgan bīstama kārtībai valstī. Antropoloģijā ir secinājums, ka piespiedu dīkstāvē cilvēks gandrīz garantēti sniedzas pēc bruģakmeņa. Klasiski - 2009. gada 13. janvāris. Sekvence precīzi tāda pati. Vajadzēja tikai piešķīlēju. Naudas izdalīšana dotu kkādu brīvības sajūtu un riskus samazinātu

Lūk objektivizēts!!!! salīdzinājums ar gripu:

Žurnālā "The Lancet Respiratory Medicine" publicētajā pētījumā izmantoti Francijas dati un tas parāda Covid-19 slimības smagumu. Zinātnieki salīdzināja datus par 89 530 Covid-19 pacientiem, kas hospitalizēti šī gada martā un aprīlī, ar datiem par 45 189 sezonālās gripas pacientiem, kuri bija hospitalizēti laika posmā starp 2018.gada decembri un 2019.gada februāra beigām.

Pētījuma laikā nomira 16,9% Covid-19 pacientu, bet mirstība sezonālās gripas pacientu vidū bija 5,8%.

Bet protams - šis vairāk D-Eiropas instruments un mūsu vara vnk kopē Eiropas praxi.

Tieši tāpat kā urbju netirgošana brīvdienās - mazāk kustību iespējas ir mazāk kontakti. Neanalizējot katru atsevišķu personu, vidējais kontaktu skaits nokritīs. Komandantstunda iespējams speciāli tēmēts instruments 18-35 cilvēkiem. Vnk retāk aizies ciemos

Es nebūtu tik pārliecināts. Eiropās gandrīz visās jau labu brīdi iet uz leju, domāju, ka mēs nebūsim izņēmums kopējās likumsakarībās.

Klausis nu tak pasaki kā veicināt distancēšanos.

Pgdm tikai krāšņi dzirdams kas nepatīk / ko nevajag darīt. Bet kautko jādara.

Nu bet es jau saki, ka šis emigrācijas vilnis nav predefinēts. Tas atkarīgs no atbalsta pasākmiem. Bet vispārīgi - celtnieku padzīšana apgriež budžeta ieņēmumus ilgtermiņa. Tā ka par šo var padomāt. Bet, protams, vienkāršāk ir neko nedarīt un tirgotes ar ietekmi pabalstu dalīšanā. Bet ne ilgtermiņā izdevīgāk. Pat zvērinātam korumpantam

Būs jāatdod stipri mazāk. Būs nikna drukāšana un esošā eirika vērtība pakritīs. Tāpēc ir idiotiski vilkt jostas, jo šie nedaudz satuapītie dārgie ēriki bū krietni lētāki un nekādi nevarēs spēkoties ar de rīcībā esošajiem sadrukātajiem. Resp. tu teici pareizi, tikai otrādi.

Pamukšana kāreiz saistīta ar naudas kaisīšanu. Ja 2009 būtu pakaisījuši celtniekiem, tie nebūtu aizmukuši.

Es sapratu, ka tev nepatīk esošie lēmumi, tikai es nesaprotu kādi būtu koviddrošie un tev patiktu. Šeit droši var minēt

1. Aha vēl viens aptaurētais. Kāds sakars ierobežojumiem / slimniekiem ar Krīzes naudu? To naudu: 1. Nelimitē; 2. Plāno ekonomisko seku pārvarēšanai. T.i. sekām eksportā, viesnīcās, tūrismā, importā. Pašpatēriņš kāreiz NAV jākompensē. A kompensējamās daļas attiecas uz notikumiem ES. Tātad naudu būs neatkarīgi no lokāliem ierobežojumiem un slimo skaitu.

A ja būs slikti, tauta no šejienes pamuks. Tātad arī vara ne visai sanāk.

Stulbi tātad tavus mērķus realizēt:

2. Kur tava PAREIZĀ partija tad? Kāpēc neveido?

3. Nu tieši kā?

alko ierobežojumus tak atcēla. Tāpēc jau Kasiņš priecīgs

Šis jau laikam tāds ES piekopts modelis - cipari pieaug, kautko aiztaisam, vēl pieaug, atkal kautko. Nokrīt - attaisam. Tikdaudz jau vara saprot, ka tērējamo naudu rada bizness.

Pansionātu pusizglītotais personāls ir gandrīz 100% pārstāvēts Sestdienas Kliedzēju frontē. Citiem vārdiem - tās kāreiz ir personas, kas speciāli uzprasās uz sērgu. Tad to salasa un ienes pansionātā, kur tas ciešu kontaktu dēļ tiek zibenīgi iznēsāts

Tāpēc, ka sekmīgi šeftē pa pansionātiem. Tie drošie mērķi beigsies, nokritīs skaits.

Uzmērīto inficēto skaits NAV NEKĀDS RĀDĪTĀJS. Pēc tā nevar spriest par slimo skaita pieaugumu vai mazinājumu. Tas ir mērītāju veiksmes rādītājs

Nu tad stāsti:

1. kādas tajā kovidā ir valdības interese. Ko tieši var iegūt no šī bardaka;

2. Kāpēc tu (un citi tavi līdzdomātāji) ievēlējāt valdību, kas ir PRET tavām interesēm;

3. Kā tad būtu pareizi jārisina lai būtu tavās interesēs

Vasarā gan nekas nesanāktu - tautai jau arī bija poh, ne tikai Viņķelei. Bet nu labāku tulkojumu importa soļu shēmai jau varēja mierīgi savākt un sagatavot.

Iepriekšējā krīzē jau arī daudz garantijas un uzturēšanas saistības pazuda dēļ bankrotiem. Mums jau ir trenniņš pazudušam neuzmācīgam servisam

Mana sabojātā iztēle saka, ka tas viss ir korupcija - pag krīzē bankas lēmējvaras dalībniekiem maksāja vairāk kā aizņēmēji ar apgrūtinātu fin. sit, tāpēc tāds lēmums.

Šoreiz par palīdzību mēģina izspiest kautkādu pateicību, tāpēc tik milzīga kontrole un stīvs process. Tas, ka tas pilnīgi grauj ticību veiksmīgam iznākumam, ir otršķirīgi.

slēgšanas / bērnu funkcijai kkur jābūt. tad neslēdzas

Tādi mēs latvieši esam. Un tādēl kapacitāti slimnīcām nevar palielināt

www.lsm.lv/raksts/zinas/latvija/privatklinikas-cina-pret-covid-19-visticamak-nevares-palidzet-ar-personalu.a385631/

Domāju, ka aprēķins nav nemas tik vientiesīgs - 1 niknāks burziņš (t.i. gatavojoties lockdownam) vienalga ir mazāk kontaktu kā 5 mazākintensīvu burziņu (t.i. bez lockdowna). Neesmu iedzļinājies pūļošanas modelī, bet šķiet, ka tā varētu sanākt.

Tu jau arī rīt atrisināsi kādas 3 vizītes veikalā turpmāk

Jau teicu - intuitīvi šķiet, ka skraji apdzīvotā valstī ar labu zinātnisko bāzi un likumpaklausīgiem (un arī izglītotiem) pilsoņiem, iespējams var izvairīies no slēgšanas. Uz LV tas neattiecas, jo trūkst 2 komponenšu. Mums atliek izmantot importa risinājumus

Bet SE gadījums ir īpašs - viņu naudas drukas regulācija ir ar ļoti vienkāršu formulu (kas ir lieliski mazai valstij) un tāpēc viņi īsti nevar kaisīt helikoptera naudu

Laikam jau nav īpaši precīzs tulkojums. Viņš teica, ka kursa korekcija bija vieglprātīga. Īpaši attiecībā uz vecāku cilvēku aizsardzību.

Avots te: www.euronews.com/2020/12/15/coronavirus-sweden-s-health-officials-misjudged-covid-19-resurgence-says-pm-stefan-lofven

Pie visa tā vēl tas avots skaitās tāds ar RU elpu. SE ofic. mājas lapās nekā tāda nav. Vismaz nevaru atrast

Par kursa korekciju gan šie teica jau iepriekš.

Runa iet par SVEŠU naudu. Par helikopteru naudu jāatbild viņiem nebūs.

Vnk sapnis par otkatu ir tik vilinošs, lai mēģinātu to panākt visādi