Tā arī atbildēju

Man ir kognitīva disonanse: kā stāstot par tukšu bodi var pierunāt cilvēkus tur nedoties?

Tātad tikko atgriezos no vīnu veikala. Cilvēku skaits bez izmaiņām salīdzinot ar pirmsierobežojumu laiku. Tukša, nepamatota dramatizācija stāsti par pūļiem

Valdību nometīs uz covid beigām. 100%! Nevienai valdībai LV nebūtu lemts šo pārdzīvot.

Uz beigām tādā Grigules stilā salīmēs bildes uz autobusiem, vientiesīgie sūdens pacienti toas sabalsos atkal un atkal Kasiņš stāstīs, ka Viņi (valdība) ir pret Mani (Kasiņš)

Nu nez. Ir tak vienmēr bijis skaidrs, ka cilvēkam vajag Paēst, Pa%$$irst un kādu zaķi izmīlēt. Viss!

Aiz šīm pamatvajadzībām pieejamos resursus tērēt prieka pēc. Tgd tādu iespēju nav. Savukārt vienīgais neatjaunojamais resurss - laiks tērējās. Neko draudzīgu šajā nesaskatu.

Un tie ir tumsonīgi idioti.

Es viņus aizsūtītu piespiedu kārtā uz slimnīcu pastrādāt par sanitāru Covid nodaļā. Un pēc nedēļas pavērotu to atklāto smaidu......

Jāatzīst, ka Covid atkal ir aktualizējis sāpīgas spazmas publikai, kas kopš sovoka dala valsti Mēs (t.i. sūdeņa piekritēji) un Viņi (t.i. valdība). Un šis ir brīnumaini kā var tik slikti dzīvot. T.i. uzskatīt, ka tu atrodies teritorijā, kuras pārvalde darbojas PRET tevi. Un katrās vēlēsanās (kad to var mainīt) atkal iebalsot spēkus, kas ir PRET tevi.

Man jājautā vai no šāda dzīves gājuma nemetas depresija un uz pašnāvību nevelk?

Domājams, ka tur ir kvalifikācijas grūtības. Atklāti ļaunprāši jau ir ļoti maz. Un tādiem jau APK un KK vietu ir paredzējis

nop. Kolektīvie tusiņi (ne dzeršana, bet sapulce, kafija, etc) nogādā tev informāciju par kompānijas noskaņojumu, attīstību, nesaistītiem notikumiem (kas visai bieži ir svarīgi taviem lēmumiem), atsevišķu dalībnieku noskaņojumu (un šo zoomā nevar ieraudzīt). Kopā šis vienādojums = kompānijas dinamika un virziens.

Zoom šim kaitē un grauj.

Kasiņ! Covidlaiku valdība LV tiks atlaista pirms termiņa jebkurā gadījumā. LV šādi ekstrēmos gadījumos nespēs izdzīvot pilnīgi neviena valdība. No doubt! 100%

Ja valdība izpatiks tev, tad neizpatiks man. Un otrādi.

Tāpēc tik nesaprotama ir Stendzinieka / Smiltēna / Šmita valdības šupošana pašreiz. Te tak jebkurā gadījumā vnk jāpagaida

Paskaties - visā Eiropā krītas. Aptuveni 3 ned laikā atvelsies arī pie mums.

Es matemātiski nesaprotu to Slovākijas risinājumu. Informatīvi lielisks - kopumā tika secināts, ka sabiedrībā vienlaicīgi slimi (arī asimptomātiski) ir 1-2% dalībnieku. Un ne 8/9/10% kā izriet no atlasītā veidā veiktām pārbaudēm. Otrs outputs - 1-2% ir ļoti maza daļa. Ja cipars pieaugs līdz kaut vai 5%, būs vāks jebkurai veselības sistēmai

Vnk precīzāku ciparu nevienam nav.

Nu te atkal kontroles aspekts - distancēšanās neesamību neredz, maskas redz. Tāpat kā ar autovadīšanu, visa publika ir pārliecināta, ka distancējas lieliski. Tur grūti nodrošināt mērāmus kritērijus.

Haips par veikala darba laiku samazinās vizīšu skaitu (būsi izdomājis ko nopirkt, lai neuzrautos brīvdienās)- būs 2x nedēļā ar lielāku blīvumu vs 3x ar mazāku. Matemātiski visdrīzāk tavs kontaktu skaits samazinās. Un piem alko ir primārs risinājums - alkonauti toč ignorē gan distanci gan masku.

Es domāju, ka vienīgais ko var izdarīt, ir veidot pareizu komunikāciju. Nu kāpēc ir vēl liela sabiedrības daļa, kas nesaprot prastu masku jēgu? Un kāpēc neizskaidrojami neļaut lietot šalli?

IMO izkomunicētu, gan saprastu.

A pārējais - lauzt kultūras kodu vai izraut mediķus uz sitiena neizdosies gan

Šo darīja Slovākija un jēgu es nesaskatu. 2 nedēļā atbrauks asimptomātisk Kārlis, kas pašlaik Tanzānijā un sāksies viss tas pats. Resursi būs iztērēti uz testēšanu un lokdaunu, bet ieguvumi beigsies ar Kārļa ierašanos.

Domāju, ka šis vnk lēns process vienādā ātrumā ar Eiropu (prečīzāk kavējot kādas 3 ned ka tas ir pašlaik).

Resp IMO nav NEVIENA risinājuma kā šo atrisināt UZREIZ

Ā es vienkāršāk: AR masku rezultāti labāki kā BEZ. Un viss

Ir intraverti, bet labklājība būvējas tieši uz tusēšanu, ne darīšanu. Resp. tusēšana (daļēji pat tās bezjēdzīgās) nostūrē darīt KO un darīt KĀ. Bez tusiņa sākas stagnācija

Ja skaties uz darba ražīguma izmaiņu, kas ir funkcija no komunikācijas (mācības, partnera atrašana, uzdevuma formulēšanas), veiksmīgai sabiedrībai IR jātusē. Zooms ilgtermiņā diezgan būtiski ietekmēs ražīgumu.

Paskaties to Jelgavas pansionāta keisu - tur no tiem 130+ slimajiem NEVIENS nenonāktu slimo sarakstā, ja pansionātā nebūtu masveida pārbaudes.

Attiecīgi tai populistiskajai zosij Jurčai arī nav ne mazākā priekšstata par slimo skaitu, tāpat kā citiem. Attiecīgi arī izveseļojušos uzskaite no šādiem slimo uzskaites cipariem ir bezjēdzīgi.

IMO vienīgais īstais un mērāmais lielums ir slimnīcā nonākušo skaits. Pārējie viegli ietekmējas no absolūti visa,

Tad es nesapratu tavu masku tekstu

Tu mēģini mani nepareizi citēt.

Es saku, ka:

1.šajā pasākumā nav neviena lieliska dalībnieka. Valdība ir notrallinājusi vasaru un pazaudējusi iniciatīvu, sabiedrība nav atvērusi mācību grāmatu. Kopumā viena puse otru IR pelnījusi;

2. Pirmā konstatācija ir nekonstruktīva kritika - tāpat slimnīcas aizsitās ciet;

3. Vienas vai otras puses pastiprināta kritika nekādi nerisina un neuzlabo situāciju;

4. Es personīgi vairs neredzu citas metodes kā kvantitatīvās, lai piebremzētu gultu aizņemšanu. Ir par vēlu

Tava maska pasargās mani, ne tevi (nu nevar kvalitatīvi uzklepot man caur masku). Protams grāpstīšanos ar puņķainām rokām tā neatceļ.

Un masku režīmu viegli kontrolēt - uzreiz redzams ir vai nav.

Tā ir kvantitatīva metode, ne kvalitatīvā

Ja kvalitatīvos ierobežojumus nevar ieviest, būs kvantitatīvie. Jā brutāli, jā ne precīzi mērķēti, jā aizskaroši, bet vismaz realizējami atšķirībā no kvalitatīvajiem pasākumiem.

Es arī labprāt pieredzētu spējīgāku varu un prātīgāku sabiedrību. Bet stāvoklis ir kā ir.

Primāri rēķinoties ar demokrātiskām vērtībām, slimnīcas ir aizsitušās ciet un tagad jāizšķiras vai nepildīt Satversmi attiecībā uz med. aprūpi vai cilvēktiesībām.

Šī ir dzimtbūšanas (un arī sovoka) attieksme pret humāno kapitālu. Kopš kapitālisma sākuma darbaspēks ir pacelts uz vērtīgāko kapitālu un sabiedrībai ir noderīgs un vērtīgs jebkurš dalībnieks. Liekie cilvēki bija tikai Staļinam

Tieši šādi mēris sagrāva kristīgās ticības neaizskaramību. Izrādijās, ka vīna dzeršana laukos ir daudz labāka stratēģija kā iet uz baznīcu

Naudu atpakaļ nedabūsi, ja būvēsi ārpus civilizācijas centra. Piem ciematā Dzērumi naudu atpakaļ nedabūsi gan. Rīgā dabūsi. Te gan vēl jāskatās cik saprātīgi veikti ieguldījumi. Piem tādas bezjēdzības ka guļbūves ir ļoti riskantas.

NĪ gan ir sliktākais investīciju objekts (ilgtermiņa salīdzinājums ir šāds), tomēr stipri pieejams nekvalificētiem darboņiem.

Auto savukārt ir prastas izmaksas.