Ir pētījumi, ka atjaunojamo resursu pietiks un vēl pāri paliks, bet uzskatus, ka "nekādas enerģētikas attīstības nepietiks" dāsni sponsorē no Krievijas un arābu naftas peļņas
Nevajag drist šķidru, un apelēt pie kaut kāda miljarda nabadziņu. Tam miljardam jau neviens neliedz, lai dedzina ko vēlas. Un vēl. Par spīti ķīnas ogļu stacijām atjaunojamo resursu īpatsvars pieaug, te nesen bija minēts, ka 30%, pirmo reizi pasaules industrijas vēsturē. Jo tajā pašā ķīnā saules un vēja parki kā arī Hesi arī pieaug.
Bradypus rakstīja: Ogles tak. Ne velti Vācija restartē jau slēgtās ogļu stacijas, lai EV pietiktu.
Piesedzoties ar rūpēm par vidi, ruslandferštēheri Vācijā atslēdza AES, sākot vairāk lietot krievu gāzi. Bet šeku -reku, gāzes nav, vai tā dārga! Tāpēc drusciņ vairāk ogles. Šobrīd.
Bet pasaulē kopumā ogļu patēriņš krīt.
msh rakstīja: Tā jautri sanāk - tu esi pavilcies uz ekofašismu, bet neesi sapratis ka ekofašisms ir par patēriņa palielināšanu, līdz ar to nav te ko murgot par patēriņa samazināšanu 
Ja naftu sadedzināt būtu stulbi, tad aizliegtu ražot pseidodžipus un dažādos veidos veicinātu mašīnu ar mazu degvielas patēriņu ražošanas pieaugumu. Elektriskās spēļu mašīnītes nav nekāda "alternatīva" - tās, tāpat kā jebkas cits pseidozaļš, sēž fosilo degvielu plecos.
Patēriņš! Cik fosilo degvielu patērē viens, cik otrs?
nezini, ja?
nabadziņš...
WALA rakstīja: Tad jau nekautrējies un paanalizē drusku plašāku enerģijas sektoru:
www.iea.org/reports/key-world-energy-statistics-2021/final-consumption
Un tad šajā kontekstā paskaties arī teiksim cik reālistiski būs parlikt visu "Road" sadaļu no naftas industrijas atkarības uz elektro ...
Patēriņš aug, skaties uz to kā gribi !!!
Un tad arī paskaties teiksim uz šo:
kautrējies pats, no savas viensliežu domāšanas!
katra tonna, katrs litrs NEsadedzinātas naftas ir pluss, labums, ieguvums, dubultā un trīskārtīgi - Netiek maksāts "naftas baroniem" - arābiem vai krieviem, netiek pasliktināta valsts ārējās tirdzniecības bilance, netiek iepumpētas atmosfērā siltumnīcefekta gāzes, nafta paliek pāri citai nepieciešamai lietošanai, tām pašām plastmasām, smērvielām, ķīmiskai rūpniecībai!
Ir STULBI sadedzināt naftu - lai vienkārši pārvietot savu pakaļu no punkta A līdz punktam B. It īpaši, ja ir pieejama alternatīva.
www.statista.com/statistics/307194/top-oil-consuming-sectors-worldwide/
Transports sadedzina visvairāk naftas.
imzz rakstīja: Siltināšanas kilograms savā dzīves laikā ietaupa nesadedzinātas naftas tonnas!. Tas nu ir masīvs pārpīlējums. bet ne par to ir runa. Runa ir par to, no kā plastmasas taisa, bet taisa no fosilajām degvielām.
Otrkārt, vairums domā, ka plastmasu piesārņojumu rada pamatā PET pudeles, to korķi un briesmīgie plastmasas maisiņi. Kas tur vēl bija ? Kokteiļu salmiņi un vienreizējās lietošanas ēdiena iepakojums. Un, kad ar tiem tiks galā, tad nekāda plastmasu piesārņojuma vairs nebūs.
Par industriāla apjoma radīto piesārņojumu, kas aizvien pieaugs, nepiemin, jo bērnu dārzā un pamatskolā par to nestāsta.
Tas, ka tavi mīļie tiktokeri un citi masu mēdītāji to nepiemin, nenozīmē, ka par to nezina un par to nerūpējas.
Tad ko, jāturpina dzīvot mūra namos, ko kurina ar mazutu?
Siltināšanas kilograms savā dzīves laikā ietaupa nesadedzinātas naftas tonnas!
Tas pats ar vēja ģeneratoru vadiem!
Plastmasa, ja nesadedzina, nerada (tik daudz) siltumnīcas efekta gāzu, kā vienkārši naftas produktus uzreiz sadedzinot.
Ja nededzināt, tad arī jaunus urbumus diez ko daudz nevajag.
Dedzināt.
GB12 rakstīja: Nu nez, man pret viņiem nav iebildumu. Es pat reiz mēģināju piecirst vienai ļoti skaistai afromeičai...
man arī pret viņiem nav iebildumu - kamēr viņi nedzīvo lielos baros tepat man blakus
tas arī ir ļooti izplatīts viedoklis
Bet meitenes ir dažādas. Ir pat ļoti neglītas, it īpaši tās, kas sāk drusciņ novecot.
Pie visām krāsām.
imzz rakstīja: Tak negribas klausīties to klimata brēku kārtējo reizi. "Apturēt klimata izmaiņas" var tikpat labi kā apturēt zemes griešanos. Jo daudzus faktorus, piemēram, saules vai vulkānu aktivitāti ietekmēt nav cilvēka spēkos.
Kaut gan visādas COP u.c. klimata sapulces daudzu aprobežotu cilvēku prātos ir radījusi dīvaino domu, ka cilvēks tak var "klimatu apturēt", ja reiz "nopietni politiķi" un valdības par to spriež un plāno.
Bez tam nafta nav tikai degviela. Nafta ir arī galvenais avots daudzu ķīmiskās rūpniecības produktu ražošanai. Tajā skaitā tādu, kas nepieciešami "zaļajam kursam" uz zaļo komunismu. Par smērvielām neaizmirstiet. Esmu pārliecināts, ka, piemēram, vēja turbīnu berzei pakļautās daļas tomēr neeļļo ar cūku taukiem.
vai tad kāds tev iesaka naftu nelietot vispār nekam?
Neuztraucieties, saūda arābiem ir plāns
No atjaunojamiem resursiem ģenerētā elektroenerģija pirmo reizi sasniedz 30%. Visā zemes lodē.
Es neesmu rasists, bet melnie man riebjas.
Tā domā liela daļa mūsu sabiedrības.
domāju, ka tu maldies. Vai kārtējo reizi akli tici kaut kam no smirderneta dzīlēm.
Davai preventīvi ieslodzīt visus, toč nebrauks.
Vislielākie sniega sūdi draud lepnajai Kurzemei, kuriem parasti sniega vismazāk, bet lielība vislielākā.
bija arī sižets par Kaliforniju (laikam), kur plūdu ūdeņus novada uz vietām, kurās labāk ūdens sasūcas zemē - tādējādi papildinot gruntsūdeņus.
Novadīt ar dambjiem - var līdz vienai robežai, kad to pārsniedz, tad it kā tagad Krievijā.
Tuksnešos vispār ir problēmas ar t.s. 'flush floods'. nav nekā, kas to ūdeni aiztur augsnē un uzsūc. Jo augsnes ta nav...
darklight rakstīja: Šodien pa radio stāstīja, ka tie gudrinieki esot spēlējušies ar mākslīgo mākoņu veidošanas tehnoloģiju. Tagad atceros, ka jau pirms pāris gadiem lasīju, ka šamiem esot kas tāds. Nu tad arī dabūja lietutiņu.
Maz ticams, ka kaut ko tādu - 1,5 gadu nokrišņu normu dažu stundu vai dienu laikā - var izraisīt (tikai) mākslīgi.
Es stāstu kā redzu situāciju. Vai tā ir laba vai pareiza, nezinu. Socializācija notiek arī darba vietā, darba laikā. Augstskolu katrā pagastā neuzturēsi. Arī slimnīcas.
Esi dzirdējis teicienu, ka 100 gudrie nespēj atbildēt viena muļķa jautājumus?
Jau apnicis tev pierādīt, ka zeme nav plakana
Tie var. Daļa arī tā strādā. Bet vēl ir pieradums, socializācijas aspekti, skolas.
Portālā publicētie autoru viedokļi var atšķirties no iAuto redakcijas viedokļa.
Un?
Visi tavi linki ir no sērijas - bet viņi (ievieto pats, ko)
Tāpēc mēs drīkstam arī draņķēt dabu cik uziet? Kaut kā esam vienojušies par piemēram, upju nepiesārņošanu, centralizēto kanalizāciju, un atkritumu savākšanu. Kaut gan tas arī tas maitā mūsu konkurētspēju attiecībā pret valstīm, kur tas viss ir nedaudz vaļīgāk.