Muhaha
Labi. Gaumes jautājums par to smukumu. Bet citādi.
Muhaha
Labi. Gaumes jautājums par to smukumu. Bet citādi.
Tad grieza vai nē? Mūsdienās mēdz būt, ka ja nokrīt spriegums zem xx.x voltiem, kompis nemaz nesāk griezt. Uzlādē un griezīs atkal kādu laiku.
Ar tavu muti runā Krievijas loģika. Kāda jēga pašam (PL) uzprasīties būt par buferzonu, ar ko Krievijai vieglāk tikt galā kā ar pašreiz esošo situāciju?
Vienīgi Krievija un tās kabatā esošie politiķi mēģina šķelt un vājināt ES u. NATO
imzz rakstīja: Feja Kurmja vietā.
Visbiežāk aizsērējošā mājas kanalizācijas sistēma ir virtuves izlietnes līkums jeb sifons. Ja negrib bakstīties, vēl trakāk, jaukt laukā un tīrīt vai arī izmantot kodīgos Kurmja tipa līdzekļus, tad mums visiem pie rokas ir saudzīgais tauku šķīdinātājs Fairy. Metode sekojoša: ielej Fairy izlietnē, bet daudz, 150 ml apm. lai aiztek uz līkumu un tur paliek. Pēc 10 min aiztaisa izlietni ar aizbāzni, piepilda ar karsto ūdeni, izrauj aizbāzni un aizskalo Fairy un taukus.
Neesmu pats to izdomājis, tas ir no Youtube, bet es to pārbaudīju praksē, kad bija vajadzība, un varu teikt, ka strādā.
reizi piecos gados var arī iztīrīt izjaucot. Man nav problēmu, bet rada gabalam, kas mērkaķojas ar visādiem kurmjiem, to problēmu aizskalo līdz nākošajam līkumam - kur trosi jau grūti iebāzt - tad var pačakarēties gan.
polikarbonāts jau vairāk kā 10 gadu - siltumnīca 2 reiz pārvietota izjaucot / saliekot, nekādu problēmu ar putniem un sūnām
vēl ir Volx
jau pirmajā rindkopā:
But the study posits that it could be due to the simultaneous construction of home extensions, which can increase a household's energy consumption by around 16 per cent.
uzbūvē lielāku māju, un lielāki aŗi patēriņi.
Simples
Jebkas ir saīsinājums, īstajai taisnībai ir 4.5 miljardu gadu.
ja tā līnija ir, tad viņa ir, un nav tur jālien pāri. Punkts. Var vēlāk / agrāk / ziemā / vasarā vērsties pie atbildīgā ceļa saimnieka, un painteresēties, kāda iksa dēl tur kaut kas ir vai nav.
Nevis bliezt kādam purnā.
vai čīkstēt inetā
uz kurieni tas ledus var 'aiziet'? Līdz stāvošajam ūdens ezeram Pļaviņu ūdenskrātuvē, ne tālāk, un, ja visu 25 km garumā ledus jau stāv, tad klāt nākošajam nav kur palikt, tas stājas, lien viens otram virsū, un iet gan dziļumā, gan augstumā, un nobloķē ūdens ceļu. Tas tā, ja kāds (raimondsm) nesaprot.
Ar ko tavs stulbums ir labāks par manējo?
Bradypus rakstīja: Lielākoties esmu opozīcijā "zaļajiem", tomēr šajā gadījumā vēl vairāk izkropļot Daugavu tur, kur tā vēl ir saglabājusies savā dabiskajā dolomīta gultnē, lai tik nenāktos nabaga Jēkabpiliešiem, kas paši ir izvēlējušies dzīvot riska zonā, aizsegt skatu uz upes ainavu ar modernu, bet neglītu dambi, man neliekas adekvāts risinājums. Salaspilī, piemēram, nez kādēļ visi jūtas lieliski, upes vietā skatoties uz milzīgu zaļu valni un dzīvojot "zem ūdens".
kā tu zini, ka "Salaspilī visi jūtas lieliski"?
HES - plūdi bonusā
kā, fcuk, šī tik ir atziņa, "Valvoline ir brends"
Pārējie - nav?
labrit.
ūdens/kanalizācijas pakalpojumus un elektrību jau subsidē uz vella paraušanu
Pēc reālu lietotāju datiem spritmonitor.de nevar redzēt būtisku procentuālu atšķirību LPG vai benzīna patēriņā atkarībā no motora tilpuma
ir bijis Swedbank arī 32. maijs...
auto durvīm ir jāveras - ja ir elektriski rokturi, tad ir jābūt arī mehāniskai alternatīvai!
ir tāda lieta kā tradīcijas un pieradums - igauņi ir noskatījušies no somiem un pieraduši pie naglu riepām
Iekš spritmonitor. de, vidējie patēriņa rādītāji, dacia logan kā piemērs, jo visi benz. motori mazi, un dīzelis tikai viens tilpums. Dīzelis tērē 5.3 litri. gāze 8.3
5.3*1.6 = 8.48,
8.3*0.83 = 6.89
cik km jānobrauc, lai 'atmaksātos'?
teju 30 gadu laikā man radzes bijušas tieši vienu reizi.
Noriebās - vazāties troksnī un pieciest sūdīgu bremzēšanos uz sausa asfalta. lai tās dažas reizes, kad tiešām ir pliks ledus uz ceļa, varētu justies drusciņ drošāk. Turklāt, ar radzēm nevad uz dienvidiem, tikai uz ziemeļiem no Latvijas
PN - braukāju pārsvarā pa Vidzemi - arī pa maziem lauku ceļiem. Radzes ir pārvērtētas, imho.
Bradypus rakstīja: 1) kas ir resursu izšķiešana? Jebkurš patēriņš, vai tomēr tas, kurš tiek tērēts "neliederīgi"? Ja otrais, tad, kurš un pēc kādiem kritērijiem definē lietderīgumu? Un kopumā rodas ļoti liels jautājums - kā tu dzīvo vai vienkārši vispār nemāki rēķināt?
2) Nešaubīgi nepietiek. Tapēc tā shēma ir daudz lielāka par "sešpadsmit senilu senioru padomi". Rekur pat mūsu vietvalži šim nolūkam radīja jaunu ministriju.
3) Brīvajā tirgū nē. Centralizētā varas režīmā, kas jau ir iemēģinājis roku līdz pat komandantstundai, nav nekādu problēmu iet pārvietošanās aisliegumu ceļu, nevis alternatīvu nodrošināšanu.
P.S. Es gan saredzu, ka "cilvēcei topot kolektīvi saprātīgākai" tieši šis idejas izmirs. Bet mūsu dzīvei nepatikšanu un mēģinājumu tās ieviest pietiks gana.
1) atkal skaldi matus!
2) atkal "tici sazvērestības teorijām"
3) kur ir tāda centralizēta vara, izņemot Z Koreju un vienpartijas Ķīnu?
tev toč nav pilns rublis
kāda šķirba, cik kādam cilvēciņam ir vai nav "gadu"?
Volx rakstīja: Ko experti saka par tuvojošos polāro bliezienu?
Dīzelīši leks pie - 15?
Miera vējos lec.
Oficiālie paskaidrojumi tev ir nepieņemami, gaidi kādu pajolīti iekš tiktok, kas visu paskaidros?
www.lsm.lv/raksts/zinas/latvija/saplaisajusas-valdemara-ielas-ekas-iedzivotaji-neizpratne-par-peksno-evakuaciju.a497145/
mans 3 santīmu viedoklis - kāds ierēdnis tomēr iesnieguma subjektu beidzot apskatīja dzīvē.
Es ēkā ar tādām plaisām laikam tomēr negribētu dzīvot.