Cena aug pa stundām, ne dienām, diemžēl.

Diez vai, pie tādiem nodokļiem.

Ne Merkele ne Baidens 'neizveidoja' Putleru - viņiem bija jādomā, kā ar to sadzīvot, ne tā? Vācija bija Krievijas gāzes striķītī jau sen pirms Merkeles. Kad vispār uzbūvēja gāzesvadu Družba, zini?

Pirka energoresursus - aizmirsti, ka Eiropa cītīgi iet uz energoefektivitāti, zaļo kursu - tas ilgtermiņā nevar neatsaukties uz Krieviju. Tagad protams ir vēl cita realitāte.

Kāpēc 'Baidens' (tu taču saproti, ka Baidens viens pats visu neizlemj, ja vēl, kā tu pats ņirgājies, viņš ir senils vecis?) atcēla ierobežojumus NordStream? Viņš, kā visi jauni prezidenti, mēģināja nomierināt Krieviju - pielabināties. Brīdināja Ukrainu - un solīja Putinam - ja neuzbruksi, palaidīsim gāzi pa tavu trubu. Un to tavu 'lēno čubināšanos par sankcijām' - arī turpat var piepīt klāt. Cerēja vēl, ka izdosies Putinu pielauzt apstāties.

Bet ar tevi ir bezjēga runāt. Tu aiz katra burta redzi to, kā tur nav. Un, ja arī kaut kas ir, tad uzpūt milzu ziloni.

Nemaz neizlokies, kaut kur tepat tu itin cildinoši izteicies par RU un BLR - vismaz sakot, ka politiskos opozicionārus RU un BLR nemaz tik dikti neapspiežot.

Protams, tiešus citātus neiešu meklēt, laiks par dārgu lai to tērētu tādam derglim kā tu.

kas Putinu izveidoja? Taču vispārzināms, ka viņu ierotēja kā Jeļcina 'klana' naudas interešu aizsargātāju, ar krimināli - politiskās elites atbalstu. Un tas viss notika Krievijā. ASV tur diez vai pat tev izdosies piepīt.

Pats atbildēji - Nordstrīm ir vācu ruslandferštēhera Šrēdera sekas - krievu nauda sakorumpē ne tādus šrēderus vien...

Krievu izraisītais karš tomēr vismaz dažus ruslandferštēherus ir izārstējis - vismaz ārēji

Neviens negrib karu - izņemot pilnīgi neracionālus indivīdus.

Tāpēc un tikai tāpēc mēģināja sarunāt ar Krieviju, dažādi - un kā izrādījās lieki - izdabājot.

Ja tā paskatās, vai ikkatrs ASV przidents mēģina sākt dialogu ar Krieviju - un teju vienmēr secina, ka nekas nav sanācis.

Nedirs. Jā, TEC (pagaidām) ir jāuztur, bet gāze vai kas cits tajā nav jādedzina tajā laikā, kad pūš vējš.

Tas ir tāpat kā (manā) mājā, ja spīd saule un silda kolektoru, kas uz jumta, tad tajā laikā par attiecīgiem vatiem mazāk jādedzina granulas. Simples.

Tev labpatīk sarežģīt vienkāršas lietas.

Turpini vien stumt savu sūdu, kuru mēdz apzīmēt svešvārdā 'naratīvs'. Laikam lai izskatās smalkāk.

Lētas vai dārgas cenas - pasaule norobežojas no krievu energonesējiem - Latvenergo pērk gāzi no Norvēģijas un Kataras, ES kopumā rēķina, kā iztikt bez krievu gāzes, Anglijā dokeri nepumpē naftu no krievu kuģiem, Orlen/Mažeiķu nafta ved(īs) naftu pārstrādei ar tankeriem.

Protams, vēl jau paliek to, kas pērk, bet cik ilgi, rādīs laiks.

Vajadzēja sēdināt uz plosta, lai airē mājās.

Ja tā gribi zināt, tad visus, mūsu, nato, LT, EE.

Bet man šķiet, ka kā parasti gribi pakasīties.

PN - Kā tur ir, vai 'Baidena solītais' krievijas uzbrukums Ukrainai notika, jeb tomēr nē?

Kā tad. Kāpēc tad, kad pietiek vēja un ūdens - elektrības cenas ir lejā?

www.youtube.com/watch?v=b4wRdoWpw0w&t=1059s

Krieviem ir sava pārmērīgā lieluma radītās problēmas loģistikā. Armija tik masīva, ka tikai pa dzelzceļu var efektīvi pārvietot. Jādomā ka mūsu stratēģi zina, kā atkabināt Krievijas dzelzceļu no LV, EE un LT dzelzceļiem.

Neviens jau arī kovida dēļ izsmidzinātās naudas ekonomisko efektu - inflāciju - nav atcēlis. Vangoju, ka nākošās piecgades 'normālā' naftas cena būs ap 100 - 120 usd, un benzīna cena pumpītī - 1.70 - 1.80.

Kolīdz kremļa troļļiem pietrūks naudas - apstāsies arī plaisas augšana LV sabiedrībā.

Apskats par sankcijām pret avioindustriju no pilota perspektīvas

www.youtube.com/watch?v=yrgI4gB5W2o

Izracis kaut kādu ASV krievebreju trampistu, un domā tas pensionārs ir tas, kuram zināma pasaka, "Kā Baidens ar Putinu paktu noslēgt mēģināja?"

tu nevis brauktu ar žiķeli, bet ar gaziku - sanemt koka krustu Ukrainā

Neskaldi matus.

Man, kā izteiktam dīvānpirdējam, pašlaik izskatās tā:

Krievi brangi pārrēķinājās ar savas armijas gatavību, un palaida savas dzelzs kastes pa šauriem ceļiem lielā skaitā. Ar vecām riepām, nemotivētiem zeļļiem, veciem sakariem, milzīgi ēdelīgiem motoriem. Turklāt no vai astoņioem virzieniem uzreiz - kam katram vajag savu apgādi, pretgaisa aizsardzību, plānošanu.

Līdz ar to viņu kara dzelži 'iesprūda' ne tikai ukraiņu slazdos, bet arī savējos.

Ukraiņiem toties tika nodoti dati no spiegu satelītiem.

Kas notiks tālāk - krieviem vēl ir tanciņi un leilgabalu gaļa...

'Aizturēta'. Tagad meklē 'juridisku rāmi' ko ar to darīt. IMHO

Muļķības! ES konsolidējas - (labāk) ieraudzījuši briesmas. Eiropas Savienības vājums nav izdevīgs nevienam Eiropā. Tas ir izdevīgs tikai Krievijai (un varbūt Ķīnai).

Un vismazāk jau nu Eiropas vājums būtu vajadzīgs mums. Pat vislielākajam stulbenim pašlaik būtu jābūt skaidram, kāds būtu mūsu liktenis, ja mēs būtu 'brīvi un neatkarīgi'.

Ja kāds nesaprot - mēs būtu turpat, kur baltkrievi.

Notikumi bija tik strauji, ka armijniekiem politiķus nebija laiks nokonsultēt. Nokonsultēt tajā, ka lidmašīnu došana ir daudz sarežģītāka par - paņēmi - aizlidoji, tur vēl ir gūzma citu pričindāļu klāt, un lidmašīnu došana var būt par iemeslu konfliktam jau ar nato valsti. To nevienam nevajag, ja tā padomā, arī ukraiņiem ne. Tāpēc ES vs 'Višegrada' nebūs iemesls.

Nezinu par konkrēto reizi, bet tās reizes, kad esmu Baidena runas un preses konf skatījies, viņš nerunā no 'lapiņas'. t.i, ir redzams, ka viņam priekšā nekāda ekrāna nav, uz leju, katedru, savas acis nevērš, un uz jautājumiem atbild tik pat raiti, kā pamata runu.