tad klāj vaļā, ko pārbaudīji, kur, kādi avoti?

www.youtube.com/watch?v=WVc-Y-mJ_uY

pagaidām labākais izskaidrojosais video par to, kā siltumnīcefekta gāzes strādā.

pamēģiniet saprast

samazinās, kaut tavējie pravieši apgalvo, ka nesamazinās.

dati rāda, ka samazinās, bet tavējie pravieši - melo

Nu beidz. Fantastikas romānu rakstniece, publicē www viskautko, ka tik piķis nāk.

Hellers paņem vienu grafiku, un pieņem viņam vēlamo par esošo. Pārējais ir ūdens un blablabla

tajos masie datos ir dati no 2006? gada?

tad saliec to bildi kopā ar šo pētījumu

www.carbonbrief.org/guest-post-piecing-together-arctic-sea-ice-history-1850

drusku paklausījos, nav iespējams izsekot ne visu pētnieku vārdiem, ne pārliecināties, vai viņi pareizi citēti.

Tu pārbaudīji, vai viss, ko tā dāma teic, ir patiess?

Kur? Kad?

Pilnīgi esi jau jēgu noklabinājis klaviatūrā un baltmaizē noēdis?

Tu esi saskatījies dažādu marginālu, benzīnmucu apmaksātu zinātnieku video jūķūbā - un domā, ka esi uzracis kaut kādu īsto patiesību???

Pirmkārt, man nav iemesla neticēt tiem, kas saka, ka pasaule sasilst, un ka fosilās degvielas izmeši ir iemesls - kaut vai tāpēc, ka miljoniem gadu krātais CO2 tiek pēkšņi izmests atmosfērā,

Otrkārt - uz pirkstiem - ar cipariem, ko katrs var saskaitīt uz papīra vai ar kalkulatoru - es iedevu piemērus, kas parāda, ka transporta pāreja uz elektro piedziņu ir ARĪ izdevīga ekonomikai!

Uz tādiem, kā tu neiedarbojas argumenti.

Noderīgais idiots un/vai interneta trollis tu esi, kas jauc lētticīgajiem galvas.

Pilnīgi esi palicis apmāts ar savu anti-ticību, zinātni liec vienā maisā ar kaut kādiem pesteļotājiem.

viedoklim, ka ir dažādas ļaužu grupas? Protams, piekrītu, kas tur ko nepiekrist.

Pārējais tai video ir ūdens.

nevienu datu, uz ko balstīt sarunu tur nav redzami

Sevi cienošie pat jūķūberi vismaz ieliek saites uz pētījumiem, uz ko atsaucas.

Ā, tātad ļaunie alarmisti ir noslēpuši datus par ledus izplatību. Vot, maitas!

Tad nu pateic man, kas tas ir, ja ne sazvērestību teorija, mīlais 1/2 koka lēcēj?

Ričarda Lindena viedokļa šajā video nav. Tur viņš tikai iztirzā to, ka ir dažādas ļaužu grupas, kas dažādi skatās uz lietām.

Un?

tu nu būtu tas soģis...

un kā tā nepiedošana tev izpaudīsies?

Tad nepublicē politizētu viedokli no Prager U

Zinātnieks, kas tur sludina tajā politiskajā manifestā vāji rēķinošajiem...

Richard Lindzen has been a beneficiary of Peabody Energy, a coal company that has funded multiple groups contesting the climate consensus.[81]

Prager U...

Funding

The organization depends on donations to produce its content.[6] Much of the early funding for PragerU came from hydraulic fracturing billionaires Dan and Farris Wilks.[2][4] Two members of the Wilks family are on PragerU's board.[2] The next-largest donor is the Lynde and Harry Bradley Foundation.[7][21] Other donors include the Morgan Family Foundation, Fidelity Charitable Gift Fund, Donors Trust, and the Minnesota-based Sid and Carol Verdoorn Foundation, led by former C.H. Robinson CEO Sid Verdoorn.[21]

As of 2018, the organization reportedly had a $10 million annual budget, of which it spent more than 40% on marketing.[2] In 2019, PragerU raised $22 million and expects to receive $25 million in 2020.[4][22] PragerU consistently spends more on Facebook advertising than major political campaigns and national advocacy groups.[23] It ranks among the 10 biggest political spenders on the platform.[23]

ne tikai 2 joslas katrā virzienā, ir gana daudz ceļu, kur ir pa vienai joslai, bet atālutie ātrumi ir 100-110 kmh. Divlīmeņu krustojumi un kreisie pagriezieni gan ir jānovērš.

ok, kļūdījos kopējo eneģijas daudzumu, ieskaitot naftu un gāzi, paņemot no cita avota

Ja 300 Twh, tad viena gada elektrības patēriņš palienāsies par 1.5%. Jau grūtāk, bet par 15 gadiem pieteikami laika, lai sagatavotos.

Par elektruato patēriņu -

ev-database.org/cheatsheet/energy-consumption-electric-car

ņem šito, ja tev lietotāju sniegtie dati ior par melīgiem.

Liela atšķirība nav.

Klasiskais piemērs, kad cilvēks nerēķina līdzi, bet tikai blēj.

UK gadā pārdod 2.37 milj jaunu auto. tie gadā vidēji nobrauc 7200 jūdzes katrs. Vidēji patērē 16.5 kwh/100 km. Kopējais enerģijas daudzums gadā, kas tam vajadzīgs - 4.5 TWH

Lielbritānijas kopējais elektŗibas tīkls 2017. gadā saražoja 2249 TWH. Tas ir 0.2% no kopējā patēriņa!

Domāju, ka briti izķepurosies!

kāds tur manipulējot ar nodokļiem. Pat bez nodokļiem dīzelis tonnā maksā gandīz tik pat cik benzīns, bet līdzvērtīga mašīna ar vienādu dīzeļa daudzumu var aizbrauk tālāk.

Jautājums tiem, kas domā citādi - kāpēc zemūdenes un tankus apgādā ar dīzeļiem? Tiem jau nu ir pie kājas gan nauda, gan Co2 - bet vienkārši dīzeļmotors var tālāk aizbraukt ar vienādu daudzumu degvielas!

Nu re, izgaismojās Bradypus problēma, tā, ko viņš piedēvē citiem - reliģija, pie kam - viltus reliģija.

Tu tiešām tici, ka lielāko daļu zinātnieku, neskaitāmās pasaules valstīs, kas ar kalkulatoriem un jaunākajiem datiem bruņoti, sēdējuši, veikuši eksperimentus, pētījuši visu, ko var izpētīt, - ka visus viņus ir kāds (kāda organizācija / valdība / kas tieši????) uzpircis/pārliecinājis/iestāstījis ka ir jāmelo visai pārējai pasaulei????

Bradypus, tava troļļošana ir acīmredzama.

Turpmāka diskusija ir bezjēdzīga, tu jebkādus argumentus aprej ar tekstu: 'pac dumš'

Bet pretī spēj likt tikai ticībā balstītu klaigāšanu, ka 'CO2 nav pie nekā vainīga, un vispār nekā tāda nav'

Atbilde nav nepieciešama

Paskaties šito

www.youtube.com/watch?v=RaGVoB4Zn-Y&t=38s

nestāstīsu, nezinu - un tas nav būtiski šai diskusijai, bradypus atkal no galvenā nopeld uz sikumiem, par ko piesieties, lai izskatās, ka viņš tur cīnās par taisnību

Jā, kļūdainos.

Jo lietotāji, kas tur ievada datus, ir vienkārši nokļūdījušies.

Tava tendenciozā interpretācija gan nav nejauša, vai ne?

Jebkurā gadījumā - tā kļūda būtiski nemaina lietas būtību - elektroauto enerģijas patēriņš ir būtiski - būtiski - mazāks par iekšdedzes dzinēju patēriņu.

Paskaties kaut vai ražotāju solītos datus.

Un, runājot par meliem - kā ir ar iekšdedzes dzinēju ražotājiem? Vai tur folksvāgens netika pieķerts brangos melos, runājot par savu dīzeļu izmešu cipariem? Tik brangos, ka dabūja maksāt miljardos mērāmas soda naudas?

Vai vidējie solītie iekšdedzes dzinēju mašīnu degvielas patēriņi nav tie, ko patērētāji regulāri nosauc par melīgiem?