Un cik tālu pie mums ir tikušas tās progresīvās idejas un 17 dzimumi? Jā, piekrītu, ka tādas idejas samērā bieži tiek apspriestas medijos un parādās visādu marginālu elementu izteikumos, bet kāds vispār reāli zin no kurienes tam visam aug kājas? Te vecāku paaudžu cilvēki kliedz par Sorosu un pasaules valdnieku sazvērestībām, bet vienkārši ignorē tos sūdus, kas darās visādos tvitteros, tiktokos, redditos. Lūk tur ir īstais asums, kad paši lietotāji (lielākoties jaunieši) ģenerē viens otram psihiskas saslimšanas, bet viņu vecāki kaut ko brēc par valdības sazvērestībām. Es esmu pietiekami studiju gados aiz gara laika pabakstījies tādās vietnēs, lai zinātu ka jebkurš sorosa plāns nobāl uz tā fona cik tālu cilvēki spēj degradēties garlaicības un visādu psihopātu ietekmē.

Tas ko te cilvēki sauc par progresīvisma propogandu patiesībā ir atraugas no tā, kādas idejas minēto saitu lietotāji ģenerē un izplata savā starpā. Uz āru nonāk praktiski tikai tās idejas, kas ir kaut cik saprotamas konkrētajam žurnālistam un viņa redaktoram. Ja kāds tā no sirds iegrābtos tāda Reddit tumšākajos nostūros, tad varētu konstatēt, ka dzimumu jēdziens nemaz nepastāv vai arī ir vairāk par 90000 dzimumu. Un tās nav nekādu ļauno spēku idejas, pie šādiem secinājumiem nonāk paši lietotāji cenšoties sev piesaistīt uzmanību pēc principa "jo trakāka ideja jo vairāk uzmanības"

Bet visas šīs progresīvās domas strādā par labu arī otrai pusei - jebkurš nozacīti konservatīvais kliedzējs var pagrābties no tā paša Reddit kaut kādas izlasītas ziņas un kliegt par to, ka "redz ko Rietumi māca mūsu bērniem". Tas nekas, ka paša bērni visticamāk tētuku var iepazīstināt ar daudz plašāku informāciju par minēto novirzi. Putins šajā ziņā ir vienkārši mākslinieks - viņš var vienas runas laikā nolādēt gejiskos Rietumus, tajā pašā laikā runājot par visādām gumijas pakaļām. Un nevienam tas nerada nekādus jautājumus par iespējamajām novirzēm, galvenais jau ir kliegšanas virziens.

Dienas beigās problēma jau ir atbildības uzņemšanās un sarkano līniju novilkšana - ja vecāki neaudzina bērnus attaisnojoties ar "bērnu" tiesībām, ja vecāki netur atbildīgus citus vecākus, skolas un valsti, tad mēs arī dabūjam visādus progresīvus genderfluidus jauniešus. Vienā ASV blogā vadītāji sprieda par to, ka balstoties uz visu progresīvo psihozi un tai sekojošo dzimstības kritumu, pēc pārsimts gadiem ASV teritoriju apdzīvos tikai amiši, jo viņi ir novilkuši savas sarkanās līnijas un neļauj savai jaunatnei bezdarbībā saiet sviestā.

Arestovičs šodien strīmā pacēla domu par ko mēs te dažas dienas atpakaļ spriedām - amerikāņu 101. divīzija Rumānijā. Paplašinot jau mūsu apspriesto par to, ka šī vienība ir mazāk mājiens ar koku, bet vairāk cilvēki kas gatavi rīkoties, Arestovičs piemeta arī domu, ka amerikāņi drīzumā varētu stipri palielināt savu atbalstu Ukrainai, lai nepalaistu garām kara beigas un saglabātu ietekmi Eiropā. Nebiju par to tā iedomājies, bet kontekstā ar pamodušos Vāciju un Eiropu vispār, amerikāņiem tiešām jāsāk kustēties, ja viņi grib taisīt bojevikus par savu uzvaru šajā karā un stratēģiski saglabāt jumtu Eiropā.

Šādā gadījumā pareizais jautājums ir tieši kādai propogandai? Tie paši japāņi diezgan mierīgi turās pretī rietumu propogandai vokeisma izskatā, dzīvojot savā propogandas \ tradīciju burbulī (kas brīžam ir trakāks par rietumu propogandu). Tehniski jau jebkura tautas kultūra balstās propogandā un vai nu tauta gremo šo propogandu vai nē. Un te jau arī nonāk pie tā, ko rakstīju iepriekš - tautai pašai ir tiesības izvēlēties vai pieņemt tos sūdus, ko viņiem stāsta vai nē.

Tajā pašā Eiropā visādu zaļo un antirasistu kultūras tiek iedzītas zemē, kad batonu bāzēji aiziet par tālu pret to, ko vidējā tauta uzskata par normalu.

Domājošās tautas īsti pie mums nav, ir nelielas interešu grupas, kas redz mazliet tālāk par savu degungalu, bet ar šīm interešu grupām ir par maz lai nosegtu visu populāciju, attiecīgi interešu grupas risina savas intereses, bet pārējais pūlis vienkārši dreifē, jo "mes jau neko nevaram, no mums nekas nav atkarīgs, tur jau lieli kungi". Mums te kādiem 70-80% pilsoņu vispirms jātiek pāri saviem kompleksiem, un tad jau varēs skatīties tālāk.

Domājošai tautai nav svarīgi kādas idejas atbalsta mediji, ja tauta medijos neklausīsies, mediji pagriezīs savu domu virzienā, kas atbildīs tautas interesēm. Ja tauta ir stulba un klausa visam, ko rāda pa TV, tad diezin vai mediju atbalstītās idejas ir tā lielākā problēma.

Tas pats zaļais kurss - ja eiropietim pasaka, ka zaļam būt ir labi un viņš īpaši neiedziļinoties sāk tērēt naudu visādiem "zaļajiem" štruntiem, tad tieši viņš ir problēma, nevis mediji vai vēl sazin kas. Cilvēkiem vienkārši ir tendence sevi attaisnot meklējot visādus ārējus faktorus savām un pasaules problēmām, nevis uzdot sev jautājumu "bet varbūt es esmu problēma". Rekur tepat Eiropā kaut kādi zaļie sevi līmē pie grīdām, sienām un cūko gleznas zaļo mērķu vārdā, bet ja šai publikai lūgtu parādīt viņu telefonus tie visticamāk būtu jaunākie Iphone, un minētie zaļie neredzētu nekādu problēmu šajā faktā. Dubultmorāle un personīgās atbildības trūkums mūsdienās sit augstu vilni.

Ņemot vērā, ka medijos strādā cilvēki, kuri pēc izglītības nāk no visādām sociālām zinātnēm, tad ir diezgan loģiski, ka mūsu medijiem simpatizē Progresīvo idejas. Cilvēki, kas minimāli saistīti ar taustāmām lietām vienmēr tiecas uz idealizētām idejām un Progresīvie šai publikai nodrošina visu nepieciešamo.

Tas pats zaļais kurss - cik no tā visa entuziastu bara vispār reāli ir saistīti ar enerģētiku un strādājuši nozarē? Viss tas bars pamatā sastāv no publikas, kas internetā ir izlasījuši 5 rakstus un pēkšņi kļuvuši par ekspertiem.

Stāsts jau nav par to, kas patīk, bet par to kas palīdz nenosisties pašam un nenosist citus, dienas beigās mērķis riepu pirkumam ir nopirkt tādas riepas, lai ziemas beigās tās var nomontēt un nolikt glabāšanā, nevis kopā ar mašīnu nodot lūžņos.

Riepu izvēle principā jau būtu jāsāk nevis pēc protektora raksta, radžu esamības vai brenda, bet gan izpīpējot pa kādiem ceļiem cilvēks ikdienā pārvietojas. Es Hankookus ņēmu jo testos bija labs sniegums uz slapja asfalta, kā arī sniegā. Ledus sniegums mani praktiski neskar, jo uz tīra ledus es nonāku maksimums reizi gadā, bet pateicoties Rīgas maģistrālo ielu iesālīšanai akvaplanēšana ir reāla problēma.

Laukos senču mašīnai riepu izvēle arī krita par labu visu gadu braucamiem modeļiem, kam ir laba uzvedība sniegā, jo tur ledu arī praktiski neredz. Vai šipenes būtu labākas? Bez šaubām jā, bet noliekot visu pasākumu price/performance kategorijā, bezšipu riepas braukšanai visu gadu izrādījās labāks variants. Vai es liktu savai mašīnai šipenes ja dzīvotu laukos? Noteikti, pie tā cik manā galā kaisa sāli es ar tām riepām mierīgi nobrauktu 3 ziemas saglabājot visus šipus.

Man šobrīd uzliktie Hanklooki patīk tieši tādēļ, ka man nav solīts nekas kruts un pārdabisks, bet riepām vienkārši ir paredzama reakcija uz dažādiem segumiem. Krutie brendi noteikti strādā labāk kaut kādos specifiskos apstākļos, bet vidējās klases Hankooki strādā salīdzinoši ok visos apstākļos, attiecīgi nerodas kaut kāda pārvērtēta drošības sajūta -ledus ir ledus, slīd, sniegs slīd drusku mazāk, slapjš asfalts var slīdēt. Attiecīgi ļoti viegli pielāgot braukšanas stilu lai stabilus braukšanas ātrumus varētu turēt arī ziemā. Normālām skandināvu tipa ziemām iespējams skatītos kaut ko labāku tieši sniegam un ledum, bet mūsu ziemai un maniem maršrutiem vajag labu akvaplanēšanas noturību ar spēju kārpīties pa sniegu.

Pilnīgai konspirācijai nevajag aizmirst, ka ukraiņi to bumbu palaidīs no Baltkrievijas vai Krievijas teritorijas, tā teikt lai nodrošinātu pilnīgu ticamību.

Nu Putinam variantu paliek arvien mazāk - vai nu jātaisa kaut kādi kapitālie sūdi un jānoraujās karš ar NATO, cerībā, ka NATO nebrauks uz Maskavu, vai arī jālien bunkurā pirms savējie ir nolikvidējuši. Principā bunkurā ir jālien jebkurā gadījumā, bet izredzes izdzīvot ar katru dienu kļūst arvien sūdīgākas.

Ukraiņiem Krimas virzienu jebkurā gadījumā būs vieglāk atkarot ejot Melitopoles un Energodaras virzienos, nekā čakarēties un celties pāri Dņeprai, līdz ar to es nesaprotu militāro jēgu spridzināt to dambi. Vienīgais pamatojums, ko es redzu ir uzspridzināt dambi lai radītu humanitāro katastrofu Hersonā, tāds variants tiešām piebremzētu ukraiņu virzību, it sevišķi ziemā. Otrs variants ir ka krievi ļauj ieņemt dambi, bet procesā to uzspridzina vainojot notikušajā ukraiņus - militāri atkal nekādu ieguvumu, propogandiski vieni plusi.

Attiecībā uz muļļāšanos - principā tāds ir krievu plāns, nomuļļāties esošajās teritorijās visu ziemu un tad jau pavasarī redzēs.

Par divu disku komplektu - viens no galvenajiem iemesliem, kāpēc vasaras riepas man ir uz alumīnija diskiem, bet ziemas riepas uz dzelzs diskiem ir tieši "fantastiskais" ceļu stāvoklis pavasara pusē, kad līdz ar sniegu kūst arī asfalts ar visām no tā izrietošajām sekām. Pagaidām esmu aprobežojies ar nelieliem diska locījumiem, bet sliktākajā gadījumā atrast jaunu 16" bleķinieku būs vieglāk, kā 1 gab. oriģinālo Opel alumīnija disku.

Par pārbalansēšanu - 7 gadu laikā uz diviem komplektiem ārpus riepu maiņas pārbalansējis diskus esmu 1 reizi, gar metāla diskiem gaisu laižošas riepas ir pārmontētas 2 reizes. Praksē riepu serviss mani redz tikai brīžos, kad pērku jaunas riepas.

Kā raksta paši amerikāņi par to pašu 101. divīziju - ja tie ir kaut kur topošās frontes tuvumā pietiekamā skaitā, tad visticamāk kaut kur blakus ir arī visi pārējie - jūras kājnieki, reindžeri, smagā tehnika un gaisa spēki. Attiecīgi ASV šobrīd visticamāk varētu izskatīt nevis to vai piedalīties karā, bet gan cik tālu iet.

Šeit kontekstā varētu skatīties arī Si drošu pārvēlēšanu uz trešo termiņu - vēl pāris mēnešus atpakaļ tika sagaidīta saspringta cīņa ar Si prorietumniecisko opozīciju, bet tagad vēlēšanas iztika bez liekiem kāzusiem. Tātad vai nu Si novāca 40% partijas, vai arī ir kaut kāda vienošanās ar rietumiem, ka tie neiesaistās vēlēšanās apmaiņā pret kaut kādiem bonusiem tiem pašiem rietumiem. Attiecīgi, ja ir panākta vienošanās ar Ķīnu par ietekmes zonu sadali, tad kara pabeigšana jau ir tīri tehnisks jautājums.

Pilnam mājienam ar koku - šobrīd Polijā un Rumānijā kopējās mācībās piedalās ASV 101. gaisa desanta divīzija. Ziņa ir tik nopietna, ka pat krievu TASS ir padalījies saviem iezemiešiem ar šo informāciju. Kāpēc ziņa nopietna? 101. divīzija ir grupiņa, kas ir frontes priekšpusē piedalījušies visās lielākajās ASV militārajās operācijās kopš 2. pasules kara un parasti tiek izvilkti nejau lai piedalītos mācībās. Praksē vai nu tas ir kategorisks mājiens ar koku "Volodja, davai slēdz atpakaļgaitu", vai arī NATO ir beiguši bakstīties un plāno karu pabeigt savām rokām.

Šajā kontekstā pāris dienas atpakaļ apkārt klīda video no Polijas, kur poļu armija atkal trenējas Baltkrievijas pierobežā ar smago tehniku. Kaut ko visi mācās...

USS West Virginia ir mājiens ar koku visiem uzreiz - tā teikt joki joki, bet nākamreiz šīs klases zemūdene var pacelties arī kaut kur Baltijas vai Barenca jūrā. Ja amerikāņi grib parādīt savu varenību viņi atsūta bāzes kuģi ar piederošo floti, ja amerikāņi grib parādīt savu spēju nodzēst no kartes jebkuru valsti viņi kaut kur negaidītās vietās paceļ zemūdenes lai atgādinātu gudriniekiem spēku samēru pasaulē.

Kahovas dambis principā ir ZAES šantāžas 2. piegājiens. Šoreiz gan jēgas spridzināt to dambi nav nevienai no pusēm, bet dambis ir krievu rīcībā un kaut kādu fufeli var mēģināt padzīt.

Principā jā, šis būtu labs brīdis, kad NATO vēl var paspēt atrisināt problēmu ar minimālām sekām visiem iesaistītajiem. Ja krievi apgūs irāņu mopēdu ražošanas prasmes, tad vienā brīdī krievu ģenerālštābā var rasties diezgan pareiza ideja: "ja jau Ukrainas energoobjektu bombardēšana ir tik efektīva, tad varbūt uzšaut arī pa Eiropu? Kamēr Eiropa risinās savas problēmas varēs brīvāk operēt Ukrainā".

Pagaidām mūs glābj tas, ka lai arī krieviem nav problēmu brīvi veikt kara noziegumus, viņi ir pārāk stulbi lai paskatītos plašākā plaknē. Nokrāso tos Geraņ2 dronus balus bez atpazīšanās zīmēm, pa vaļējiem kanāliem ieved pārdesmit gab ES teritorijā, izsit no ierindas 330kV apakšstacijas, pāris TEC, utt., un Eiropai uzreiz būs neda Ukrainai. Laba daļa armijas aizies lai nodrošinātu kārtību pašu valstīs, kur nu vēl palīdzēt Ukrainai. Nezinu kādā mērā šobrīd strādā izlūkošana un kāda ir reālā, kaut vai mūsu, armijas gatavība, bet krieviem saprotot, ka droni un terorisms var būt efektīvāki par atomieročiem, mūsu vietējā situācija ātri vien var kļūt līdzīga Tuvo austrumu valstīm. Un tādā gadījumā mums būs iespēja izmēģināt to 200l maisa metodi, jo paši krievi, kā redzams, jau ir pieraduši dzīvot sūdīgi un bez problēmām var dzīvot arī vēl sūdīgāk.

Pašā kara sākumā pēc problēmām ieņemt Kijevu bija viens brīdis, kad NATO savācoties jautājums būtu atrisinājies, krieviem nebūtu jāstāsta, ka atkāpšanās no Kijevas bija labas gribas žests, varētu mierīgi nosēt visu rietumu robežu ar tankiem, mobilizēt ekonomiku, uztaisīt valsts iekšienē riktīgu militāro huntu un nākamos 10 gadus gatavoties lielajam karam ar NATO (skatīt PSRS pieredzi). NATO labi zināja, ka tas ir krievu mērķis tajā brīdī, kad specoperācija aizgāja šķērsām, bet uzbrukuma vietā stratēģiski iesprostoja krievus šajā situācijā. Pirmajā variantā nevienam par saviem saules paneļiem nebūtu jānomirst, tagad jau hvz, kas te tālāk būs - krieviem mobilizācija ieslēgta, lūžņi vēl ir, ja kārtīgi ieguldīsies terorisma taktikās, tad principā mobilizējot atlikušo ekonomiku var karot arī ar NATO. Viens ir karot ar regulāro krievu karaspēku, kaut kas pavisam cits karot ar skrandaiņu ordām kas aprīkoti ar droniem pašnāvniekiem, gradiem un citiem ne pārāk precīziem sprāgstlīdzekļiem. Cik ilgi mēs gribētu karot, ja krievi ar droniem sabakstītu mūsu lielākās apakšstacijas? Cik ilgi to gribētu darīt vācieši, franči?

Irāna principā ir Ķīnas protektorāts jo, ja paskatās viņu importa/eksporta bilanci var redzēt, ka Ķīna tajos datos dominē. Pie tam ne Eiropa ne ASV īsti negrib ar viņiem čakarēties, jo paši ar viņiem tirgojas, attiecīgi Irāna ir tāda valsts, kuru itkā vajadzētu bombīt, bet tas būtu dārgi, ilgi un čakarīgi, līdz ar to uz Irānas izlēcieniem piever acis. Izraēla itkā gribētu, bet dēļ pašu attiecībām ar krieviem arī īsti nevar sabombīt lietas, kas neietekmē pašas Izraēlas drošību.

Mazliet plašākā līmenī - rietumi nav īsti ieinteresēti ātrā Ukrainas uzvarā, jo galvenais mērķis ir piebeigt Krieviju, Ukrainas populācijas izdzīvošana būtu pluss, bet nav obligāta. Ja izbeigsies ukraiņi, NATO varonīgi nomušīs atlikušos krievus par viņu paveiktajiem kara noziegumiem. Pēdējā laikā vienkārši pretīgi paliek skatīties ar kādu cinismu Rietumi spēj runāt par kaut kādām bēgļu cilvēktiesībām, kad tajā pašā Ukrainā krievi nodarbojas ar atklātu terorismu.

Es neatkāpjos no savas martā paustās domas, ka ja NATO nebūtu nobakstījušies, viss šis pasākums būtu beidzies jau Aprīlī, krievi būtu fiksi papisuši un ar godu atkāpušies aiz sava jaunā dzelzs priekškara, Ukrainas pilsētas paliktu vienā gabalā un bizness turpinātos. Tagad pišamies jau hvz kuro mēnesi, vate samobilizējusies, terorisma draudi visā Eiropā ir ahujennā līmenī un pastāv risks, ka kāds uztaisīs kādus paliekošus ekoloģiskus sūdus (kodolsprādziens, ZAES sprādziens, utt). Nākotnes izredzes izskatās arvien rožainākas

Par to dambja spridzināšanu nebūšu pārāk pārsteigts, manā izpratnē tur doma vairāk ir tajā, ka nevis jānotur ukraiņi, kuriem tāpat būtu problēma sekot krieviem pāri Dņeprai, bet gan jārada stāsts propogandai, ka redz "mēs tur cīnijāmies, pilsētu neatdevām, bet ukraiņi uzspridzināja dambi un nebija vairs jēgas palikt". Militāri dambja spridzināšana neko nedod, jo ukraiņiem uzbrukt otrpus Dņeprai traucē saspridzinātie tilti, pie upes rietumu krasts ir augstāks kā austrumu krasts, uz kurieni atkāpjas krievi, līdz ar to ukraiņus teritoriju aplūšana īpaši neskartu, ja neskaita kārtējo sagrauto infrastruktūru.

Klīst jau baumas, ka Putins vēlreiz gribot uz Kijevu braukt, šoreiz ar T-62 un katjušām, domāju, ka tas šobrīd ir reālāks variants, nekā atombumba. Apšaudīs Kijevas energoobjektus, iegrūst tautu humanitārajā katastrofā un iebraukt Kijevā kā glābējām - vismaz tā tas plāns varētu izskatīties. Praksē visticamāk dabūs visu pretēji, līdz pavasarim papisīs karu un tad gan babahņet, ja ap to laiku pats jau nebūs optimizēts.

Tas kur krievi kaut ko varētu mēģināt spridzināt ir viņu tuvākās kodolspēku mācības Sibīrijā, tur gan kaut ko var mēģināt uzspridzināt, tīri lai pārbaudītu vai tur vispār kaut kas sprāgstst. Cik zinu paši krievi pēdējo 30 gadu laikā izmēģinājumus nav veikuši, līdz ar to pirms mest kaut ko uz Ukrainas, jāpārbauda vai vispār kaut kas strādā.

Ar Lassa ir pieredze ar modeļiem Snoways 3 un Snoways4, abi uz 205/55 R16.

Snoways 3 nogāja 4 gadus, riepas kopumā normālos ziemas apstākļos bija ok, sniegā, sālī un slapjdraņķī labi pildīja savas funkcijas, uz mitra asfalta pārsteidza samērā garš bremzēšanas ceļš, uz ledus uzvedās kā jebkura bezradžu riepa. Pa 4 gadiem nodila līdz 5mm atzīmei, pēc tam sakalta un palika kantainas. No krievu publikas atsauksmēm populārs modelis taksistiem lai var visu gadu braukt.

Snoways 4 ir uzliktas radinieka mašīnai, attiecīgi pieredzes mazāk, principā uz sniega, sāls un ledus uzvedās aptuveni tāpat, savādāka protektora raksta dēļ gan ir jūtams, ka ziemas apstākļos saķere veidojas mazliet savādāk kā Snoways3. Uz asfalta nav sanācis veikt tādus manevrus lai pārbaudītu galējos saķeres punktus, bet pat vasarā braucot nav jūtamas īpašas atšķirības no vasaras riepām.

Kopumā ražotājam diezgan normāla cenas/veiktspējas attiecība. Pats Lassu nomainīju pret Hankook Winter I Cept RS2, tā kā vairāk sanāk pa Rīgu braukāt bremzēšanas ceļs uz mitra asfalta tomēr kļuva svarīgāks

Iespējams, bet pilsonis vidējais pārsitot savu noname ķīnieti nodomās: "labi, ka nonopirku dārgās riepas" un vienkārši nomainīs pārsisto riepu nopērkot pa lēto citu.

Šeit jau ir stāsts, ka domāšana sākas nevis no riepas tehniskajiem parametriem, bet gan no tās cenas. Līdzīga domāšana ir arī superdārgā gala riepu pircējiem, kam vienīgā pieeja ripu pirkšanai ir augstākā cena. Realitāte, gan palosot riepu testus un atsauksmes, slēpjas kaut kur vidus līmenī, bet tādā gadījumā riepu pircējam jau kaut kas pašam jāpēta, nevis veikalā uz vietas jāuzticas pārdevējam vai paša izpratnei par to, kurš skujiņas raksts labāk strādās uz sniega.

Viens ir naudas taupīšana, bet jāņem vērā arī pašas autobūves attīstība. Vecākām mašīnām pie sūdīgā ABS un minimālas vai neesošas saķeres kontroles riepas kvalitātei bija izšķiroša nozīme. Uz sava 19 gadus vecā opeļa es diezgan izteikti jūtu atšķirību pat starp dažādu brendu riepām, kur nu vēl starp ķīniešiem un brendiem.

Uz jaunākiem auto gan šī atšķirība ir mazāk jūtama un auto modeļiem sākot no kaut kāda 2015 gada tā atšķirība normālos braukšanas apstākļos praktiski pazūd. Tad vairāk vērā tiek ņemts riepas skaļums, iegādes cena un dilšanas ātrums, nekā visi tie saķeres parametri.

Es jau arī agrāk vilku uz to, ka jaunu auto braucējiem jau takā vajadzētu sakasīt arī normālām brendu riepām, bet praksē pašam patestējot konstatēju, ka ir pilnīgi pofig. Ja es uz 2003 gada Vektras jūtu atšķirību starp Sailun un Continental (kaut vai caur faktu, ka vektrai vēl ir hidrauliskais stūres pastiprinātājs), tad uz tās pašas padsmito gadu Astras vai Insignijas jau ir pilnīgi pofig, kas tur par riepām, atšķirību tāpat jutīsi tikai gadījumā ja būs jāliek pa mēmajām. Attiecīgi ja nav plāns zemu lidot un ir 100% ticība savām braukšanas prasmēm, tad kāpēc maksāt vairāk? 95% gadījumu mašīnas elektronika savāksies ar visiem noname ķīniešiem un vadītājam atliek nenonākt atlikušajos 5%.

Principā piekrītu, ka salīdzinājums ar PSRS sabrukšanas procesu ir visprecīzākais. Putins kā Gorbučovs sēdēs visiem priekšā kā režīma seja, bet aizkadrā režīms taisīs savas razborkas un meklēs reālos nomaiņas kandidātus.

Attiecībā uz visādos medijos minētajiem "pēcnācējiem" - Navaļņijiem, Bortņikoviem, Šoigu, Kadiroviem, utt., tas viss ir tikai dūmu aizsegs. Tad kad pienāks laiks mainīt nācijas "tēvu", no kaut kādas pažobeles tiks izvilkts nākamais vadonis režīma sejai. Stipri šaubos vai pašā kremlī šobrīd būtu reālas vīzijas par to, kam jāpārņem vara, drīzāk tāpat kā PSRS gadījumā sistēmas redzamajai pusei atļaus sabrukt un tad jau pēc dzīves realitātes un kursa vajadzības piemeklēs nākamo vadoni.

Vara Krievijā ik pa laikam šūpojas, vienkārši tā kā Putins paliek sēžot, rodas iespaids, ka izmaiņu nav. Arī šobrīd Putins sēž savā vietā līdz brīdim, kad kremļa klani vienosies savā starpā un atradīs aizstājēju. Problēma šajā brīdī ir tajā, ka visi iesaistītie personāži aizkulisēs ir iestrēguši, jo atklāti viens otru nevar mušīt nost, bet priekš vienošanās vēl ir par agru, jāsagatavo labāks placdarms savstarpējām sarunām. Kopumā izskatās, ka daudz kas būs atkarīgs vai "ģenerālis Armagedons" noturēs Hersonu un kas notiks pārējā frontes līnijā. Ja Hersona vai kāds lielāks apgabals kritīs, tad kritīs arī Šoigu un laba daļa ģenerāļu, visu karu nostums uz viņiem, līdz ar to armijnieki šobrīd ir ieinteresēti taisīt sūdus pašā Krievijā, lai stumtu visu FSB un iekšlietu struktūru virzienā.

Bet praksē līdz jauna vadoņa izvirzīšanai tāpat paies kāds gads, pa to laiku visiem dalībniekiem jāpaspēj vēl Putina reputāciju sagraut, lai nākamis kadrs atkal var vest visus saulītē. Ja Putinam būtu dēls, tad būtu vieglāk, izpēlētu kā cara laikos - nomušijam tēvu un ieliekam tronī dēlu, šobrīd jaunais vadonis atkal jāizvēlās no vienām vai otrām aprindām

Maska situācijā zīmīgi ir tas, ka Masks savu pukstēšanu pārtrauca pēc tā, kad cilvēki no Pentagona viņam laipni apskaidroja, ka nav ko lieki celt paniku. Attiecīgi ASV varas ešalonos valda uzskats, ka ar Krieviju ir jāfinišē, atšķirība tikai kādā līmenī. Aktīvākie ģenerāļi principā jau februārī bija gatavi "nuke the shit out of Russia", bet mierīgākais spārns un politiķi uzskata, ka tas pasākums jādara mierīgāk, 1-1,5 gadu laikā.

Kā jau pareizi norādi, krievi iekšēji psiholoģiski ir uzvarējuši, jo dabūjuši kaut kādas teritorijas, ar ko pietiek Urrā patriotiem. Ārēji viss pasākums ir zaudēts vienos vārtos - Ukraina nav padevusies, jauno reģionu robežas nav stabīlas, mobilizācija ir iznīcinājusi krievu vidussķiru un labu daļu ekonomikas + vēl sakrautas sankcijas. Līdz ar to ja skatamies viduslaiku līmenī, kad uzvara bija teritorijas pievienošana, tad jā, šī noteikti ir krievu uzvara. Skatoties tuvāko 5-20 gadu griezumā tās valsts liktenis ir Irāna vai Ziemeļkoreja, kas atkarīgs no tā cik lielu "dzelzs priekškaru" uzcels Putina mantinieki.

Kas attiecas uz kara ilgumu - man kaut kā ir nopietna aizdoma, ka NATO plānotais operācijas ilgums ir 1,5-2 gadi. Tas orientējoši būtu tas laika posms, kurā kopējais politiskais, sankciju un kara spiediens uz Krievijas vadību akumulēsies kaut kādās varas pārbīdēs. Ja ukraiņi pa to laiku uzvarēs - ļoti labi, bet tas nav primārais mērķis. Šobrīd vairāk velk uz tādām PSRS stila beigām - Krievijā nomainīsies vara, jaunā vara izies no Ukrainas izbeidzot karu, ar Rietumiem tiks saslēgti jauni sadarbības līgumi un jaunie Krievijas vadoņi turpinās pumpēt naftu un gāzi pa lēto uz Eiropu pērkot amerikāņu tehnoloģijas lai šīs piegādes veiktu.