Ir pat video, drons atlidoja gaiša dienas laikā

Drons no 43 sekundes

Piekrītu, ka vēsturiski tā mums ir nopietna problēma, ka tā kapitāla nodošana vienmēr tiek norauta. Tomēr manas sākotnējās domas kontekstā bez šādas pārmantojamības mēs vispār nevaram runāt par kaut kādu saimniecisku valstsvīru attīstību. Tas ir vienkāršas statistikas jautājums - jo vairāk cilvēku apbružājas biznesā jau jaunībā un gūst kaut kādu pieredzi, jo lielāka iespēja, ka no tās publikas attīstīsies cilvēki ar mazliet plašāku redzējumu.

30 neatkarības gadi bija pietiekams laiks lai rastos kaut kādi nododami uzņēmumi, bet cik zinu ja šāda nodošana arī notiek, tad vai nu tad kad veco īpašnieku iznes ar kājām pa priekšu vai arī jaunais īpašnieks principā nav gatavs neko pārņemt un diezgan ātri visu iztirgo. Veči arī bieži baidās, ka jaunie visu nolaidīs podā, bet jaunie cepās par to, ka viņiem netiek dota iespēja jau laicīgi.

Vai arī iestāstījuši sev šo domu par vēlēšanu bezjēdzību lai izvairītos no personiskās atbildības par manis augstāk minētajām lietām. Manā uztverē cilvēks kurš nav uz to vēlēšanu iecirkni aizvilcies principā nav tiesīgs nākamos 4 gadus pukstēt par to, ka valstī kaut kas ir slikti, jo pats nav izdarījis pat minimumu lai kaut kas mainītos.

Tieši šīs domāšanas dēļ es mūsu situācijā velku paralēles ar Krieviju, vienīgā atšķirība ir tā, ka tur balso par caru, jo nekas tāpat nemainīsies, vismaz stabilitāte, bet pie mums tās pašas stabilitātes vārdā neiet balsot, jo iebalsos tos pašus.

Tikko tieši gribēju rakstīt par to, ka visi brīnās par pašvaldību rezultātiem, ja atnāk nobalsot tikai 30% balsstiesīgo. Protams, ka šie 30% balsstiesīgie balsos par savējiem, jo viņiem ir par ko balsot. Bet tad rodas jautājums - ko pie velna dara pārējie 70% vēlētāju? Gaida kad atnāks saimnieks un visu sakārtos pašu vietā? Kāds vispār ir plāns - uz vēlēšanām neiet, par politiku neinteresēties, domubiedrus nemeklēt, savas tiesības neaizstāvēt, bet brīnīties, ka valsts iestādes atraujas no loģikas un reālās dzīves? Kur šajā sistēmā var rasties kaut kāds varas kontroles orgāns?

Te augstāk bija minēts, ka latvietim gēnos ir kaut ko nospert no muižnieka, varbūt, bet tas kas tiešām mums ir gēnos ir viensētnieka domāšana - pofig ka kaimiņam ir slikti, mani šīs problēmas neskar. Tepat ziemā jau ierēcu par pierīgas biezo māju īpašniekiem, kas tā vietā lai vienotos par sniega tīrīšanu, vienkārši nopērk lielāku džipu. Ar šādu domāšanu demokrātisku valsti neuzcelt, labākajā gadījumā sanāk tāds interešu grupu veidojums kā šobrīd.

Labi, piekrītu par precizējumu - naudu ņemam no ES nevis SVF. Problēma gan ir pašā faktā, ka mums šī nauda jāņem, pie tam nevis attīstībai bet galu savilkšanai, un pie šī fakta īsti grūti vainot esošo valdību, jo šis stāvoklis principā ir visu iepriekšējo valdību darba rezultāts. Šajā posmā tad arī ietilpst tā sulainiskā izsmērēšanās krievu naudai, bet šeit atkal jāsaka, ka nav jau tā, ka tauta to neredzēja, bet kamēr krievu nauda tika atmesta visādiem kultūras pasākumiem utt., tikmēr viss jau bija kārtībā. Kad krievu nauda kļuva pārāk toksiska, parādījās neliels skandāls, tauta pašūmējās, bet tas arī viss, mēs vēl joprojām apmaksājam Parex sāgu, Rimševics nesēž, VID sāga arī pieklususi, kā redzams visiem viss kārtībā.

Principā mums politikā trūkst mehānisma valdības un saeimas darba kontrolei, jo vidējais vēlētājs uzskata, ka viņa atbildība beidzas tajā brīdī kad viņš iemet savu biļeti urnā, tajā brīdī viņš pats savā ieskatā kļūst par lopiņu uz 4 gadiem, kad par viņa dzīvi lemj kāds cits. Sapņi par tautas vēlētu prezidentu arī ir muļķošanās, jo vēlētājs jau nemainās un ne par ko neatbild, viņam noliks priekšā smuku seju, viņš arī nobalsos.

Tieši tā, skatoties uz Krievijas lēno agoniju es saprotu, ka mums tauta pa lielam domā tieši tāpat kā tur, tik daudz ka viņiem ir stingrāka varas sistēma uz ko novelt vainu. Mums savukārt ir izplatīta kolektīvā bezatbildība - jebkura problēma ir tik daudzu iesaistīto darbības vai bezdarbības rezultāts, ka konkrētus vainīgos ir vienkārši neiespējami atrast, visi pakaļas pieseguši.

Līdz ar to vai nu mēs sasniegsim to pilnīgo pēcpusi, kurā sāks domāt arī vienkāršā tauta, vai arī šādi agonēsim līdz politikā un dabā vienkārši nomainīsies vairākas paaudzes. Citus variantus kur rasties normālai valsts pārvaldei es neredzu. Visi šī brīža piedāvājumi par prezidentālu republiku un vēl sazin ko ir šauru interešu grupu bīdītas idejas, kam nav nekā kopīga ar vispārējo labklājību.

A tauta kaut ko saka par to, ka valdība atkal paņems ātro SVF kredītu? Vai tagad tas ir ok, jo kredīts tiks izmantots lai piesegtu tautas sūdīgo izvēļu rezultātu?

Es visādos portālos lasu ka te viena to otra nozare pukst par to, ka viss, kapec, jātaisa tā bode ciet, bet protesta akciju kā nav tā nav. Normāli ja ir ž*pa, tad dusmīgs pūlis dodas meklēt vainīgos, bet pie mums vai nu nav pūļa vai arī visiem viss ir labi. Rekur skolotāji papukstēja, ka no septembra streikos, valdība uzreiz piķi meklē, pārējie tikmēr klusi pa pakšiem slapstās, tātad viss ok.

Par gēniem un valdību - valdība nav nekāds no tautas atrauts bars. Ja krievi var teikt ka viņus ierobežo visādas drošības struktūras, tad pie mums nekā tāda nav - lasi domubiedrus un ej protestēt. Un šeit mēs nonākam pie momenta, ka kaut kā tās protesta kustības mums nerodas, vai nu līderi ir visādas aizdomīgas personas, kuriem normālā tauta īpaši neseko, vai arī tie kas kaut ko varētu organizēt ir pārāk labi iekārtojušies lai kaut ko tādu darītu. Pati tauta protams arī savu pakaļu ir gatava kustināt tikai tad, kad sūdi ir līdz acīm, līdz tam nē, vēl jau dzīvot var. Tagad vēl ir opcija piecelties un aizbraukt uz ārzemēm, no kurienes sist pie krūtīm patriotismā un dejot tautiskās dejas.

Otra problēma ir saimnieciskas domāšanas trūkums valstī kā tādā. Cik mums ir ģimenes uzņēmumu, kur tēvs vadību nodod bērniem, kā vecajā Eiropā? Lielākoties sencis uztaisa kantori, uzceļ māju, daču, bērnus aizsūta uz ārzemēm un/vai iekārto labās vietās, un pensijā ejot kantori uzsit gaisā. Bez kaut kādas kapitāla pārmantojamības nevar runāt par saimnieciskas domāšanas trūkumu valstī, jo viss balstās uz principa "pēc mums kaut vai ūdens plūdi".

Kā es to redzu šis pasākums ir tāda ātra naudas ieraušana izmantojot izdevību. Meži nepazudīs, bet pietiekami ātri izcērtot esošos var nonākt situācijā, ka paši mežistrādātāji nākotnē uz kādiem gadiem 20 paliks bez darba, jo visur būs tikai jaunaudzes, no kurām nevar neko nopelnīt. Tā teikt vecie ģedi izsmels cik varēs un nākošā paaudze jau lai pišās paši un gaida, kad tagad iestādītās jaunaudzes būs cērtamas. Šis nav jautājums par Latvijas mežu izdzīvošanu, ekoloģiju vai citām svarīgām lietām, bet gan par pašas valsts un nozares ilgtspējīgu darbību.

Parunāt jau krievi var ar ES, bet nedomāju, ka ES ir nopietns pamats pārskatīt sankcijas attiecībā uz Kaļiņingradu. Apgabala apgādi ir iespējams veikt gan pa jūru gan pa gaisu, līdz ar to nav gluži tā ka nav variantu.

Protams tās ir ES sankcijas, stāsts gan par to, ka propoganda ieslēdza virzienu, ka tieši lietuvieši vainīgi, līdz ar to redzēs kas notiks tālāk. Ukraiņi jau spriež, ka krievu puse ne ekonomiski ne politiski nevar izdarīt spiedienu uz Lietuvu, jo nav vairs ietekmes sviru, līdz ar to teorētiski paliek militārais risinājums vai arī klusi klusi jāslēdz atpakaļgaita izteikumos, lai tauta neuzvelkas par kara nepieciešamību ar NATO.

Lietuvieši nobloķējuši preču plūsmu uz Kaļiņingradu. Nu ko, kādas prognozes, Putins dosies piedzīvojumus meklēt pēdējo reizi, vai tomēr noraustīsies?

Uzpildes lidmašīnas gaisā ir katru dienu kopš 24.02, parasti viena virs Rumānijas, otra virs Polijas. Ja kaut kas notiek, piemēram kādā zonā ir vairāk izlūklidmašīnu, pieslēdzas arī trešā. Uzpildes lidmašīnas ir tur lai uzpildītu iznīcinātājus, kas piesedz izlūklidmašīnas. Uzbrukumam uzpilde gaisā tādā attālumā nav nepieciešama.

Par to vienu noliktavu pašiem krieviem ir aizdomas, ka atlidoja kaut kas ārzemju un tālu lidojošs. Varbūt laicīgi sākuši baidīties, bet no ukraiņiem nekādu komentāru nav. Laikam krievi atkal pīpē.

Velkoni paši ukraiņi saka, ka sašāvuši ar Harpūnām.

Ar Abreni ir mazliet cita situācija - ja pareizi atceros, tad Abrene pēc neatkarības atgūšanas palika Krievijas teritorijā, kaut gan pēc vecajām kartēm un līgumiem vajadzētu piederēt mums. Pašreizējā kontekstā laikam korektākais veids būtu no mūsu puses pasludināt Abrenes Demokrātisko republiku un ievest tur savu karaspēku un pēc tam pievienot atpakaļ Latvijai. Pēc PSRS sabrukuma Krievijas armija atseviški neiebrauca Abrenē, viņi jau tur bija, līdz ar to mums būtu jābūt uzbrukošajai pusei, kas atbrīvo Abreni. Es tik nezinu vai tur izņemot pāris meža zvērus un sabrukušas ēkas vispār ir ko atbrīvot.

Šādā kontekstā arī vāciešiem var pārmest ka viņi neatbrīvo Kēnigsbergu, somiem Karēliju, japāņiem Kuriļu salas, utt.

Pircēja ietekmē cenas nokritīs līdz līmenim, kad vairs nav jēgas ražot un produkts pazudīs no plauktiem. Tā vietā lētākais produkts konkurences trūkuma dēļ kļūs nedaudz dārgāks, jo kā var nepelnīt. Pircējs protams ietekmē pieprasījumu, bet ja pircējs mazliet nepiedomā pie tā ko dara var sanākt maksāt dārgāk par sūdīgāku preci

Nezinu ko tur amerikāņi deva kopš 2014. gada, bet kopš kara sākumas tas informācijas apjoms tika palielināts, līdz vienā brīdī ukraiņi pārāk cītīgi sāka likvidēt krievu komandējošo sastāvu un amerikāņi uz brīdi samazināja nododamās informācijas apjomus. Cik saprotu, šobrīd ukraiņiem tiks dota zaļā gaisma bombīt visu, ko viņi uzskatīs par vajadzīgu un viņiem iedos arī ar ko bombīt. Tā jau ir tāda nopietna kara uzstādījuma maiņa

Nu ko, lielie kungi Ukrainā bija, preses konferences arī notika, Ramšteinā 3 arī visādi lēmumi pieņemti, redzēs kas notiks tālāk.

Makrons ar Šolcu savos izteikumos kā vienmēr samērā neitrāli izsaka atbalstu Ukrainai, bet retorika tomēr drusku pamainījusies. Vai nu strādāja uz ukraiņu publiku, vai arī ES un NATO gaiteņos ir galīgi pielemts piežmiegt Krieviju, lai pašiem vēlāk nebūtu jāčakarējas.

Amerikāņu 1 miljarda piegādes arī tādas interesantas, visi apjomi atšifrēti pēc skaita, izņemot HIMARS raķetes - tā teikt lai krievi min, atvedīs 6 gab uz katru iekārtu, vai tomēr štābeļiem, pie tam amerikāņi dos koordinātas pa ko šaut.

Vasarā lielāks saules paneļu saražotais enerģijas apjoms labi ies kopā ar HES darbināšanu, līdz ar to cenas būs zemākas. Ziemā gan bez nopietnas pamatģenerācijas būs problēmas un cenas kosmosā.

Samērā nosacīti legāli, noteikti ka tirgo pārstāvis Armēnijā, pērk tur un uz papīra garantija arī ir tur. Variants nepārsteidz, bet principā līdz laikam, tikko kā apjomi kļūs pamanāmi vai nu pats Audi piegriezīs skābēkli, vai arī vācu valdība palūgs to izdarīt. Tas ka kāds šādi muhļīs bija skaidrs, mērķis jau bija apturēt lielās plūsmas. Cilvēki, kas var nolikt vismaz 180K par mašīnu atradīs ceļus kā pie tās mašīnas tikt. Čečeni tak arī kā brauca tā brauks ar meršiem, kamēr Krievija dos naudu

Mazliet mierīgāk ar to Baltkrievijas ekonomikas nozīmi, fiksētajā ekonomikā tie bija tikai 1,75% importa un 1,25% eksporta. Viss pārējais bija tikai tranzīts, kurā mūsu pievienotā vērtība bija tikai būšana pa ceļam.

oec.world/en/profile/country/lva?yearlyTradeFlowSelector=flow0

Par mežiem vispār - kas mums tā valstī par šizofrēniju, ka reizē pastāv pārmetums, ka pārāk daudz izcērtam savus mežus paralēli pārmetumam par to, ka visa ražošana notiek no ievestā koka un rekur pat lielākā daļa ekonomikas balstās uz ievestā koka? Tad mums ir tā koksnes pārstrāde valstī vai nav, ja ir tad kāpēc savu koksni nepārstrādājam? Ja savus mežus cērtam un tikai vedam uz Zviedriju, bet pārstrādājam tikai baltkrievu koksni, tad no kā mēs gūstam lielākus ienākumus - no pārdošanas vai pārstrādes? Ja no pārstrādes, tad kāpēc mēs zāģējam savus mežus, ja jau blakus Baltkrievija?

Baltkrievu mežus ir slikti zāģēt tāpēc, ka par tiem jāmaksā. Ja Batkrievu mežus varētu zāģēt par brīvu tad no sankciju puses viss būtu kārtībā.

Bet ja nopietni, tad saprātīga mežu audzēšana diezgan labi varētu risināt mūsu lokālās enerģētiskās problēmas, diemžēl par to visu bija jāsāk domāt gadus 20 atpakaļ, jo platības enerģētiskās koksnes audzēšanai tā gluži vienas dienas laikā neiekopjas. Šobrīd tādā panikošana vien sanāk, jo visiem vajag, bet nav ne ražošanas jaudu, ne arī materiālu. Zāģbaļķus pagaidām nevienam gluži briketēs pārstrādāt negribās, bet lai lasītu šķeldu pa krūmiem vajag tehniku un cilvēkus.

Nu simts punkti, ka šie kungi Ukrainai piedāvās kaut kādu pamieru, mieru vai attiekšanos no teritorijas. No otras puses hvz kas ir izspriests Ramšteinā 3, oficiāli palīdzība Ukrainai ir ne tāda kā varētu gaidīt, bet fakts, ka šie 3 kungi ir pacēluši pēcpuses no savām pilīm, nozīmē, ka ir kaut kāds bazars par tālāku nākotni. Minētie kungi jebkurā gadījumā īpaši nepalīdzēs militāri, bet par ekonomiskajiem jautājumiem visām pusēm ir par ko parunāt.

Nedomāju, ka LIDL būs glābējs ilgtermiņā, cenas kaut kurā brīdī celsies arī tur, jo problēmas jau ir visā Eiropā, tik daudz, ka lieliem tirgiem ir lielāka inerce uz cenu izmaiņām, labāki līgumi saslēgti, utt. To redzu arī savā nozarē, jo lielie vācu ražotāji stipri mazāk izjūt tirgus kustības, līdz vienā brīdī atnāk jaunā cenu lapa ar +20% visam.

Pie tam Lidl varbūt pilsētniekiem būs primārā izvēle, lauku rajonos pārtiku vairāk tirgos pa tiešo, izlaižot veikalus. Jau tagad manā galā ir vairāki vistu audzētāji no kuriem var nopirkt olas, gaļu var nopirkt vietējā cūkaudzētāja veikalā vai no medniekiem, nebrīnīšos, ja arī piena produktiem kaut kādu izbraukuma tirdzniecību izdomās. Tādas konkrētas 90to atskaņas. Cilvēki protams izdzīvos, bet organizēts bizness būs atmests vairākus gadus atpakaļ, ja nekas netiks darīts valsts līmenī.

Nu tur jau jāsāk skatīties cik tas dīleris ir oficiāls un vai mašīna netiek dzīta caur Kazahstānu. Krievija ir oficiāli atļāvusi "paralēlo importu", līdz ar to maksājošajai publikai problēmu tikt pie luksusprecēm nebūs. Uz Irānu arī nedrīkst neko eksportēt no Eiropas, bet ja tev ir nauda, tad visas problēmas ir risināmas.