Paldies vēlreiz par iesaistīšanos un piekrītu par to, ka visticamāk šajā gadījumā vairāk varētu shēmot pats dīleris. Pats šodien sazinājos ar savu dīleri, lai precizētu šo jautājumu un tur apstiprināja faktu, ka man ir pirmpirkuma tiesības, takā šajā ziņā viss labi. Par čoma līguma gadījumu varu vēl tik piebilst, ka līgums tika iedots arī juristam, kurš arī apstiprināja to, ka darīt neko lietas labā nevar un viss... vai kaut ko tālāk viņi centās runāt, to vot nezināšu. Vismaz pašam viss ok

Man autiņš ir Kia Ceed SW un līguma aprakstā pircējs šajā gadījumā ir Forum auto un pārdevējs ir Citadele Leasing. Tas kas piemērā, tam ir Opel Vivaro, bet līzinga kantori nezinu. Opelis gan arī pa taisno no dīlera, tāpēc varbūt zināsi ar kādu kantori šie sastrādajas. Sīkākas detaļas gan jā, nezināšu, ko šis nestāsta un kādas viņam tur norunas pie pirkšanas bija.

Paldies par atbildi. Sazinājos ar minētā gadījuma pārstāvi un kā šis minēja, tad līgumā tāda pirmpirkuma opcija nemaz neesot bijusi iekļauta, tāpēc auto arī tika atņemts bez iespējas to izpirkt. Paši gan saprata, ka ir vainīgi, kārtīgi nesaprotot līgumu. Manā līgumā gan specifisks termins “pirmpirkums” minēts nav, tāpēc arī pašam sāk rasties šaubas vai man tāda opcija ir pieejama. Auto iegādes brīdī mutiski no dīlera tika minēta tieši šī ideja, ka vislabākais līzinga beigās ir auto izpirkšana ar pirmpirkumu. Tad jau arī likās, ka tas punkts ir obligāts līgumā. Varbūt tā ir atšķirība noteikumos starp juridiski un uz privātpersonu veidotu līgumu?

 Atpakaļpārdevuma līgumā ir minēti trīs punkti par izpirkšanu, tiesa vai zemāk aprakstītie punkti ir saistīti ar pirmpirkumu? *Pircējs – dīleris, Pārdevējs – banka, Nomnieks - es

1.2. Beidzoties Nomas līguma *** darbības termiņam, kas 2020.gada 15.jūlijā noslēgts starp Pārdevēju un Nomnieku, turpmāk tekstā – Nomas līgums, Pircējs pēc Pārdevēja pieprasījuma apņemas nopirkt no Pārdevēja Nomas Priekšmetu par pirkuma maksu *** EUR un PVN ***, kas kopā ar PVN sastāda ***, turpmāk tekstā – Pirkuma maksa.

1.2.1. Līdzēji vienojas, ka Pircējam ir pienākums nopirkt no Pārdevēja Nomas Priekšmetu, ja Nomas līguma darbības termiņš ir beidzies 60 mēnešu termiņā, kuru sāk aprēķināt no nākamā kalendārā mēneša pirmās dienas pēc Nomas priekšmeta piegādes dienas Nomniekam. Šajā punktā noteiktajā 60 mēnešu termiņā ieskaita termiņa pēdējo mēnesi pilnā apmērā.

1.3. Šis līgums un tā noteikumi nerada Pārdevējam pienākumu pārdot Nomas Priekšmetu Pircējam un neierobežo Pārdevēja tiesības atsavināt Nomas Priekšmetu pēc saviem ieskatiem jebkurai trešajai personai