650 rakstīja: KO īsti tu pārkāpi,par cik km/h un kāda vispār bija situācija un konkrētie aizturēšanas apstākļi? Kas notiek, kad noraida- ta nekas nenotiek.Liktenis tev vienkārši liek noprast, ka tu (iespējams) esi Lohs un ka vēl lieki esi tērējis enerģiju to suudu pārsūddzēdams. (c)...Tada maza nianse policists teica ka bija 88kmh bet protokolā 85km/h ..- viņa mēraparātam taču ir oficiāli noteikta "atskaitāmā" kļūda, kāreizTev par labu, 3km/h (vai 3% virs 100km/h). Vai Tu tajā viņa uzskribelētajā "proktokolā" ierakstīji savu komentāru? (tipa ka nekam nepiekrītu un ejat ka jūs visi drst)

nomiks rakstīja: Ja Tu sagaidi, ka te pro bono (bez atlīdzības) Tavā vietā kāds to sūdzību uzrakstīs,iesniegs un vēl varbūt arī pārstāvēs Tevi tiesā, tad tā tas nenotiek. Gan es, gan vēl citi jau ieskicēja kopainu. Ja prasti Administratīvā procesa likumā atrast pantu par iestādi, kurā apstrīdēt lēmumu, tad gan jau mazliet tālāk atradīsi arī visu par augstākas iestādes izdoda administratīva akta apstrīdēšanu, tai skaitā, pieteikuma iesniegšanu Administratīvajā tiesā. Pieņemu, ka sods bija 80 EUR (ja pārkāpi apdzīvotā vietā, kur atļauts 50 km/h). Padomā, vai ir vērts par šo cīnīties, pie tam, pēc rakstītā var secināt, ka bez vainas arī īsti neesi. Valsts nodeva par pieteikuma iesniegšanu tiesā ir 30 EUR. Cik maksā jurista pakalpojums? - dažādi. Bet domāju, ka neviens mazāk par 100 EUR par pieteikuma sagatavošanu neprasīs. Es teiktu, ka jāspēj atzīt savu kļūdu, saprast, ko darīt (nedarīt) turpmāk, lai šādu pārkāpumu nepieļautu, un samaksāt piemēroto naudas sodu.