Es laikam vienīgais cilvēks pasaulē, kurš grib lai krievi viens otru močī vēl 50* gadus. Es tikai vēl baltkrievus, serbus un citus krievus iesaistītu.
* ja palasīsiet manus komentārus, redzēsiet, ka kādu laiku atpakaļ es pieminēju 10 gadus.
Tagad piesaucu 50. Domāju, ziniet kāpēc.
un kā bradipussi pārdzīvoja par rakstu, kur zinātnieki pierakstīja, ka 17 % ( apmēram) transsieviešu slimo ar HIV.
Bradipussi nepatika, arī ka transsievietes zinātnieki sauc par sievietēm, nevis trešo dzimumu - raksta, ka tādas transSIEVIETES tik un tā var saslimt ar dzemdes vēzi, piešūts silikona pimpis tās nepadara par vīriešiem.
tā bija rakstīts rakstā, tikai citiem vārdiem, kurš ļoti nepatika bradipussi.
Bradypus rakstīja: Tātad atkal divi linki. Viens uz kantori, kas stāsta, ka transsievietes ir tādas pat sievietes, kā visas, un otra uz dakteri, kas aicina ievērot veselīgu dzīvesveidu. Kā tev liekas, kuram jātic?
a kas tad ir transsievietes, tavuprāt? Vīrieši vai atevišķais dzimums?
Redzi, zinātne neizdala 3. dzimumu. Bet sauc sievietes par sievietēm.
Tu gan.Vēl tagad atceros kā tu pārdzīvoji kad zinātnieki uzrakstīja, ka tavējie transvestīti slimo tāpat kā citi, vai pat biežāk jo pašiem kauns par to, ko paši ar sevi izdarīja.
Bradypus rakstīja: Vēl viena paralēle ar vēstures atkārtošanos - Hitlera fašisti arī muka uz dienvidameriku un Argentīnu.
visvairāk mani izbrīna, ka vēstures pieminētāji aizmirst pieminēt visu vēsturi. Napoleons un fīrers aizgāja līdz maskavai. Fīrers tikai pirmajā mēnesī krieviem radīja 1 miljonu lielus zaudējumus.
Un lasot vācu karavīru memuārus, arī es bieži lasīju vārdus, - ka tūlīt, tūlīt beigsies ivaniem pēdējās rezerves....
ukraiņi beidzot nolēma darīt to, ko vajadzēja darīt jau 2014.gadā.
Tikai tas ir ļoti riskants solis. Jo ja/kad ukraiņi kursku atstās, tur uzradīsies izdedzināti ciemi un pakārti bērni, ar vārdiem - ukrfašisti to izdarīja...
Mēģinājums noliegt reliģiju ( sazvērestības teoriju) ar citu sazvērestības teoriju.
Zeitgeist filmas veidotāji, kas nodarbojas ar ST, mēģina parādīt, ka reliģija patiesībā ir astroloģija vai astronomija...
Vienkārši šis video daudziem ST piekritējiem ir bez maz vai bībele.
Bet tur meli ir uz katra stūra. Konkrētais fragments parāda, kā darbojas jebkura ST - meli un manipulācijas.
Bradypus rakstīja: Precīzi - un tu esi klasisks sazvērestības teoriju veidotājs un izplatītājs. Interesanti, kā norādi uz saviem kolēģiem.
Tiem, kas vēl nezin, pastāstīšu kā tas strādā.
Tavi saimnieki ir kaut kādu neērtu faktu noslēpuši. Dabiski, ka naratīvā tur veidojas iztrūkums un interesenti sāk radīt teorijas, kāds šis fakts varētu būt. Un tad sākas tava uzdevuma daļa - slēpt pareizā fakta atklāšanu to mērķtiecīgi apaudzējot ar izvērstu sazvērestības teorijas naratīvu tiktāl, lai tas slēpjamais fakts pazustu zem murgiem, kas ap to ir savīti un parastais džo tam nespētu noticēt.
apturi video pie 30:24
😂
jesus as the little black bambino
jesus as the lumb
Tur vispār labi palasīt.
Litle old jesus in the catacombs (30:23)
the sisters of jesus
protams, pamuļķi domā ka var iznīcināt planētu 2 reizes....
Volx rakstīja: Esot nodots Putina vēstījums - šaušot lielo raķeti, ja šita 10 F16 iznes visu Kursku. Vairāk, lūdzu, nesūtiet
P.s. viena strima jau ziņoja, ka to Sužu arī jau kontrolējot
x.com/jurgen_nauditt/status/1821144760934924525?t=mFA_t45JRsp23AhGlXolmg&s=19
pat ja izmantos visas tās, kuras it kā ir uz papīra, nekads pasaules gals neistāsies.
lūk aptuvenā simulacija. Sarkanos punktos bojā gājusie ap 90%
pat šeit tu rīkojies kā sieviete. 6,punkts.
Vai kaut kāds pusaudzis maksimālismā. Kad dara pretēji savu vecāku / skolotāja teiktajam, tikai tāpēc, lai izdarītu pretēji.
Es zinu, ka tie ir politiķi. Bet kas viņi bija, ko viņi darīja es izlasīju tikai 5 minūtes atpakaļ, jo palika interesanti.
Man neinteresanti, ko kāds pamuļķa komunists raksta un runā. Tā partija - AT/par ir debīlo savienība, kurus vajag sodīt un izraidīt no valsts. Es pat tagad, tik toka dažreiz redzu kādas šī partija gvelž stulbības ( ne viņķele un pavļuts, jo tad es viņus ievērotu).
Bet ja redzētu, ka viņi stāsta, ka vajag noslaucīt dibenu pēc diršanas, es to darītu, jo tā ir pareizi, nevis to nedarītu, jo pateica AT/par.
Tavā gadījumā - tu domā, ka potes ir sliktas, JO AT/Par pateica, ka tās ir labas.
jorviktricycles.com/3-wheel-bikes
Kā ar šitādiem aparātiem lielā ātrumā ņemt līkumus?
jo 25km/h braucot ar parasto divriteni, straujos līkumos, sanāk nosvērties uz sāna.
Ir kādam pieredze?
Ņemot vērā, ka visādi transi, childfree mazāk atstāj pēcnācējus, viņu ģēni netiks nodoti tālāk. Tas, vismaz ir pluss.
Žēl, ka vegāni un citi woke vairojas. Maskam vispār bērnudārzs mājās. Kas no viņiem izaugs?
tam vanguardam pārvaldītie aktīvi 9.3 triljoni usd.
Vairāk, kā divu Vāciju IKP.
Protams, priekš sazvērestības teorijas sākuma ir labs materiāls.
Bet tad mēs sākam skatīties papildus informāciju redzam.
Vanguarda daļa Pfizerā - 15%-20%
www.tipranks.com/stocks/pfe/ownership
Diez vai ar tādu daudzumu kaut ko var lemt.
Bet pats Vanguard visvairāk ir investējis Invidia, Apple un IT jomā - Microsoft, Meta, utt
Palasot, ko pārvalda Vanguard ( hedgefollow.com/funds/Vanguard+Group+Inc)
tur ir visas sfēras, pat BigCola un BigPepsi
Krotow rakstīja: Un dabā zālēdāji vienā mierā ēd arī gaļu. Vienīgā atšķirība ka viņi tai neskrien pakaļ. Tie paši brieži un govis vēsā mierā liek iekšā līķus un mazos dzīvniekus.
+ vēl zālēdāji ēd zāli ar visu, kas tajā atrodas - gliemežiem, kukaiņiem, putnu ligzdu saturu, kāpuriem.
Zālēdāji dzer ūdeni savādāk kā plēsēji - muti taisa trubiņā un sūc. Ar ūdeni tiek iesūktas dafnijas, ciklopi, arī kukaiņi, kāpuri..
Un katru dienu apēdot lielu platību ar zāli, apēsto dzīvnieku biomasa ir daudz lielāka, kā liekas.
Bet ja mēs pieminam atgremotājus, tad viņi vispār pārtiek nevis no zāles, bet no mirušām baktērijām un to, ko tās pārstrādā.
bet pamuļķi vegāni domā, ka govis mazgā zāli pirms ēšanas.
Es tev pat pateikšu vairāk. Es pat nezinu kas ir Pavļuts un Vinķele, ko visu laiku piemini.
Man pie dirsas tie pamuļķi un es nesekoju tam, ko viņi raksta.
Ja reiz tu viņiem seko, taisi skatījumus viņu postiem un palīdzi viņiem gūt popularitāti ( arī negatīva reklāma ir reklāma) tad tu vairāk atbalsti politiku nekā es.
Bradypus rakstīja: Kur es aizstāvu organizēto noziedzību medicīnas sfērā? Ko tu pīpē? - iAuto portālā, iespējams vēl citos. Neko.
Kur es to rakstīju? - šajā forumā
Atkal teiksi, ka jau teici? - ko tieši?
Atkal sajauci sazvērestības teorijas. Izlasi, kas ir Bigpfarma. - Atkal apzināti nepieņemu TAVU definīiju un TAVU sazvērestības teoriju un TAVU diktatūru, kādus vārdus es drīkstu lietot. Tev nākas melot par "sajaucu", jo esmu pavisam skaidri uzsvēris savu nostāju un to, ka tā ir APZINĀTA rīcība.
Parādi man manu citātu, kur es to aizstāvēju.
Es esmu gandrīz vienīgais, kurš politiķus ( šajā forumā) saucu par idiotiem un komunistiem. Latviju par Latvijas sociālistisko republiku.
Es visu laiku rakstīju, ka kovida laikos politiķi rīkojās debili, populistiski, kāsa sev naudu un izmantoja kovidu lai parādītu ka viņi ir pasaules glābēji.
Bet tu raksti, ka es kaut kur aizstāvu politmedicīnu?
Vakcinācija - medicīnisks process. Es potējos, jo es iepazinos at zinātnisku literatūru. Man tas bija interesanti un gribēju lai manu dzīvi tas maz ietekmētu ( es tad daudz braukāju pa ārzemēm)
Tu arī esi potēts pret visādiem stingumkrampjiem, garo klepu, tuberkulozi... - tad jau tu arī atbalsti politmedicīnu.
Ja es rakstītu kaut ko par lāzertehnoloģijām, optiku, staru laušanu un tad pa vidu pieminētu - "uz citplanētiešu kuģiem pie anunaki arī ir šī tehnoloģija..."
Tad tieši šī frāze nonivelētu visu to, ko es iepriekš rakstīju. Un tu visu manu rakstīto par lāzeriem vairs neuztvertu nopietni.
Tieši to dari tu, kaut ko raksti, tad piemini Bigpharma - sazvērestības teoriju. Turklāt, to mini nevietā. Jo tava politmedicīna NAV bigpharma.
Politmedicīna ir politmedicīna. Un tā ior pierādīta. Tā ir.
Bet bigpharma - nav pierādīta un balstās uz 2 safalsificētiem darbiem.
5) uzdod jautājumu, saņem atbildi vai precizējošu jautājumu, ignorējot atbildi, pēc kāda laika uzdod to pašu vēlreiz. Un tā visu laiku, ar cerību saņemt atbildi, kas apmierinās
Kur es aizstāvu organizēto noziedzību medicīnas sfērā? Ko tu pīpē?
Kur es to rakstīju?
Atkal teiksi, ka jau teici?
Atkal sajauci sazvērestības teorijas. Izlasi, kas ir Bigpfarma.
ps.s
zem termina - "konspirāciju teorija", var likt vienkārši vārdu "nezinātne". Tur var būt jebkas.
Ieliekat KT vietā - reliģija, vai astroloģija. Un sanāks tas pats.
9) kāda viedoklis, izteikums
Z - tas vai nu tiek ignorēts, vai var kalpot kā pētījumu tēma pārbaudei vai analīzei
KT - Tas ir arguments un kalpo kā pierādījums teorijai.
bigpharma tā ir konspirācijas teorija, ka farma kompānijas speciāli taisa dārgas un nevalitatīvas žales, lai izslauktu vairāk naudas.
Organizēta politiskā shēma ir normāls process sabiedrībā, kur valda sociālisms, politiskā vara un sistēma, kas to pieļauj. Tapat kā politiskā shēma izglītībā, sportā, biznesā, Televīzijā, utt. Visur ir politika.
Kāpēc Vācijā pērk vācu mašīnas, Itālijā - itāļu, francijā - franču? Ne politika?
To ko tu padod zem Bigfarmas karoga - internetā var atrast kaut vai šeit - en.wikipedia.org/wiki/Pharmaceutical_lobby
Bet tu tikai skandē vārdus bigfarma, pat nezinot ko tas nozīmē. Un nonāc pats sev pretrunās - te visi grib naudu nopelnī no zālēm, te vairs negrib un taisa lētas zāles....
Te tu neatbalsti bigpharma, te tu ej uz maksas medicīnu un maksā farmai daudz naudas...
Ar ko atšķiras zinātne ( Z ) no konspirāciju teorijām ( KT) ?
1) Diskusija
Z - ir, KT - nav,
2) Fakti
Z - visi fakti ir vērā ņemami. Jo faktu vairāk, jo labāk.
KT - vērā ņemami ir tikai fakti, kas atbilst KT. Ja tie neatbilst, tātad - tie ir meli, izdomājums, safabricējums un nav ņemami vērā.
3) Pierādījumi.
Z - teorija ir pierādīta tad, kad ir pierādījumi
KT - pierādījumu neesamība - tie ir galvenie pierādījumi.
4) Dogma , "dzelzs likumi", autoritārā patiesība
Z - nav. Jebko jebkurš var apstrīdēt, iebilst, oponēt vai piedāvāt citu versiju
KT - ir. Viss kas ir KT, tā ir patiesība, ko apstrīdēt nedrīkst.
5) korelācija
Z - tā tiek ņemta vērā
KT - tā neeksistē.
6) atsauces.
Z - izmantojot vai analizējot kādu informāciju, tiek izmantotas PĀRBAUDĀMAS atsauces, no kurienes informācija ir gūta.
KT - Atsauces pārbaudīšana nav iespējama. Vai tā var nesakrist ar pirmavotu.
7) interpretācija, konteksts.
Z - dati no pirmavoti tiek ņemti kopumā (punkts 6)
KT - dati tiek paņemti no atsevišķas frāzes vai teikuma.
8) datu "uzlabošana"
Z - nav iespējama
KT - dati tiek uzlaboti, lai labāk izskatās un saprotamāki parastam cilvēkam.
Portālā publicētie autoru viedokļi var atšķirties no iAuto redakcijas viedokļa.
vieni komunisti negrib citus sist.
Viņi labprāt tirgotos tālāk nevis palīdzētu ukriem... bet nākas.