Bezjēdziga nodarbe, Pabriks ka bija tā ir prasti nekompetents kadrs, kuru jatur no valsts naudas pa gabalu, bet citādi velta laika tērēšana lai pierādītu ka prasts mylkis.
Un konkrēti tā ir tukša myldēšana, piedāvātais "risinājums" ir tieši tikpat stulbs cik šobrīd spēkā esošais .... t.i. pieņemot ka publicētais vismaz kaut cik atbilst patiesībai
Nu tātad nakamais jautājums, kas tev traucē panākt savu prasību pārstāvniecību LR likumdevējā un/vai izpildvarā.
Viss ok, bet vai nav saprātīgāk pieiet jautajumam - ko tad tu vai es tyr gribu redzēt, un kāpēc.
1. Fakts ka Skulte aizsals, ir neapstridams, to var no Baltijas jūras locijas jau izvilkt, tas nav nekāds noslēpums Jā ne katru gadu, bet 10 gadu ciklā minimums 2x. Skultes ostai nav atbilstošu ledlaužu, tātad tos jāpērk klāt, vai jāizlaiž sezona, vai jāfraktē atbilstošas arktiskas klases LNG tankeri.
2. Inčukalna "priekšrocības" ir nosacītas, kad būs zināms par patieso atrašanas vietu (tā nav joprojām pētīta, nu tā ka nemaz), izbūvejamas caurules diametrs pret līdzīgu situāciju ar to pašu spiedienu bet lielāku cauruli, atpaliek no solītā par 'jūdzēm', tātad jautājums "ko nopirka LV valdība". Es cenšos nepirkt "kaķus maisā" ...
3. Es nevaru komentēt līguma nosacijumus, par kuriem publiskaja telpa "klīst anekdotes", vari parādīt konkrētu liguma nodomu vai taml. tad savadāk. Bet mani personīgi nesatrauc "iespēja" maksāt LT vai EE par termināla izmantošanu, īpaši kontekstā ar fosilo kurināmo pastāvīgu plānveidīgu izspiešanu no tirgus !
Nevaru komentēt pretiniekus, neesmu ne klausijies, ne lasijis jamos, ka jau teicu no viņu pašu (Skulte LNG + iesnieguma publiskajai apspriešanai) materiāliem tur ir daudz par daudz mārketinga (vai melu, kā yz to skatās) skaitļos, nu tā ka man izskatās ka savi vismaz 60+%. Ja kāds inženieris var pierādīt ka DIN700 caurule strādās ar vairāk ka 50 bar spiedienu, tad "mārketinga" bulšits samazinas līdz 30-40% , kas gan man jebkurā gadijumā "krīt uz nerva" ja kāds grib jebkādas garantijas no maniem nodokļiem ...
Un kādēļ Skultes termināļa publiskajā info ir tik daudz kļūdu, lai neteiktu ka melu, un tas ir tikai apskatot tehniskās un marketinga info sadaļas, ko Skulte LNG paši ir saražojuši ???
Domā Latvenergo stulbāki par mani sēž, tip rēķināt nemāk?
Es jau esmu teicis ka ne absolūti viss ir slikts, kas tika saražots taja laikā, taču minētais ir objektīvu apstākļu radīts joks, nevis Trampa "programmas " sastāvdaļa.
Bet ari robežsardzes štata palielināšana nav slikts darbs, un tas ir tieši attiecināms uz Trump(a) "kampaņu". Objektīvs cilvēlknīšanas pasākums ir meklējams dažādos virsstundu ierobežojumu, apmaksas, darba vīzu utml. likumdošanas aktu atcelšanas pasākumu kopumā. Teorētiski protams varbūt nav slikti nejaukties biznesā, taču praktiski šāda "brīvlaišana" visvairāk sit pa vidējo amerikāni, bet maz risina imigrantu "priekšrocības" .
Kas tieši te vēl japievieno, viss no tēmas sākuma te ir brivi atrodams, tā teikt "brīvpieejas eksponāts" ...
Intersanti vai ne ??? Man ari labi padodas kolekcionēt meļu un liekuļu memuārus ...
Nu tad sāc atkartot ko tad Trumps tādu "labu" sadarīja jau 1-jā gadā, tur tā vien "spiežas ārā" cilvēkmīlestība:
Bet nu ja neapmierina CNN, droši vari aizčāpot uz ASV valdības lapām, un sameklēt izdotos/parakstītis likumus tur.
Ne viens ne otrs tavs apgalvojums pat netuvojas patiesībai, pietiks pasaciņas stāstīt ... nu vai arī "selektīvā amnēzija" jāiet ārstēt.
Tās ir muļķības, Tramps bija pirmais kurš stipri ierobežoja dažādu darba vīzu piešķiršanu, un tava retorika ne par gramu neatpalika un neatpaliek !
Siena - nekā, taču tava nostāja bija ka jebkurš imigrants ir slikts, un tāpēc Trump(am) esot taisnība ...
Nezinu vai tieši nogalināt, bet absolūta ignorance pret citiem ir tava prerogatīva, līdz ar Trampa sienu tu spēji redzēt tikai sliktos robežšķērsotājus, un automātiski attiecies redzēt gan legālos imigrantus, gan visus citus, kuri patiesībā deva pienesumu gan ASV ekonomikai, gan arī izcelsmes valstī. Tā ka "piedod", bet neatšķiramies absolūti ne ar ko, tevi interese tikai tava retorika, un varbūt vēl tev tuvi cilvēki, taču pārējie tev ir "pie pakaļas", un Trampa siena nav vienīgais šeit acīmredzamais pierādījums tavai "cilvēkmīlestības robežai".
Nožēlojami ir tikai tas ka ty lasi, bet līdz tavām smadzenēm tas tāpat neaiziet, ja vajag varu atrast stulbu republikāni un mēģinat pieradit kādu citu taču man vajadzīgu un noderīgu teoriju ...
Vai tagad kļuva saprotamāk ???
Wow, kopš kura laika Bradypus ir sākuši interesēt citi cilvēki, vai tāpēc ka tavu domubiedru kāds ir sabraucis ?
Jā atvaino, galīgi aimirsu par #1.
Aboslūtas muļķības nav tādu manējo, vēl jo vairāk ja dzer un strīdas par muļķībām:
Bet paskaidrot - tam nav nekādas jēgas, es labi zinu ka jebkuru cilvēku var novest līdz "vajadzīgajam" afekta stāvoklim, un nositīs otru pat aci nepamirkšķinot, īpaši ja pieder vienai no divām kategorijām - pilnīgi stulbs, vai pašpārliecināts,pārāk gudrs (vai vismaz tā domā) un piedevām spēcīgs vai bruņots ... respektīvi tāds kurš domā ka "izspruks"...
P.S. bet 50K USD drošības nauda ir normāla prakse šādos gadijumos lielā daļā štatu.
Āra temperatūras vadibu es izslēdzu nahren pirmaja menesī, absolūti neder "termosa" vadibai. Bet termostati vai tikai katla vadiba pēc cirkulācijas loka atgrieztas temperatūras, gan būtisku starpibu neesmu sajutis.
Mūsdienu elektronikas "deficīta" laikā, jā ļoti daudzi arī pasaulē izmanto "dīleru" izsoles, ss.lv analogus utml. lai pirktu jaunus auto, t.i. ja faktiski gaidīt to jauno, svaigo no salona nav laika. Un ņem pat "buy-back lemon" tačkas ar mazu noskrējienu, kuram tie defekti ir teiksim ar motoru nesaistītas lietas utml.
Cirkulācijai arī nekādu nikno sūkni nevajag, un tehniski nav arī grūti ielikt atsevišku Wilo sūkni vai līdzīgu, un tehniski ir pat sūkņi ar Smart funkciju un vadibu no telefona, bet nu tas gan objetīvi ir pamatīgs overkill. Un varbūt pat majzaudīgu sūkni ieliekot 2. stāva "līnijā" (teiksim kopā ar uz sienas montējamu elektrisku termostatu, teiksim smile.amazon.de/Room-Thermostat-Underfloor-Heating-Standard/dp/B004K0O836 ) tev vairs vispār nav nekādu problēmu ...
Man ir no sūkņiem šie 3 gabali ar mazliet atsķirīgu funkcionalitāti:
www.sbsiltumtehnika.lv/lv/precu-katalogs/wilo-16
dzenā siltās grīdas, karsto ūdeni, un vēl kaut kādu vienu loku, neatceros ko uz tā pieslēdzu ( moš garāžu/kurtuvi atseviški).
Par to 2. stāva radiatoru cirkulāciju - tehniski ja ierīkotu
3 ceļu vārstu ( a la www.sanel.lv/varsti-motori/wita-triscelu-varsts-minimix-mi3-f1m3-2-kvs10) varētu paprovēt, vai tas palīdz, jo nu ūdens jau ar vienmēr līdīs pa "mazākās pretestības ceļu" ja varēs ...
Bet nu jā ja ir tādas problēmas tad vispirms ir jāsaprot WTF neiet ar 2.stāva radiatoriem, tad varbūt tiešām ir iemesls mainīt tos, bet tad tikai kopā ar visu pievadu, kurš arī tiks attiecīgi pārdomāti mainīts , un nepaliks "pa veco vietu".
Katla maiņa kā risinājums noteikti ir apsvēršanas vērta doma, BET to nevar likt kā primāro lai risinātu apkures problēmas, taču var gadīties ka rēķinot izmaksas tas var kļūt par primāro jautājumu. Respektīvi ir padaudz mainīgo lielumu par kuriem teiksim man ir pilnīgi tumša bilde, jā es tos zinu uz savas mājas piemēra, bet tas nekā nekorelēs ar tavu problēmu vai tās risinājumu.
P.S. uz tiem maniem linkiem gan nepaļaujies, es tos izgrābu no kaut kāda pirkumu arhīva, un nepaskatījos, vai tur vispār ir kaut kas saderīgs no spriegumu utml. viedokļa, jo nu mana sistēma stabili radikāli atškirsies no tā kas ir vai būs tev.
Principā ļoti atkarīgs kādam mērķim vajag, man ir viens ar max lielo ripu uz vada (lietojas reti) un otrs Makita akumlatornieks, bet arī tikai tādēļ ka jau bija Makita 18V akumlatori. (Makitai piepirkti dimanta diski, slīpdiski, smilšpapīra lameļu diski utt. tiek asināti pļaumašīnas naži, slīpētas koka un dzelzs detaļas, griezts metāls, cementa izstrādājumi utt.)
Un vēl es teiksim kad vajag precīzi griezt cementa apmalītes/bruģi izmantoju Bosch 220V rokas ripzāģi ar maināmu sagāzuma leņķi + dimanta disku, patika daudz labāk par darbu ar fleksi ...
Būs meties uz katalizatoru "pārstrādes biznesu" 
A kur tur akumlatoru liek 
Portālā publicētie autoru viedokļi var atšķirties no iAuto redakcijas viedokļa.
1. Ja teiksim Latvenergo ir 10 gadu līgums ar Klaipēdu, un nāk vēl klāt Paldiski, un tajos ir brīvas jaudas, kādēļ ir jāinvestē jaunā bet principā absolūti neperspektīvā projektā. Protams "neperespektīvs" tas ir tikai un vienīgi mans personīgais viedoklis, un virenmēr var mēģināt to apgāzt ar faktiem.
Analoģiski es savā personīgajā mājā šobrīd kurinu granulas - absolūti finasiāli stulbs produkts "per se" un finasiāli arī šobrīd neizdevīgs, bet pārejot uz siltumsūkņiem + saules paneļiem , man tas joprjām nav izdevīgs, vai tiešām domā ka tagad skriešu un investēšu siltumsūknī, kaut šobrīd situācija ir relatīvi par sliktu manam izvēlētajam "ceļam".
2. Tādēļ ka truba uz Klaipēdu jau top, un tajā ir investēti līdzekļi + veiktās izmaiņas burtiski tūlīt ļaus gāzi "nevest" ar kuģiem, bet transportēt tikai strap dažādiem gāzes vadiem gandrīz no pus Eiropas. Es saku nosacītas prokšrocības tādēl, ka nevienam nav ne mazākās jausmas par to kur tieši līcī to visu būvēs, kāda ir pamatne, un cik un kādiem zemes gabaliem pasākums tiks vilkts cauri. Piedevām ja kuģu ceļu mēs labi zinām kā iztīrīt tad, kā atbrīvot peldošu termināli no ledus vai peldošiem ledus krāvumiem man šobrīd nav priekšstata, un neizskatās ka projekta autoriem tāds ir , tāpat kā Skultes ostai par tās turpmākajiem pienākumiem ...
3. Tādēļ, ka es skatos uz pasākuma finansiālo pusi, par kuru ir ļoti daudz jautājumu un ļoti maz atbilžu. Es varu samierināties ja par stratēģisku projektu izmetam naudu, bet neesmu ar mieru, ja nauda izrādās ka tiek mesta prasti "podā" un pēc tam tiek "vēl norauts ūdens".
Par to "izspiešanu" gan kaut ko neesi sapratis, jo Skultes plānotā truba ir šaurāka ( caurlaidība apmēram par 25% zemāka), kā tā pa kuru Klaipēda var pārsūtīt dabasgāzi, un pēc pārsūtītā apjoma Klaipēdas truba stipri atpaliek no Skultes LNG mārketinga deklarācijas ! Atļaušos apšaubīt ka Skultes osta/Skulte LNG kaut vienā punktā spēj izdarīt labāk kā Klaipēda!