Vai arī uz 130km/h pirmos 3,6 km un tad uz 65 km/h atlikušo 3 km ceļu

P.S. un visa satiksmes drošība šo zinot un apzinoties ir atklāti sakot pilnīgi dirsā ... Par laimi gan cilvēki pārsvarā tik neloģiski nerīkojas ...

Matemàtiski arī 180km/h var vēsi izlīdzināt ar 85km/h atkarībā no ceļa posma garuma ;) Jo tas kas tev matemàtiski visu "izlīdzina" ir laiks, un laiks kā zināms nemēras "simtos", bet gan pa "60".  Tātad lai iegūtu 90km/h no tava piemēra 1 km garā gabalā - kopējais laiks tātad 1/90 no stundas, jeb 40 sekundes. Tad ja brauksi ar 130 km/h pirmās 15 sekundes nobrauksi ~542 metru, ja tālāk sabremzēsies uz 65 km/h, atlikošo ceļu (~458m)veiksi ~ 25.3 sekundēs, tàtad vēsi būsi vairāk kā pietiekoši tuvu vidējam ātrumam 90km/h ! Pie kam pat "drošajā" pusē , jo vidējais ātrums būs ~89.3 km/h!

Dīvaini ir tas, ka tev bez motora darbināšanas nenotiek kalibrācija, es tam visupirms pievērstu uzmanību, varbūt aķis netur spriegumu ??? Vai moš ar lukturu vadiem, zemējumiem vai štekeriem ir problēma...

Vakar braucot uz dejàm no Jaunmàrupes radara uz "Jelgavas štrāsi" "noķēru pirmo odziņu" - sākumā braucam ar ~90km/h pēc mana speedo (tuvu 84km/h) apdzīt tikpat kā nereàli, ja vien negribi kàdam nagla "purnā" maukt ar minimálu drošības rezervi ... jo tuvāk posmu noslēdzošam radaram, jo lēnāk braucam, pret radaru jau vairs tikai 65 km/h pēc mana speedo .... Tauta, kas pie velna notiek ?!?!?!

Ķīna jau "gatavo augsni" pret CO2 samazināšanu savās interesēs, tā ka tauta - saņemamies, un pārstājam atbalstīt Ķīnas ekonomiku, vai arī tad pieļaujam tādu pat 'izlaidību', lai pàtrauktu šo negodīgo konkurenci. www.reuters.com/sustainability/climate-energy/china-climate-envoy-says-phasing-out-fossil-fuels-unrealistic-2023-09-22/

Ja šis cementa ieguves process aiziet "tautās", "mēs" esam kapitāli ieguvēji: newatlas.com/materials/sublime-zerocarbon-concrete/

Ļoti intersanta info, kurai gan uz šo brīdi es ticu ļoti mazā mērā, bet ja kādam nav slinkums papētīt cik tajā patiesības par Exxon "slēptajām" zināšanām un pētniecību kā tādu - mani šis ļoti ieinteresēja: cleantechnica.com/2023/09/20/exxon-knew-all-about-zinc-bromine-flow-batteries/

Grūti pateikt cik daudz ambiciozu "kņazu" ar dziļām kabatām Krievijā sēž, tācu skaidrs ir tas ka tehniski "dalīšana būs diezgan skarba" ...  Bet nu kādiem 20 gabaliem "gribētāju stabili" vajadzētu atrasties, bet tieši tikpat ticams, ka varētu sadalīties visos 80+ vai kaut kādos tādos "gabaliņos", kas puslīdz atbilstu šobrīdējām Krievijas federālajām "sastāvdaļām", kuru priekšstāvji diezgan lielā skaitā jau ir lielāki vai mazāki "vietējie kņazi"/oligarhi.

Manuprāt risinājums ir "nemētāt grābekļus kur pagadās", pie kā es arī dzīvē pieturos ar realiem grābekļiem, kapļiem utml. Bet arī tavs viedoklis drīkst eksistēt, tas nekas ka tas neatbilst patiesībai .

Iespējams, viss ir iespējams, tik " kāts" nez kapēc vienmēr trāpa Bradypus !

Mja, vecīt - tu esi savā elementā, noliki grābekli, tad smuki "apgāji tam apkārt", un vienalga pamanījies nolikt un "uzkàpt uz cita grābekļa" ... Viņš nekļūdijās, jo tava uzdevuma formulējuma dēļ - 100km Latvijas teritorijā ir pa relatīvi gludu virsmu, tāpat kā tavi leņķi (normāls cilvis paņems teiksim parastu trīsstūra ar taisnu stūri lineālu un starp pēdējā soļa nogriezni un "pagriezienu" pa labi, mierigi "nomērīs" tavus prasītos 90 grādus, gluži kā būvējot mājai sienas) tāpat arī veicamo attālumu "tieši tikpat prasti" nomērīs, gan garumā, gan taisnumā un jamo pilnīgi nesips attiecības ar "sfēras centru". Un līdz ar to darklight "iespējamā kļūda" ir tikai tik lliela, cik mainīgais reljefs ietekmē 100km attālumu, gadījumā ja mēs tam pieejam kā "nobraucām, vai nogājām šo attālumu". Tavs teiktais bija pareizs tikai tik tālu, cik tālu tas attiecas uz matemātisku modeli, bet tā kā izvēlējies matematisku modeli sajaukt ar "sadzīves situāciju" - tomēr neesi "izlīdis" no šīs situācijas ar "cieņu un godu", īpaši dēļ tā ka uzstāj ka kāds cits ir "muļķis" !

Kas tad nu, esi jau labprātīgi gatavs saņemt "notiesājošu spriedumu" par "100% aplamu izteikumu" vēl pirms "aizstāvēšanās" ... OK man der ;)

Gribi "pats par sevi" uzzināt vairāk - vēsi pierādīšu ka šis ir pilnīgi 100% tukšs TAVS apgalvojums ;)

O, esmu patīkami pārsteigts un pie reizes izrādas ka esmu kļūdījies - Bradypus tomēr nav uzkāpis uz sava izliktā grābekļa. Bet 2 lietas -  *) 3 dimensiju telpā Bradypus "dotajos izmēros" darklight atbilde ir vairāk kā pietiekami precīza. Jā protams zemes "izaugmi" kalnu utml. izskatā to var mainīt ļoti plašās robežās. *) Un tas ka noteikums "pagriezties 90 grādus" ir iespējams izpildīt burtiski ( tieši tāpat kā mājai izbūvēt perpendikulāru sienu, un tam nebūs nekāda sakara ar "sfēras centru"), līdz ar ko arī skaidrojums ir relatīvi korekts tikai tiktāl cik tos 90 grādus "piesaistām" kompasa debesspusēm. Protams relatīvi tas "vēl" ir tāpēc ka Z-pols un magnētiskais Z-pols uz ko rāda kompasa bultiņa arī ir divas dažādas lietas ...

Paldies par "saturīgu atbildi", neliecies traucēts, tik kaut kad "joka pēc" uzraksti atbildi uz tevis paša uzdoto uzdevumu ...

Vai tiešām ??? "Ad hominem pirmrindnieks" mēģinās tagad iestāstīt ka es vai jebkurš cits neesmu spējīgs apspriest viedokli - parādi piemēru, kur teiksim es to neesmu spējīgs, un parādi vismaz vienu piemēru kur tu esi spējīgs diskutēt par viedokli nepārejot uz absolūtām jēlībām un/vai "ad hominem" !

Kur tu redzi ka apspriežu tavu personību, es salīdzinu tavu "virtuālo tēlu" (izejot no tā ko par to var saprast un izsecināt no virtuālās klātbūtnes) un salīdzināt ar tiem virtuāliem vai reāliem personāžiem par kuriem ir radies kāds iespaids vai viedoklis. Tiešām tik grūti iedomāties, ka tava personība ne tuvu nav tik intersanta, kā tavi viedokļi. JĀ es tos pietiekoši bieži arī lasu, un ne tāpēc lai kaut ko tieši tev atrakstītu "pretī". Taču ņemot vērā to cik bieži te kaut ko raksti - pat ja mēģinātu speciāli izvairīties no tevis, to nebūs sevišķi viegli izdarīt ...

99,99% cilvēku ir daudz labāka izpratne par "lietu patieso stāvokli" nekā Bradypus. Bet principā atvaino, ka nenoturējos nepaklusēju un neatļāvu visupirms tev pašam uzkāpt uz tava izliktā "grābekļa" ...

Nevis tava personība, bet tavi izteikumi/uzrakstītais kas mani vienkārši fascinē ... nu cik tieši grūti ir 5 reiz padomāt par to ko esi uzrakstījis ... P.S. bet šis mani tieši "kā uzdevums" vienmēr ir izklaidējis, tādēļ ka 99% gudru cilvēku domā ka zina atbildi uz to ...

Tu gan esi drausmīgi centīgs uz lamatu izlikšanu ... tikai bēda tāda ka pats tajās kārtējoreiz esi "iekàpis" pats ...

Nav pat obligāti ka pusnoklājies sensors, tikpat labi sūdīgs vai apsūbējis kontakts un arī jebkurš sensors rādīs greizi ...

Padomā drusku loģiski - kāpēc ir tāda rekomendācija ... Un mucās, ja vien muca kaut kāda idiotiska iemesla nesāk korodēt - vari glabāt arī visus 10 gadus.

Nepareizi esi kvalificējis vai sapratis pētījuma būtību. ;)

Nu ir gadījies uzlasīt Piņķos privātmājā dārzā, kur vienīgais "aizdomās turamais" bija suns ...