Loģiski, ka lai tam vispār būtu jēga un preperātam būtu pircēji, tam ir jābūt labākam ar kaut ko par iepriekšējo, citādi jebkurš cits var paņemt veco "recepti" un uzcept to.

Taču tas viss ir saistīts jau ar autortiesību likumdošanu. Un tä vienkāršoti sakot - tu taču vēlies par savu darbu saņemt samaksu, vai ne ?

Nu tad tāds autortiesíbu objekts kā izgudrojums, pētíjums, novele, zāles ... ir "darbs" kurš ir paņēmis zināmu laiku un cilvēkresursus, tik daudzvtaču būtu jāsaprot arī te ka kāds par to vēlas samaksu. Strīds var būt par to vai tā ir samērīga, taču cenas aprēķināšana konkrētam produktam arī ir pavisam "atsevišķa" māksla kas ar zāļu izgudrošanu un sertifikāciju ir tikai daļēji saistīta (t.i. tā protams iekļaus objektīvās izmaksas, taču tās nebūs vienīgās cenas veidošanas sastāvdaļas).

Un jā arī par zäļu patentu pēc būtības samaksā zāļu pircējs !

NU bet acīmredzami tas strādā, tad jau man ir vērts pūlēties

Tad nu precīzāk, par kādu caurumu un kurā budžetā ir runa, un ko tu esi "ielicis svaru kausos" ???

UN ko tu gribi dzirdēt kontekstā ar statīniem - vai to ka ja nebūtu FDA, ārstu biedrību un apvienību, un respektējamu medicīnas žurnālu, tad tu "mierīgi rītu" statīnus tā arī neapzinoties kādu sūdu tu rij ??? Tie visi ir mehānismi kā tiek atklāts gan kaut kas jauns un noderīgs, gan arī saprasts ka kaut kas ar konkrētām zālēm iespējams nav tā kā "reklamēts" un ir aizliedzams kā Triparanols.

Jo "Big pharma" kā bizness būtu ar vai bez jeb kādām valstu aģentūrām un jebkādiem patērētāju aizsardzības mehānismiem, un tu kā klasisks reklāmas patērētājs neietu pie sava ģimenes ārsta prasīt pat padomu, bet dotos pa tiešo uz aptieku iepirkt savu "dienas dozu". JĀ tas neizslēdz korumpētus ārstus, un pat zāļu reģistrus utml. tomēr tas ir labākais kas uz šo brīdi ir izveidots, jo kapitālisms tev piedāvās jebko pēc kā ir pieprasījums ...  un iespēju robežās par sekām centīsies neatbildēt !

NU piemēram ka "Big pharma" ir slikts vai pat visa "ļaunuma sakne". Kaut realitāte ir ka tu neatšķir ne to kas ir un ko tieši dara FDA, ko "Big pharma", ko dara dažādas ārstu apvienības utt. utjpr. UN esi absolūti nekritisks pret  tuftu ko tev "baro" no "augstas tribīnes" - namely - YT!

Kā jau norādīju ir pilnīgi pie paļas kā sauc konkrēto medikamentu, jo pamats diskusijai ir pavisam cits. 

Par pārējo vari "domāt" par to ko gribi - mani izklaidē pasākums apgāzt svešas muļķības - tā es paralēli paplašinu savu redzes loku, un jebkurā diskusijā dzīvajā man ir daudz vairāk pretargumentu muļķībām ...

Savā ziņā labs salīdzinājums, bet kā tev patiktu tas pavērsts šadi - 

Volx mēģina ieskaidrot ka vienīgās pareizās zāles pret jebkuru slimību ir "11% alkahols pareizi un mērni lietots 3 x dienā ". ( šeit alkohols ir kā analoģija tavai tēzei par imunitāti, kura palīdz vienmēr un visos gadijumos, un vajag tikai pareizi ēst/ievērot kaut kādu ēšanas režīmu, par kuru piedevām tu nespēj pat paskaidrot kāpēc tieši šis režīms, bet nevis tāds kurš nobīdīts par 10 stundām )

Mani ir pie pakaļas kā saucas tas medikaments , ne par to vispār ir runa pēc būtības, FDA tiesas procesa ierakstu man iemeta - to arī pēc būtības komentēju, bet dažiem jau ir pofig kas ir rakstīts pēc būtības, galvenais ir atrast kur piessipties ;)

Kas tev rada disonansi ? FDA ir tieši TĀ organizācija kas vāc šo statistiku par to kad kaut kas ir aizgājis greizi.

FDA "nemāca" kā ārstam veikt savu darbu, ja tev kāds "iesmērēja" recepšu zāles kas izraisa blaknes, tad vispirmām kārtām tā ir individuāla ārsta atbildība, BET tieši turpat "blakus" esi tu pats piemēram ar savu spēju/nespēju samaksāt par dārgām un daudz efektīvākām zālêm utml.

Teiksim ņemot par piemēru "tavu" alkoholu, ja tu to lietoji kopā ar zāļu lietošanu, tad nevajdzētu brīnīties par "negaidītām" blaknēm. 

P.S. un recepšu zāles vēsturiski ir atradušas "savus pacientus", ļoti dažādos veidos, taču tas nenozímē ka noteikta reģistrācijas un apstiprināšanas procedūra ir lieka mūsdienās !

P.P.S. un tieši TU esi bīstamāks sabiedrībai, jo klāsti atklātas muļķības un pat vienkārši melus, kā tajā tiesas prāvä pret FDA !

"Izsmiekls" ir kā reizi tava attieksme un centíba ievazāt šo te "alternatīvo viedokli", jo tas gan nav pamatots un arī nav pamatojams ne ar ko, ja vien neiziet no apsvērumiem/pierādījumiem , ka "Zeme ir plakana".

Auditēt savu bijušo iestādi - tas nav nekas "īpašs", varbūt neatbilst labai praksei, taču es arī esmu auditējis projektu kuru "no manis" pārņêma ārêjs kontraktors, un kopā ar iekšēju citu nodaļu salaida dēlī, bet nu ne tā ka tur viss bija slikti, bet tas ka "pasūtītājam" par daudz ko bija pofig, nemācēja pateikt ko tieši grib un kas svarīgs, un piegādātājs neskatoties uz manām norādēm par būtiskām niansēm - vienalga to noignorēja. Zem mana audita slēdziena parakstíjās visas puses, un atzina ka vērtējums ir godīgs attiecībā pret visiem, bet nu projektu nācās "norakt", dzelžus norakstīt un projvadu atlaist ...

Beidz stāstīt pasakas, man vienalga kādām muļķībām tu tici vai uzticies, taču antivaxeri ir par kārtu lielāki muļķības un melu izplatītāji, ka vaxeri jelkad bijuši ! Un vari provēt likt te ko vien gribi,  bet ar 2-3 google search to tavu "faktu" bāzi var apgāzt bez lielām problēmām !

Tu laikam slikti saproti kas ir "ieteikumi", ko tieši teiksim FDA "regulē". Jo nupat tu sarakstīji pilnīgas muļķības.

Pati galvenā muļķība ir ka invermektīns ir aizliegts, pat Covid sakarā, pat ne tuvu (!!!) un  nekad nav bijis aizliegts.

Visos oficiālajos avotos (sorry tavi avoti NEskaitas, jo satur ļoti daudz nepatiesību )  visu laiku kopš šī jautājuma pacelšanas Covid kontekstā ir teikts, ka tas nepalīdz, nu jeb "palīdz" tieši tikpat bieži cik ūdens regulāra lietošana uzturā ...

Un izskatās ka kopsummā tu slikti saproti kā strādā farmācijas bizness, un kā strādā ārstu atbildība teiksim ASV, tāpat kā tev nav ne jausmas kāds ir FDA izveidošanas mērķis un ko FDA dara ! Kāds sakars tam ar upuriem (?!?) , ja tiek skaidri norādīts ka tas ir loetojams stingrā ārsta yzraudzíbā un tikai, un lai cik stulbi izliktos tie kadri tavos FDA tiesāšanās video, viņi ļoti labi saprot, ka pacienta nonāvēšana ar Invermektīnu būs garantēts cietums, un iespējams, ka tas ur arí iemesls kādēļ čakarē FDA, ja FDA rekomendētu to lietot Covid ārstēšanā, un pacienti atmestu pekas, tad gan rastos juridisks pamats sūdzēt FDA tiesā, par rekomendāciju kura noved pie pacienta nāves !

P.S. FDA ir TĀ organizācija kas neļauj tirgū nonākt viltotām zālēm, t.i.tādiem.medikamentiem, kuri neārstē to kas tiek deklarēts, kuriem ir blaknes stipri vairāk kā pieļaujams, vai ir ražotāja testos neatklātas blaknes utt. FDA uzdevums ir uzturēt un pārbaudīt visu zāļu atbilstību gan izgatavotāja receptūrai (lai neparādas ķíniešu kūtspakaļā tapušas tabletes"), gan ražošanas standartiem gan kaudzei vēl citu lietu !

Sorry, nu jau es esmu ļoti sliktās domās par tevi un vēl vairāk par tavu sniegto INFO - viens vienīgs sagrozītu faktu kopums, kur vienīgā patiesība ir tas ka FDA kāds mēģina aizstiept uz tiesu, un cer ka izdosies piečakarēt tiesnesi. Baidos ka tas advokāts kurš ir prasītāja pusē varētu zaudēt pat savu licenci, tā kā man izklausījās ka jams atklāti sameloja tiesnesim par konkrēta punkta piemērojamību zālēm ... teiktu tāds kā jutista kompetences jautājums ...

Es jau  nu būtu šo prasījumu uzreiz izmetis "pa durvīm" tāpat kā pirmais tiesnesis, jo argumentēts tiek par zālēm balatoties uz paragrāfu kurš speciāli izveidots tieši "iekārtu" (devices) pielietošanai, balstoties uz ārsta kompetenci slimības/problēmu novēršanai. Paskaidrojumā pie definīcijas par šo punktu ir skaidri uzrakstīts, ka šis punkts attiecināms uz cilvēka ārstēšanai paredzētām "lietām", kur ārstniecisku mērķu sasniegšanai "lieta" netiek "izšķidināta" sagremojot, tā paliek kā viens veselums cilvèka ķermenī.

Otra lieta ko Volx acmredzami nesaproti - FDA sniedz rekomendācijas, vai gluži pretēji saka ka nerekomendē kaut ko lietot specifiskam mērķim, un šī "strīdus subjekta" kontekstā tu un arī ASV iesaistītās puses sniedz nekorektu info - FDA kā neieteica līdz šim tāpat neiesaka arī joprojäm šādu pielietojumu Covid ārstēšanai, taču FDA jurists tiesas prāvas kontekstā skaidri norādíja tikai to ka NEKAS NAV MAINĪJIES un kā iepriekš tā arī tagad praktizējošs ārsts ar atbilstošu izglītību un sertifikācija pats pieņem lēmumus par ārstēšanas gaitu un medikamentiem. Tikai redz ir klauni kuri iedomājas ka visa tauta ir muļķi un juridiski korektu tekstu var tulkot pa savam, lai atbalstītu patiesībā muļķīgu un pat bīstamu retoriku ...

Nesip, es uzjautrinos par tavu centību "būt papagailim". ;)

Nu ko varam sagaidīt, ka visādu mēstuļu un salauztu web vietņu būs vairāk -iepazīstamies ar FraudGPT:

www.marktechpost.com/2023/08/19/meet-fraudgpt-the-dark-side-twin-of-chatgpt/

Es kaut kā neredzu ka tas būtu pret FDA, bet tas tiešām ir tas pat ko runāji? Ok tad paskatīšos par ko tas viss !

Tu joprojām nesi iedevis info par ko precízi tu runā, man teiksim sķiet ka nojaušu, bet lai neizplatītu prastus melus, es prasu precīzu info, tad būs pamats sarunai!

Bet jā "TUR" kopš dzimšanas, tā nu tas tur strādā ... jā ir gadījumi ka dažādu iemeslu dēļ pozicíja mainās, un cilvis pārmetas uz otru pusi, bet uz kopējā iedzīvotāju skaita tas nav bieži ...

Kurš polis ja nav noslēpums, jo man ir dažas pretenzijas pret esošo MetalFach Sokol (ja tagad neaizšāvu greizi pèc atmiņas) ... un tā kā sāku pētīt gaiss-ūdens siltumsūkni kopā ar saules bačām, bet tas atkal sistēmas "performanci" man drusku sapisīs ... tādas garās "pārdomas" ...

Redzi te jau var pamanīt ka ir kā minimums kaut kāda sapratne par ieročiem vai vispār ar tiem esi uz TU, starp "bļāvējiem" diezin vai vispār kāds izšķir jebkuras divas tevis pieminētās lietas ....

Un tāpat ja arguments piemēram ir pašaizsardzība (tip tāpēc vajag ieroci) , tad kāds pielietojums pašaizsardzíbas gadījumā būtu vītņstobram ar optiku ...

Nu man lūdzu ārsta vārdu un tiesu uz kuru jams stiepj FDA, kas tur bija nesaprotams ??? Un ja tas notiek ASV tad jebkurā gadījumā parasti cilvis ir vienā vai otrā "nometnē", un Republikāņu "nometne" šobrīd tēlo klaunus, ne visi, bet tomēr saprāta balss vai nu izvēlas pastāvēt malā - a la, lai jau MAGA pasistie vienreiz izgāžas pa pilnu programmu, jo nu no konservartīvām vērtībām tur gandrīz nekas nav palicis, tikai kaut kāds marazms, kas robežojas ar prastu stulbumu ...

Parādi to vietu kur un precīzi par ko FDA tiek stiepts uz tiesu, un es tev paskaidrošu ko tu nesaproti, un pavisam nopietni !

P.S. tas ka FDA ik pa laikam par jebkuru gandrīz brīvi izvēlētu lietu dažādi lohi stiepj uz tiesu - tas nav nekas jauns. Tas cita starpā jau ir tāds kā sports dažiem Republikāņiem, kuri ar neko jēdzīgu izcelties nespēj -

 jo lohojas un zaudē praktiski uz "katra stūra" Demokrātiem.

Varētu padomāt ka tavs viedoklis par manām apsēstībām mani kaut kādā mērā sip

Pastāsti nu "teorētiķi" cik tuvu jelkādam ierocim pats esi bijis ?!?

Ka nesanāk tā ka vienīgais ierocis ir 'rudzu bise' un pat to lieto nevietā

Postpadomju telpā bija visādi gribètāji Tērvetes saimniecību čakarēt ar prasībām visu ko "atdot", dedzināja siena šķūņus utml. Tad nu ar zemessardze tika bryņota + nakts redzamības iekārtas ... tiesa ja pareizi atceros tad norāvās beigās nevis reketieri, bet kāds pārītis auto zagļu ...