Žēl ka tev tas tik gari jāskaidro, bet redzi tādēļ arī ir deleģētas zināmas tiesības valstij, kuras pienākums tad arī ir radīt godīgus noteikumus visiem un nodrošināt to ka šie noteikumi tiek piemēroti. Attiecīgi tādēļ arī ir "valsts monopols" uz noteiktām lietām ...

Šis kad slapjš, nav slidens ?

Cik bieži tu esi gatavs "nocirst galvu" kādam tavam kolēģim, draugam vai radiniekam, tad ja viņa tiešas vainas dēļ ir radušās kādas "ziepes". Un savukārt cik viegli ir sodīt/nosodīt kàdu kur mēs ne pazīstam, ne esam redzējuši, bet "nojaušam" par viņa nodarījumu. Tur arī tie "mēs" vs "jūs", un jūs "linčot" ir daudz vieglāk ...

Būs jāprasa attiecīga celtnieka kvalifikācija, vai nu pieprasot apmeklēt noteiktus kursus, vai pieprasot būvniecības gaitā attiecīgas kvalifikācijas "uzraugu", ar iespēju "uzrauties" uz nejaušu kontroli no kāda vēl kvalificētāka speciālista, piem no konkurējoša uzņēmuma. Tam pat nav obligāti nepieciešams valsts uzturēts personāls, taču mehānismu un sākumposmu ir jāsagatavo valstij. Un kad mehānisms ir izveidots to jānostiprina likumdošanā

Dīvaini, ka mūsdienās joprojām ir liels pieprasījums pēc "ārēja ienaidnieka" (t.i. cilvēku kopas kuru nespējam idetificēt ar "mēs") tas nekas ka katrs noteikti zina vismaz vienu celtnieku, vai esam rados ar kādu kurš strādā celtniecībā, būvuzraudzībā utml. Un tad ir jautājums vai cilvēks kuru pazīstam ir/nav sava darba meistars un "sūdu" netaisīs...

:D Godīgi, kad izaugsi diskusijas kyltūrā, prāta spējās un vērtību "skalā", tad arī saņemsi ko vairāk... Šobrīd varu tikai iesmiet par to kā sagrozot jebko pa savam mēģini diskusiju kārtējoreiz norakt. Šī retorika tikai vēlreiz apliecina faktu ka esi sevi iespiedis "maģiskajā stūrī", no kura nav citas izejas kā pārprast "pa savam" jebko kas ir uzrakstīts. P.S. bet vari būt brīvs - palikt pie savām muļķībām un atpūtināt savu sagurušo galvu ...

:D nu tā godīgi, domā ka esi pelnījis diži vairāk, pastāvīgi uzdiršot pietiekami lielam skaitam citu personāžu. Pie kam tie uzbraucieni ir nu tik ne pa tēmu ka man ik pa laikam gribas tev "iebāzt degunā" to tavu vērtību skalu. Šis bija tas brīdis kad izklaidējos tevi "nomētāt ar tevis paša" argumentiem. Un tas ko tu domā par kādu, mani utt. nu dziļi nevienu no mums neaizskar. Tagad kad kļūsi īpaši kaitinošs "neaizmirsti šo tēmu". P.s. paldies par izklaidi, žēl ka varēja būt kvalitatīvāka, bet nu tagad vismaz zinu uz kādu "līmeni var cerēt" :D

Labi ka beidzot vismaz kaut esi sapratis. Žēl tik ka bez tukšas diršanas uz neko vairāk spējīgs neesi, jo tas "cēli" attiecas uz laiku kad ASV tika "pieteikts" nopietns "karš" narkotikām, un tas radīja "spiedienu" uz labošanas iestādēm, un tika radīts precedents ar privātajiem cietumiem. Bet principā droši aizmirsti ... kā biji diskusijas dalībnieks bez pievienotas vērtības, tā arī tāds esi palicis ...

Tu labi izgulējies ? Izskatas ka neesi spējīgs uztvert vienkāršus papkašinātus teikumus, un izprast rakstītā jēgu ap un par to "cēli" ko es uzrakstīju. Bet man prieks ka vismaz kaut kādas kļūdas spēj atzīt, žēl tik ka runāt par tēmas būtību nemaz neesi spējīgs, un lielākais ko spēj piesieties atsevišķiem ne visai veiksmīgi formulētiem maniem konceptiem.

Par to cēlumu un pelnīšanu ar vardarbību tu piedomāji klāt, es to identificēju kā vienu no kapitālismā klasiski dzimušu problēmu, tas nekas ka sākotnējā ideja kā parasti bija mēģinājums aizpildīt kādu "robu" sabiedrības vajadzībās ... Bet es jau saprotu ka ar tavu "perfekto grābekļu" sabiedrību, tev grūti izkāpt "no maģiskā apļa" ...

Tu padomā vēl tā kārtīgāk par to savu argumentāciju, kamēr man nav laika kārtīgi atbildēt. Un tas virziens būtu, kā piedāvā risināt kapitālistu zaudējumus, no bruņotiem recidīvistiem. Man izskatas ka "maigā un kā pagadās saprātīgā" ASV policija būtu labs "antipiemērs" ko rezultātā nevajdzētu iegūt ;)

Pameklē labāku vietu kur to savu nesapratni demonstrēt, noteikti ir pāris vietas forumā kur esmu izteicies skarbāk par lietām un šādam tavam traktējumam būtu vismaz kāds pamats ;)

:D vari to rakstīt kaut 35000 reižu, te vai uz savām istabas sienām, kamēr neesi sācis rakstīt kā tad privātie cietumi nav kapitālisms, vai ir fašims tikmēr tava tukšā retorika nav neko vērta.

ok, es klāt piedāvāju kvalitatīvu policijas pakalpojumu, kad pie pirmā pārkāpuma, ģimenes loceklis -bandīts saņem nepārspīlētu, bet atbilstošu sodu. Ja puisis attapīgs tad redzot taisnīgi piemērotu sodu diezin vai tas radīs viņam iekšēju pretestību, un būs arī "atturošais" moments. Kvalitatīvs policijas pakalpojums gan ir mazliet sarežģītāk, bet ne neiespējami, piem. kā obligātais civildienests cilvēkiem ar noteiktu izglītības līmeni (saprotams arī ar jēdzīgu algu), ar iespēju turpināt darbu policijā ... Blakusefekts varētu būt arī labāka likumu un tiesību apgūšana utml.

Atkal ignorance, jo tavi izteikumi liecina par to ka nezini "no kurienes" radās privātie cietumi, kad un kāpēc... Doma gan bija cēla un uz to brīdi ļoti nepieciešama, bet tad "kapitālisma āža kāja" izlīda. Bet kamēr pats tam negrasies veltīt vismaz tik daudz cik "vēsturi" palasīt negrasos ne skaidrot, ne arī diskutēt.

P.S. Nu tak paņem un pameklē, google tak proti lietot, angļu valodu ar, atradīsi gan statistiku gan ja vajag pētijumus par privātiem/valsts cietumi ASV . Te vienkārši viens raksts par tēmu, ja nu pēkšņi "atslēgas vārdi" googlem "nesanāk": news.wsu.edu/press-release/2020/09/15/privatized-prisons-lead-inmates-longer-sentences-study-finds/

Itkā jau nav sarežģīti noskanēt vai atslēga raida un vai pietiekošā tālumā, vai varbūt vadības bloka un imobilaizera sakari pa CAN kopni ir traucēti ....

Es tak redzu ka domas lidojums "tevi neķer" bez "atslēgas vārdiem", ej izgulies, lai smadzenes atsāk.strādāt :D

Nu tad varu pačukstēt "noslēpumu" - es aptveru komunisma ļaunumu, un tāpēc arī tev jautāju pamatot tevis apgalvotās lietas, tā kā pēc būtības tās pat netuvojas tam kas es esmu, vai kāds es esmu. Un par to pataloģisko meli un pārējo - paskaties spogulī - es labi zinu ka tevis paša izmantoto metožu pavēršana pret tevi pašu tev ļoti nepatīk, un man vienkārši in intersanti palūrēt kā tu "spirinies pretī", žēl tik ka tā argumentācija ir tāda ļoti vāja, es gaidīju intersantāku "sparingu". Kad ir kādas saturīgākas idejas vai beidzot tomēr atrodi kādu atsauci vai loģisku pamatojumu citu apsaukāšanai par meļiem, rasistiem, komunistiem utt. - pienāc. Bet līdz tam kā jau teicu tava 'vērtību skala' ir ļoti neuzticama !

Ā tad varbūt pastāstīs kā šis teikums tavā tekstā ir pareizi saprotams " vienīgais pieļaujamais vardarbības veids ir pašaizsardzība" Es vēlētos saprast kurš ir tas "austrumu" cīņas (pašaizsardzības) paveids ar kuru cīnās pret morālu vardarbību. Varbūt smadzeņu darbības veicināšanai vēl kādus "vokeisma tabu" vārdu salikumus man palietot ?

:D Ā va tu redz ko izrādas vajag tik pareizos atslēgas vārdus ielikt tekstā un Bradypus smadzenes sāk strādāt ar apbrīnojumu ātrumu un precizitāti. Tik ko tās tavas smadzenes darīja iepriekšējā pusotrā tēmas lapā...

Kā jau ne reizi norādīju, attiecībā pret tavu melu definīciju es vispār esmu "balts un pūkains", bet ja saki ka tava definīcija ir sūds, tad vai nu piedāvā citu, kurai es varu vismaz kaut kādu pieņemamu loģiku atsekot, vai arī pieņem kā faktu ka tavs viedoklis par to kas ir meli nav vērā ņemams, jo esi stipri savās definīcijās apmaldījies ... jo tajās ir vismaz 1 būtiska loģiska pretruna.

Tu tak esi kaut kāds aprobežots dīvainis, cilvēku ir iespējams ļoti būtiski pazemot neizmantojot ne spēku, ne ieročus, īpaši ja ja runājam par valstisku līmeni. Un ASV kapitālisms nebūt nav tas labākais un civilākais piemērs, tur jau diezgan sen eksistē privātie cietumi, un blakusefekts šim labi nodrošinātajam biznesam visu laiku ir bijis fakts ka tur sēž vismaz 10-20% (precīza statistika gan man jāapskatas, jo šī varētu būt arī vispārīgā, un tad ja tas tā bija, tad privāto cietumu statistika bija vēl sliktāka) nevainīgu cilvēku. Diemžēl lai arī tiek turēta aizdomās pārsvarā korupcija, reālu pierādāmu korupcijas gadījumu ir par maz vispārīgiem secinājumiem. Ej nu tagad zīlē, kas bija pirmais "vista vai ola" ... Tāpēc piedod bet ar vardarbības "monopolu" šaujot manā virzienā, tu šauj nu tā par grādiem 180 "garām" ... jo par manu viedokli šajā jautājumā ar var atrast gana iAuto vēstures "anālēs".

Es neesmu izmetis valsts jēdzienu, taču valsts jebkurā gadījumā piedāvā zināmu "sociālismu", par nodokļu naudu attiecīgi. Bet ja par to atcerējies beidzot, tad piedāvā kā pareizi nolikt robežu cik daudz valstij jāsniedz, kur nejaukties, un kur vispār "rokas nost no brīvā tirgus" .

Labi, un kādu vēl.valsts "universālu pakalpojumu" ir nepieciešams nodrošināt, lai mazinātu iespēju "neizrauties no sliktas vides", pie tam neierobežojot konkrēta indivīda "ar perspektīvu" brīvību ?