Kārtot: Augošā secībā
nomiks 14.06.2007 9:37

mx_black rakstīja: bl, bet tu iedomaajies - 20km/h pa juurmalenes kreiso joslu... vai taa gadiijumaa nebija 1.7 diizeljmeriva?

VWfans jau iepriekš rakstīja, ka cenšas iekļauties plūsmā. Tāpat viņš ir viens no tiem, kas brauc, nevien diomājot par sevi, bet arī pārējiem satiksmes dalībniekiem. Kad pats viereiz uz jelgavas šosesejas sastapu viņu braucam, tad ātrums bija aptuveni 95 km/h.

Līdz ar to apšaubu versiju par agresīvo fanu!!!

nomiks 13.06.2007 16:30

Man līdz šim brīdim (pusotrs mēnesis) savā Hondā ir sanācis ieliet degvielu akurāt par LVL 225.35.

nomiks 13.06.2007 14:40

deksters rakstīja: Volvo V70 2,5 TDI 2000. gada, gaiši zila,klimatkontrole, elektriski vadāmi logi,oriģinālais mūzikas aparāts ar 4 CD mainītāju, signalizācija, piekabes āķis, 147 000 km.

Pirms 10 000 km nomainīta zobsiksna ar visiem ruļļiem un ūdenspumpi, piekarē nomainītas priekšējās bukses un atsaites.

9500 eur.

ievērojami labāks pied'avājums nekā filipam.

A par Merivu runājot, uz andeli iet lusjas Meriva ar tikai 15 000 km nobraukumu. Un tikai 7 000 LVL.

nomiks 13.06.2007 14:33

lusja rakstīja:

Domāju, ka dīzeļmerivs patēriņa priakstīšani lielais bloknots kā reiz nebūs nepieciešams.

arī bez bloknota varu sarēķināt (ne jau tik precīzi kā VWfan )starpība būs 2,5-3 litri uz 100km, tā ka jābrauc būs 2-reiz vairāk - acīmredzama izdevība

Ja gadā turpmāk nobrauksi 2 reizes vairāk kā līdz šim, tad tas būs aptuveni 30 000 km gadā. Acīmredzama izdevība man gan nešķiet tik liela, ņemot vērā straujo vērtībs zudumu, ko iegūsi, pārdodot pašreizējo auto, kā arī pierēķinot starpību iegādes cenā.

Bet jebkurā gadījumā tā jau ir katra paša darīšana.

nomiks 13.06.2007 11:30

batka rakstīja: Noperc lilo bloknotu kur pierakstit izdevumus par degvielu

Domāju, ka dīzeļmerivs patēriņa priakstīšani lielais bloknots kā reiz nebūs nepieciešams.

nomiks 12.06.2007 15:48

smonG rakstīja:

tikai tāpēc vien, ka šie šoferi nestāv klāt, kad to auto remontē... un viņiem pie kājas, kas ticis izdarīts un cik tas maksā...

un tad, IT KĀ, maina ko vajag un, ko nevajag...

tāpēc jau viņu auto ir tā nojāti, ka tur nav puse nomainīta no tā, kas samaksāts...

Par šādu pieeju arī esmu dzirdējis. Starp citu, tieši šī iemesla dēļ uzņēmums, kurā es strādāju, ir atteicies no Mūsa Motors piedāvātajiem auto un remontiem.

nomiks 12.06.2007 13:07

lusja rakstīja: Pārdodu savu Merivu www.autonet.lv/...

Es ar viņu braucu gandrīz gadu, pa šo laiku nobraukti nepilni 15000km, brauksana pārsvarā pa Rīgu no mājam uz bernudarzu un darbu un reizi 1-2 menešos - uz Daugavpilī, servisa bija tikai 2 reizes: 1.saskrāpēju bamperi - tika mainīts pēc KASKO, 2.kādi ***** izsita durvju logu - arī tika mainīts pec KASKO, paši nomainijam Stopsignala lampiņu, vakar bijam uz TA - nekādu problēmu nebija.

Moš fanam noderēs rezerves daļām???

Bet nu atvaino, par 10 000 EUR pirkt divgadīgu Merivu šķiet ir par dārgu.

nomiks 12.06.2007 11:27

IkdienasViesis rakstīja: Saeimas šoferi viennozīmīgi uzskata, ka NEVIENS no viņiem savā īpašumā s-80 neturētu. Kaprīzs auto, ar daudzām "iedzimtām" slimībām, dārga ekspluatacija,remonti un rezerves daļas. Vairumā gadījumu cilvēki iegrābjas vizuali glītos, bet visnotaļ nodzītos braucamajos, kuros jāiegulda vairāki tūkstuši latu.

Jau iepriekš kaut kad rakstīju, ka diviem labiem paziņām ir šādi auto (S80 un V70). Pozitīvas atsauksmes esmu dzirdējis no abiem.

Kā savus nākamos auto abi viennozīmīgi vēlas jauno S80 (V70).

nomiks 11.06.2007 15:46

subaru rakstīja:

Es tur šorīt gāju plūsmā uz 100 km/h

un nešāva nemaz viņš pa visiem, bet tikai pa dažiem exemplaariem (kaut gan feenu paceelis bija vislaik)

Es kaut kur ap 7.20 tur braucu garām un tad bija 110 km/h. Varbūt citā laikā plūsma bija lēnāka.

Esmui novērojis, ka arī vakarpusē, kad braucu uz mājām, tad arī līdz 110 km/h nekad neviens netiek turēts. Prātīgi darīts!

nomiks 11.06.2007 14:55

DM rakstīja:

Prettiesiski arī ir tonēti logi priekšā un dažādu lielumu neoriģinālie miglas lukturi, tād kas tur bākuguns

Tas ta skaidrs, es vienkārši gribēju pakomentēt to tevis citēto normu, kas paredz sodīt par bākuguņu neatļautu lietošanu.

nomiks 11.06.2007 14:36

Sunis rakstīja: Dāmai taču mašīna jau ir, tikai kādai tad tai jābūt, lai sapņotu par II golfu?

Golf I

nomiks 11.06.2007 14:06

Seene rakstīja: Reku tepat lapas augsa - isti sieviskigs mazauto par 2000 EUR - www.autonet.lv/... Sarkans, lets, ekonomisks, mazins. Ko vel vajag?

1) nav dīzelis;

2) japānis;

3) nav sedans;

4) atļaušos ierēkt - 1994.g. un spidometra rādījums 115000 km

Nu ir taču vēl sastopami nagļaki, kas nekautrējas šādu odometra rādījumu norādīt sludinājumā!

nomiks 11.06.2007 13:12

deksters rakstīja: Pietiktu ar to, ka beidzot Zivtiņa akļautībā esošā iestādes sāktu darīt DARBU. Nevis ar radariem tikai niekoties un pavadīt delegācijas, aurojot uz pilsoņiem.

Nu nevienmēr.

Piemeºam, šorīt braucu uz darbu maršrutā Olaine - Rīga. Pie Olaines mežniecības sev jau iemīļotā vietā virzienā uz Rīgu STRĀDĀJA ceļu policijas ekipāža. Apzināti šo vārdu rakstīju ar lielajiem burtiem, jo abas rindas brauca līdzīgā satiksmes plūsmā ~110 km/h un nevienu no šīs plūsmas CP nestādināja, kaut arī "fēns" pret mums visiem bija izliets. Ceļa malā stāvēja vien sudrabkrāsas 7.sērijas BMW, kuram, acīmredzot, šāds plūsmas ātrums ir licies pārāk lēns.

nomiks 11.06.2007 13:08

DM rakstīja:

Tad sanāk, ja es savam vienkārši melnam auto uz jumta uzlieku bākuguni ar skaņu signālu, mani visiem ir jālaiž, bet sodīt nevar jo manam auto nav speciāla krāsojuma (op.trans.)

Nesanāk gan. Bākugunis kopībā ar speciālo krāsojumu jāskata tikai saistī'bā ar operatīvajiem transporta līzekļiem. Ja tu uz sava personīgā auto uzliksi bākugunis, tas a priori nenozīmē to, ka tas iegūst operatīvā transportlīdzekļa statusu, līdz ar to tevi varēs sodīt jau vienkārši par to, ka ir prettiesiski uzlikta bākuguns.

nomiks 11.06.2007 13:02

suutiiba rakstīja: ir taa, ka veelos iegaadaaties savu personisko auto, bet nevaru izveeleeties, jo piedaavaajums ir liels... es apjuku... varbuut varat ko ieteikt?

veelamie mashiinas parametri: 1000-2000eur, ne lielax par 2.0, virs 1994. gada, veelams sedans un veelams diizelis. tas taa laikam viss.

runaa, ka 3. golfi ruuseejot vairak par 2. golfiem, mitsu daargas detaljas. tad nu shitie divi taa kaa atkriit. volvo un ford manaa izpratnee vispaar nav mashiinas... japaanju izcelsmes auto arii neprasaas... no tiem, kas paliek, ko varat ieteikt?

Nu Golf II un Golf III patiešām ir izcili sedani!

Ja jau vēlies sedanu, tad Golfu vari nemaz nepieminēt, ja nu vienīgi Vento.

Bet vispār pats jautājums izskatās līdzīgi tam, kā rīko ieprikumus auto iegēdei valsts iestādes - nosaka konkrētu dzinēja tipu, opcijas, utt, kas automātiski izslēdz no piedāvājuma lielāko daļu auto.

Golf - rūsē;

Volvo - nav mašīna;

Ford - nav mašīna;

japāni - neder.

Nu bļins, kas tad paliek? Neaizmirsti, ka Tevis paredzētais budžets ir 1000-2000 EUR.

Manuprāt, par šo naudu auto vispār nopirkt NAV IESPĒJAMS!!!

IMHO tieši VW ir tas auto, uz kuru vēl ir vērts lūkoties, zinot, ka vajadzīgs dīzelis, jaunāks par 13 gadiem un ne dārgāks par 2000 EUR.

nomiks 08.06.2007 19:11

Lomixx rakstīja: WTF tas ir Liftbeks, tipa kautkāds auto kuzova veids, atradu šeit pat autonomā ielukojoties. Tika izvēlnē dota iespēja izvēlēties auto ar tādu virsbūvi, bet neviens tāds netika piedāvats. Mož kāds var mani apgaismot kas tas ir domāc.

Man reiz sen senos laikos bija Tpyota Corolla (1988.g) ar Liftback tipa virsbūvi. Principā tas pats, kas hatchback. Bagažnieks ir kā 5.durvis. Hetchbeki tā gada Corollām bija pēc skata kā universālis.

nomiks 08.06.2007 14:25

Smart7 rakstīja: Nekādi nesaprotu nah.uj 2.4 un ne mazāk, ķāds var paskaidrot???

Lai vieglāk norakstīt degvielu!

nomiks 08.06.2007 8:26

fokss rakstīja:

Paņem kādreiz pamēģināt to vāģi ar trim burtiem nosaukumā,to,kuru te viena daļa nepelnīti noliek.Varu derēt,ka patiks kā uz grants,tā uz štruntīga asfalta.Un liec mierā visus gecus,ravus un merivus.Tici man - zinu ko runāju.

Tu domā KIA???

nomiks 04.06.2007 11:10

filips rakstīja:

Patiesībā jau nummurs nav īpaši slēpjams, jo nekas zem tā neslēpjas.

FJ 576

nomiks 01.06.2007 10:13

Kamikadze rakstīja: videejais teerinjsh peec 100 nobrauktiem kilometriem ir 9,2 litri, tiesa gan dafiga braukts pa ~4km ar aukstu motoru pa pilseetu. Rimchikaa vakar iepirku zvilni kur sauljoties - faak, tas maita nelien picasso bagazniekaa iekshaa briivi - pietruukst kaadi 10cm platumaa

Tad jāizņem ārā viens aizmugurējais krēsls un ielīdīs gareniski.

A par patēriņu - domāju, ka priekš tik liela auto pilnīgi normāls patēriņš.

nomiks 31.05.2007 17:09

ibio rakstīja:

tas jau būs pa dārgo. pa šito naudiņu sanāk 2 filipa bumeri

Ierosinu 8 500 EUR (ekvivalentu filipa bumera vēlamajai cenai) noteikt kā nosacīto vienību (y.e) citu auto vērtības noteikšanai!

Piemēram, mana Honda FR-V maksāja ~ 2,31 nosacītās vienības!

nomiks 31.05.2007 15:45

DeaDMoroZZZ rakstīja:

a varbuut vinjsh nemeklee pirceeju ? varbuut vinjsh tieshaam meklee bolndiini/bolndiinu ?

Jau kaut kad iepriekš rakstīju, ka filips meklē Simonu

nomiks 31.05.2007 14:50

filips rakstīja:

DeaDMoroZZZ rakstīja:

nevis tirgo, bet meegina iesmeereet

Esi redzējis ka tā spried?

Ņemot vērā to, ka vēl nenotikušais darījums briest jau 5 mēnešus un 23 dienas, ir pietiekams pamats, lai prezumētu, ka galvenais darījuma mērķis ir iesmērēt preci par neadekvātu cenu.

Ja vairāku mēnešu garumā objektīvā tauta ir nosaukusi patieso šī lieliskā, baudāmā un, un un... auto cenu, tad zini, ka tautai laikam ir taisnība, ja reiz joprojām par sev vēlamo cenu pircēju neesi atradis!

nomiks 31.05.2007 14:45

Lomixx rakstīja:

nomiks rakstīja: Joprojām piedāvāju filipa bumeru tikai par 8500 eironaudiņām

Filipa bumers jau tiek tirgots veselu mūžību

Nu tad pieliec tai andelei punktu un miers!

Jebkurai ekskluzīvai un unikālai precei pirējs ir jāgaida ilgi

nomiks 31.05.2007 14:31

Joprojām piedāvāju filipa bumeru tikai par 8500 eironaudiņām

Lasītākie raksti

Jaunie raksti