Seene rakstīja:

Kāda var būt reālā cīņa par nodokļu samazināšanu, ja notiekumus diktē vairākums, kas tikai grib pēc iespējas vairāk tērēt?

Un vai tev ir kaut mazākā nojausma, kas apkopējai patiesībā maksā algu? Ne jau uzņēmējs no savas kabatas. Bet pakalpojuma vai preces pircējs. Vai TU esi gatavs maksāt par maizi tik, lai ceptuves apkopējai sanāk 450 mēnesī pēc tam kad ir samaksāti visi nodokļi?

Seene rakstīja:

Ne vella nebūtu... Jo kopproduktu jau tas nekādi neizmainītu - no nomaksāto nodokļu apjoma jau nekādi nemainās tas, cik radam kopumā.

modena rakstīja: un sistēma ir arī čerez ž*pu.... sūta bieži tiem, kuriem nav tiesību apstrīdēt... jo nesūta autovadītājiem, bet sūta īpašniekiem. Ja palaimēsies ka autovadītājs un īpašnieks tajā brīdi ir viens un tas pats purns - tad sanāk gandrīz likumīgi.

Ja nē - tad tā mentu preses pārstāve kaut ko murgoja par to, ka īpašniekam jānosauc autovadītāju... uz kāda likuma panta īpašniekam to jādara uz jau izrakstīto protokolu? Nu labi - īpašnieks pateiks - tad šie ko, atcels protokolu un izrakstīs jauno vainīgam? kuj... pārcels savu pienākumu izpildi uz īpašnieku. Kur ir likuma pants kurš to nosaka?

Seene rakstīja:

Ne visi? Nu jā miljonāriem tur grūti...

PVN - LV 22%, UK 20%/5%/0% - un tie 5%/0% ir pilnīgi nejauši svarīgākajām lietām - pārtikai, bērnu apģērbiem u.t.t.

Sociālais nodoklis - LV ~37%, UK ~13%

Ienākuma nodoklis - LV 25%, UK 20% ( līdz 3116£ mēnesī)

Neapliekamais minimums (t.i. IIN 0%) - LV 45Ls mēnesī, UK 620£ mēnesī

modena rakstīja:

varbūt tāpēc ka radars un fotoaparāts nav īsti saistīti vienotā sistēmā?

radars piefiksē kaut kādu pārkāpumu - un dod komandu bildēšanai. veciem modeļiem tas aizņēma veselu mūžību (1 sek), jauniem modeļiem ir ātrāk. Sistēma ir čerez ž*pu, ekvivalents diviem mentiem, vienam radars, otram fotoaparāts - viens kaut ko piefiksē un bļauj - bildē... uz bildes nav redzams kura konkrēta objekta ātrums piefiksēts, viss balstās uz it ka loģisko - bildē viens objekts, tātad viņa ātrums... ja piemēram bildē ir divi auto - Golf un BMW.. tad ilgi nav jāmin, kuram piešūs... ja divi vienādi BMW - piešūs abiem

Kvadrāts kas ir redzams protokola attēlos - ir programmas "zoom" zona numura attēla palielināšanai.

Seene rakstīja:

Tur maksā daudz mazākus nodokļus, lai vai cik tas neliktos neticami.

Pirmais rakstīja: vasts pārvaldē darbinieku skaits ir praktiski nemainīgs gandrīz visu valsts pastāvēšanas laiku

tie ir 200 000 strādājošo

un tas ir pēdējos 15 gadus

arī treknajos gados tā bija un arī tagad - tikai treknajos gados bija daudz vairāk pelnītāju.... superķibeles laikā trešdaļa pelnītāji pārmetās no pelnīšanas uz dzīvi no dažādiem pabalstiem (vēlreiz uzsveru - 200k kā bija tā palika

tas, ka valdība speciāli uzrāda, ka valsts pārvalde samazinās, tas ir tā rēķina, ka apkopējas tagad ir pašnodarbinātās

bet reāli jau algu maksā valsts

Seene rakstīja:

Nu tie likumu ietvari ir ļoti apšaubāmi... Normāls uzņēmums bez spēcīgas aizmugures ar līdzīgu "pakalpojumu" sniegšanas modeli jau sen būtu atrāvies no PTAC, konkurences padomes un vēl kaudzītes iestāžu.

Un nē - es neesmu valsts. Mūsu valstī ir demokrātija - t.i. varākuma vara. Es piederu pie absolūtā mazākuma - ~20% naudas pelnītāju. Bet noteikumus diktē 80% tērētāju, kas dzīvo uz šī mazākuma rēķina.

Kanibaals rakstīja:

Bildē mašīna ir īstā, viss sakrīt. Jautājums vienīgi vai datums ir pareizs, tā jau var vienu un to pašu pārkāpumu vairākas reizes izmantot. Vienreiz uzrāvies un skaitītājs ir ieslēdzies

Pirmais rakstīja: incanti kālab rīga pasūtīja 3posmu 300 cilvēku ietilpīgos džimbuļus?

vai izdevīgāk nebija taisīt divposmīgos? ar 150 vietām - tāpat tas džimbulis nekad nav pilns

modena rakstīja: www.tvnet.lv/...

nez kāpēc daži policijas apgalvojumi ir pretruna ar likumu....

par to ka radars pats spēj kaut ko noteikt.... bet fotiks zin ko bildēt... vispār pzdc.... slepena instrukcija nez kāpēc atšķiras no publiski pieejamas.. interesanti ka radars varbūt arī zin, bet uz bildes takš nav atzīmēts kontrolējamais objekts, ja attēlā ir vairāki auto?

spriežot pēc visa, mentiem laikam jaunā nodaļa - šamānu un gaišreģu.... tāpēc dažreiz auto numurs nav norādīts nepareizi - jo takš citam bija lemts pārkāpt

Pirmais rakstīja: 100vatenes vairs eirožopā nevar nopirkt

un atbilstoša mēra/spīdīguma "taupībnieces" nav izgudrotas ;(

Raacens rakstīja: Nesaprotu kur problēma?

CP: "Labdien! Vadītāju alkohola pārbaudes reids, lūdzu Jūsu vad.apliecību un tehnisko pasi." Kas gribēs paprasīs, kas runāja.

Viss nekādu diskusiju, šādu tekstu sapulcē var uzrakstīt kaut priekšā pirms reida, lai katrs сотрудник var pierakstīt.

DekstersFF rakstīja:

Redzi, to,lai uz ceļiem nav dzēruši slepkavas, vajag ne jau tikai policistam, bet ikvienam no mums. Tie džeki dara to,kas ir viņu darbs.

Protams, es arī esmu par to,ka policists ir paraugs un pirmais rāda priekšzīmi. Taču ,manuprāt, vai ir jēga būt tik ļoti ļoti principiāliem un piekasīgiem? Neba nu ikviuens no viņiem ir to pelnījis.

Un vēl- vai tu ievēro PILNĪGI VISAS LV eksistējošas Likuma prasības burtiskā nozīmē?

Crankshaft rakstīja: Palaidniex

Diemžēl tā tas ir - Policim ir ne tikai jāstādās priekšā, bet arī jānosauc likumīgs apturēšanas iemesls. Iemesls - lūdzu dokumentus, tāpat vien utt nav likumīgi apturēšanas iemesli.

=================

Tāpat vien - muļķība no poliča puses "Lūdzu jūsu dokumentus" - pilnīgi likumīgs apturēšanas iemesls, dokumentu pārbaude, pie reizes uzlīmīte

Ja kas, man nekad nav gadījies, ka policis nebūtu stādījies priekšā Toties apburīgs "Labrīt!" noved pie tā,

ka "bumba ir tavā laukuma pusē"

Dugass rakstīja:

Nekādā gadījumā Tev nepiekritīšu.

Viņam nav nekādas tiesības mani apturēt "TĀPAT VIEN". Tas ir likumā noteikts. Ja ļoti gribi, varu pameklēt pantu.

Viņu kaitina "kas noticis"? A mani kaitina nejēdzīga apturēšana, nestādīšanās priekšā, muļķīgi skaidrojumi par apturēšanas iemeslu un viņu pārliecība, ka stāv kā gaiļi - sūdu čupas pašā virsotnē! Jā jā - un mēs - šoferi, esam tā sūdu čupa.

Gauss rakstīja: Vakar pa TV viens reāli smieklīgs prikols bija. Karoče kautkāds streetrace bikers izteicās, ka foftoradari ļoti traucējot, jo redz apzinīgie braucēji tos ieraugot sabremzē no 50 līdz 45 un viņam, ķip, STREET KINGAM, esot ļoti grūti nobremzēt aiz tāda bremzētāja.

Vienīgi viņš varēja piebilst, kāds tad ir viņa pārvietošanās ātrums, ja šāda piebremzēšana apdraudot viņa dzīvību!!!

sarashkins rakstīja: Vakar TV Vitronika pārstāve Antra Gaile apgalvoja, ka viņi paši patvaļīgi neizdomā, kur uzstādīt (slēpt) fotoradarus, bet gan ikdienas saņemot sarakstu no policijas.

Neiet kaut kā kopā ar zivteles apgalvojumu, ka šam rokas par īsu un privātais darās kā grib!

Seene rakstīja:

Latvijas likumdošana. Pirmkārt lielākā daļa izdevumu nav piedzenama. Otrkārt izdevumus pēc tiesas ir atkal jāpiedzen tiesā iesniedzot atsevišķu civilprasību.

5-10Ls soda pārsūdzēšana ir ekonomiski ārkārtīgi neizdevīga. Un ja vēl nav soda punkti... Vari būt drošs, ka pārsūdzētāju skaits saruks līdz tādiem, kā es Pārējie vienkāºši samaksās un Zivtiņš varēs lielīties ar to, ka ir noķēris kaudzēm ļaunprātīgus pārkāpējus.

Pirmais rakstīja: zajebļi jau šie purva tukšdirsēji

kā fotoradars ir pie vainas, ka taisnā, labi pārredzamā, nožogotā ceļa posmā ir uzstutēta zīme 70?

dubultmorālīte jums kundziņi

Seene rakstīja:

Vēl arī nešaubīgi pietiktu ar saprātīgu satiksmes organizāciju, kuras rezultātā 80-90% autovadītāju nerastos ne vēlēšanās ne vajadzība pārkāpt CSN. Un tad jau represīvās metodes var piemērot atlikušo ļaunprātīgo pārkāpēju izķeršanai.

Salīdzinājumam - ja klasē ir viens nesekmīgs skolēns, tad problēma ir meklējama viņā. Ja tomēr ir tikai viens sekmīgs - tad tomēr jāsāk domāt, ka pie vainas ir skolotājs.