Seene rakstīja:
Palaidniex rakstīja:
KSI rakstīja: Palaidnieks - vienā brīdī konceptuāli esi Ok, brīžiem iespītējies tehniskos sīkumos.
«Vainīgs, maksā, pofig kā» ir tāds tirgus tantuku līmenis.
Ja mēs gribam kaut nedaudz sapņot par tiesisku valsti, kur visiem ir vienādas tiesības un ir nesvarīgi, cik ciets/despotisks ir boss pret darbiniekiem, tad ir nepieciešams, lai tas papīrelis tomēr saucas "pieprasījums", un Latvijas pasts var tikt izmantots šādai komunikācijai.
Ar laiku, cerams, izplatīsies e-dokumenti un e-paraksti, tad arī Latvijas pasts vairs nevārīsies.
Ok - tad jādara lai tas viss ir diferencēti pareizi - sodi lai ir stingrāki (lasi dārgāki), jo personas noskaidrošana un piedzīšana no "maksātnespējīga" vaģilas arī izmaksā naudu.
Man nekas nav pretī soda punktiem arī par fotoprotokolu, tikai ka tik tas pats seene, pēc savām izmaiņām nav (kā jau vienmēr) ar kaut ko atkal neapmierināts!
Nekā cita vairs nav ko teikt? Kādēļ, lai es būt neapmierināts, ja tiks ievēroti likumi? Sāk pietrūkt argumentu?
Argumenti beidzās tikai pret nepārspējamu debilismu.
Un ko mainīs tas, ka ātrumu mēra valsts, ātruma protokolu piestāda tik likumīgi, ka nav ko pat uzlūkot ar vārdiem - ejiet dē...
Tad sāksi apstrīdēt ka zeme ir apaļa un bilde nepienācās?
Čalī grūta dzīve Tev... Neapskaužu!
Kaut kā pilnīgi nepamatotus un pēc tam neatceltus protokolus pagaidām neviens nav uzrādījis.
Seene rakstīja:
Palaidniex rakstīja:
Argumenti beidzās tikai pret nepārspējamu debilismu.
Un ko mainīs tas, ka ātrumu mēra valsts, ātruma protokolu piestāda tik likumīgi, ka nav ko pat uzlūkot ar vārdiem - ejiet dē...
Pareizi aprakstīji savu situāciju. Argumenti beidzās, jo tikai nepārspējams debilisms var būt pamats apgalvot, ka likumu ievērošana neko neamainīs... Kādēļ tad tavuprāt vispār likumi ir vajadzīgi, ja uzskati, ka tos ievērot nav nepieciešams?
1. No sākuma kladzini, ka sodu piestāda nelikumīgi - tā arī nesapratu kas tur nelikumīgs
Vienigais apspriežamais, ka netiek noskaidrot konkrētais vainīgais, bet tas nav pretlikumīgi, tas varētu būt tā treikt - nesakārtots!
2. Tad kladzini ka nodot protokolu apmaksai vainīgajam ir nelikumīgi, kaut CSL to parada par likumīgu un normālu padarīšanu
3. Tad saki ka vajag izmeklēšanu, tiesu, ekspertīzes utt - kā noteikt kas tieši vadīja auto... Kā tieši tu to gribi realizēt, ja auto pārkāpjot ātrumu ir nofočēts no mugurpuses, kad vadītājs nav redzams, bet ir faktiskais pārkāpums. Kā tiši pierādīji kurš?
4. Tad saki, ka nekmitīgi piestādot falsificētus rēķinus, kurus neesot iespēja apstrīdēt... Kur problēma uzņēmuma konkrētajam vadīājam aiziet un apstrīdēt, ja tur vaše ir kas apstrīdams. Un ja ir - pagaidām, cik zināms, visi strīdīgie protokoli ir anulēti. Atceries sabiedrības kopējās intereses un ieguvumi demokrātiskā stāv pāri atsevišķa indivīda ērtībām...