iAuto.lv Forums - Lietotāja atbildes

Palaidniex Litri: 9044, Līmenis: 7 Reģ. datums: 19.11.2002 26.06.2012 13:12

Apskatīt topiku

Seene rakstīja:

DekstersFF rakstīja:

Kāpēc? Līgums, tev būtu jāzin, ir arī mutiski noslēgts.

Ja tu dod savu auto kādam un neprasi no viņa atbildību, tā tava problēma. Ja kādam esi iedevis auto, viņš radījis ar to tev zaudējumus, tad viņš pēc CL ir par to atbildīgs.

Protams, ka IR atbildīgs, ja ir radījis zaudējumus. Un nekādi nevar būt atbildīgs, ja NAV radījis zaudējumus.

Vēlreiz - vienīgais tiesību aizskārums īpašniekam ir CSDD uzlikts liegums, kurmam nav nekādas juridiskas saistības ar konkrētu personu. Īpašnieks NAV tiesīgs pieņemt subjektīvu lēmumu, ka par šo tiesību aizskārumu atbildēs viņa brīvi izvēlēta trešā persona, nevis tā, kas šo aizskārumu ir veikusi (CSDD)

Par to brīvi izvēlēto personu.

Tu nodod firmas auto lietošanā visiem kas pagadās? Man ar iedosi?

Palaidniex Litri: 9044, Līmenis: 7 Reģ. datums: 19.11.2002 26.06.2012 13:11

Apskatīt topiku

Seene rakstīja:

Palaidniex rakstīja:

Seene rakstīja:

Palaidniex rakstīja: Un kas teica, ka auto īpašnieks kādam uzliek sodu?

Vēlreiz jautāju - kur rakstīts ka īpašnieks uzliek sodu?

Vaicāju trešo reizi - kur rakstīts ka īpašnieks uzliek sodu????

Vai lasīt arī pie reizes esi "razmācījies" ?

Kur rakstīts? Visos tavos un Dekstera murgojumos...

Lasi kamēr debils paliec - SODU UZLIEK CP!

Neviens cits un sods jāapmaksā Valsts kasē!

Sodu NENOSKAIDROTAM VADĪTĀJAM uzliek CP! Nevis īpašniekam. Īpašniekam tiek vien piedāvāta BRĪVPRĀTĪGA iespēja to apmaksāt vainīgā vietā.

Tu lasīt proti?

Saproti ko esi izlasījis?

Ko citi ar to domājuši, un ko tur pats melo atbildē?

Un kur es apgalvoju, ka sodu uzliek īpašnieks? Kur???

Ja sodu uzliek CP - kur ir problēma?

Un kam uzliek sodu PP, ja auto ir neatļautā vieta novietots?

Kam sodu uzliek SPSIA RS darbinieks, kad auto nav apmaksāta stāvēšana?

Nu - bumbulīt - kā te ar likumību un neatbilstīām?

Pārkāpt ātrumu drīkst, parkoties kur un kā drīkst, bet sodī nedrīkst...

Palaidniex Litri: 9044, Līmenis: 7 Reģ. datums: 19.11.2002 26.06.2012 12:52

Apskatīt topiku

Palaidniex rakstīja:

Seene rakstīja:

Palaidniex rakstīja: Un kas teica, ka auto īpašnieks kādam uzliek sodu?

Vēlreiz jautāju - kur rakstīts ka īpašnieks uzliek sodu?

Vaicāju trešo reizi - kur rakstīts ka īpašnieks uzliek sodu????

Vai lasīt arī pie reizes esi "razmācījies" ?

Kur rakstīts? Visos tavos un Dekstera murgojumos...

Lasi kamēr debils paliec - SODU UZLIEK CP!

Neviens cits un sods jāapmaksā Valsts kasē!

Tak pats nesen te bļāvi kā aizkuts sivēns, ka īpašnieks protokolu NODOD gāzētājam. Kā tagad pēkšņi vārds NODOD pārvērtās par UZLIEK SODU?

Palaidniex Litri: 9044, Līmenis: 7 Reģ. datums: 19.11.2002 26.06.2012 12:50

Apskatīt topiku

DekstersFF rakstīja:

Seene rakstīja:

DekstersFF rakstīja: Kaut vai šis CL punkts

1635. Katrs tiesību aizskārums, tas ir, katra pati par sevi neatļauta darbība, kuras rezultātā nodarīts kaitējums (arī morālais kaitējums), dod tiesību cietušajam prasīt apmierinājumu no aizskārēja, ciktāl viņu par šo darbību var vainot.

Vienīgais tiesību aizskārums īpašniemkam it CSDD uzliktais liegums. Kādu apmierinājumu prasīsi no CSDD?

Tieši tā, vadītājs ir radījis tiesību aizskārumu auto īpašniekam. Viņa rīcības dēļ ir uzlikts aizliegums CSDD, tad nu lai ir tik labiņš un to sakārto.

Šitais tai mušmirei nepieleks - sāks kūpēt un baltās pumpas no pārkarsušās sarkanās folijas cepures nobirs...

Palaidniex Litri: 9044, Līmenis: 7 Reģ. datums: 19.11.2002 26.06.2012 12:48

Apskatīt topiku

Seene rakstīja:

Palaidniex rakstīja: Un kas teica, ka auto īpašnieks kādam uzliek sodu?

Vēlreiz jautāju - kur rakstīts ka īpašnieks uzliek sodu?

Vaicāju trešo reizi - kur rakstīts ka īpašnieks uzliek sodu????

Vai lasīt arī pie reizes esi "razmācījies" ?

Kur rakstīts? Visos tavos un Dekstera murgojumos...

Lasi kamēr debils paliec - SODU UZLIEK CP!

Neviens cits un sods jāapmaksā Valsts kasē!

Palaidniex Litri: 9044, Līmenis: 7 Reģ. datums: 19.11.2002 26.06.2012 12:40

Apskatīt topiku

Un kas teica, ka auto īpašnieks kādam uzliek sodu?

Vēlreiz jautāju - kur rakstīts ka īpašnieks uzliek sodu?

Vaicāju trešo reizi - kur rakstīts ka īpašnieks uzliek sodu????

Vai lasīt arī pie reizes esi "razmācījies" ?

Palaidniex Litri: 9044, Līmenis: 7 Reģ. datums: 19.11.2002 26.06.2012 12:39

Apskatīt topiku

Seene rakstīja:

DekstersFF rakstīja:

Seene rakstīja:

DekstersFF rakstīja: Seene, palasi Civillikumu.

Dod citātu. Pats vienmēr prasi FAKTUS... Es civillikumā nemāku atrast neko, kas ļautu no brīvi izvēlētas personas piedzīt brīvi izvēlētu summu.

Kāpēc brīvi izvēlētas? No tās, kurai esi uzticējis savu auto-stājies līgumiskās attiecībās.

Tu parasti slēdz līgumus, kuros ieraksti, ka tiks pārkāpts ātrums konkrētā laikā un vietā?

Tev ap galvu aptīā folija nav mazliet atlupusi

Palaidniex Litri: 9044, Līmenis: 7 Reģ. datums: 19.11.2002 26.06.2012 12:30

Apskatīt topiku

Seene rakstīja:

DekstersFF rakstīja: Seene, palasi Civillikumu.

Dod citātu. Pats vienmēr prasi FAKTUS... Es civillikumā nemāku atrast neko, kas ļautu no brīvi izvēlētas personas piedzīt brīvi izvēlētu summu.

Kāpēc uzreiz brīvi izvēlētas personas?

Nezini pie kā Tavs auto ir, vai nezini, kam tas nodots lietošanā?

Tik slikti jau ar prātiņu?

Palaidniex Litri: 9044, Līmenis: 7 Reģ. datums: 19.11.2002 26.06.2012 12:09

Apskatīt topiku

KSI rakstīja:

Palaidniex rakstīja:

Bet ko piedāvā - izvākt nak visus veikalus no centra?

Uz turieni preci piegādāt nesot? Neesinu utopists

Nu bet piekrīti, ka pats pārspīlē, runājot par visu centru Pagaidām stāsts ir par Barona ielu.

Un ja paskatamies uz šo Barona ielu - no šķērsielas, kur drīkst stāvēt, ar ratiem pievest preci nav problēmas. Ja šķērsielas pilnas ar RS maksas stāvvietām - nu lai RD noamputē pāris metrus pie krusta ar Baroneni un uzliek zīmi "P20min tikai preču piegādei" un tālāk kvartāla robežās katrs ar saviem spēkiem. Nezinu nevienu veikalu uz Barona ielas, kam prece būtu tik liela/smaga, lai tas nebūtu iespējams.

Citur pilsētā pie pārtikas uc veikaliem, kam nepieciešamas lielas un regulāras piegādes, parasti ir zīme - "P 20min tikai preču pievešanai". BET - kas šajās stāvvietās stāv - kaut kādi sapuvuši opeli vai biezi MB. Un stāv visu dienu. Un pašvaldībniekiem po... (šitāda situācija pavisam nesen bija uz Vīlandes/Elizabetes krusta).

Tāpēc - ja RD gribētu, tad nebūtu problēmas šo lietu sakārtot.

Esi novērtējis, kā darbojas P 20 min preču piegādei, piemēram Lāčplēša un Tērbatas stūrī pie pārtikas bodes? Nu tīri tā, praktiski...

Daudzās rietumpilsētu gājēju ielās preci pieved arī agri no rīta arī ar kraviniekiem, pie kam izdara to iebraucot vietās zem ķieģeļa... Ir novērots.

Palaidniex Litri: 9044, Līmenis: 7 Reģ. datums: 19.11.2002 26.06.2012 11:14

Apskatīt topiku

GB12 rakstīja:

Palaidniex rakstīja:

Bucefals rakstīja:

GB12 rakstīja: Jā, un vēl viena lieta. kādu laiku atpakaļ te bija diskusija par OCTu vadītājiem, nevis mašīnām. Tad te bariņš ņēmās par to, ka OCTAi jābūt uz vadītāju, jo tas esot taisnīgāk. Var jau būt, bet tas neizbēgami cirstu robu daudzbērnu ģimeņu budžetā, jo Uz argumentu, ka tad daudzbērnu tēvam būtu katram ģimenes loceklim jāpērk OCTA, atbilde bija, ka neies jau dot mašīnu kuram katram. Tagad visi ir gatavi dot visādiem nezināmajiem, kuriem pēc tam galus nevar sadzīt kopā... What da freaking?

Daudzbērnu ģimenēm būtu neērtāk, bet "pa lielam ņemot" manuprāt OCTA vadītājam, vai vēl labāk vadītājam+konkrētajam automobīlim ievērojami palielinātu vadītāju disciplinētību uz ceļiem. Un vēl palīdzētu OCTAs apmēra piestiprināšana ne tikai pie izraisīto avāriju skaita, bet arī pie fiksēto pārkapumu skaita.

Kad cilvēki piespiedu kārtā (savādāk "latvijietis parastais" nesaprot) būtu iemācījušies daudzmaz ievērot noteikumus un nedot savu auto apšaubāmām personām, tad varētu sākt spiest uz nekorekto zīmju aizvākšanu vai nomaiņu un obligātu pienācīgu tolerances apmēru fotoradariem un fēnotājiem.

Drīkst pirkt arī droši vien paplašinātu OCTA kurā uzskaitīti varāki braucēji un ģimenes ietvaros apdrošinātājs var iedot papildus atlaidi... Kur problēma?

Citādi sanāk tā - Sencim bija nauda nopirkt auto, uzturēt to kārtībā, liet beņu, bet dēliņam nav nedz naudiņas bencīnam, nedz mašīnai, nedz sodiem, tāpēc sencītim viss ir jāapmaksā?

Paga, stāsts nav par to... stāsts ir par to, ka toreiz daži ņēmās, ka, redz, nedošot mašīnu pat saviem sīčiem, par citiem svešajiem nemaz nerunājot. Bet tagad te īd, ka, redz, tomēr došot... PIe tam, pat tādiem, kurus pēc tam izsekot nevarēšot un piedzīt no viņiem sodus.

Par ko jau stāsts, ka ar vienu roku jampampiņi dod savu lamatu kam negadās, bet pēc tam kviec, ka sodu nemaksāšot...

Palaidniex Litri: 9044, Līmenis: 7 Reģ. datums: 19.11.2002 26.06.2012 10:54

Apskatīt topiku

Bucefals rakstīja:

GB12 rakstīja: Jā, un vēl viena lieta. kādu laiku atpakaļ te bija diskusija par OCTu vadītājiem, nevis mašīnām. Tad te bariņš ņēmās par to, ka OCTAi jābūt uz vadītāju, jo tas esot taisnīgāk. Var jau būt, bet tas neizbēgami cirstu robu daudzbērnu ģimeņu budžetā, jo Uz argumentu, ka tad daudzbērnu tēvam būtu katram ģimenes loceklim jāpērk OCTA, atbilde bija, ka neies jau dot mašīnu kuram katram. Tagad visi ir gatavi dot visādiem nezināmajiem, kuriem pēc tam galus nevar sadzīt kopā... What da freaking?

Daudzbērnu ģimenēm būtu neērtāk, bet "pa lielam ņemot" manuprāt OCTA vadītājam, vai vēl labāk vadītājam+konkrētajam automobīlim ievērojami palielinātu vadītāju disciplinētību uz ceļiem. Un vēl palīdzētu OCTAs apmēra piestiprināšana ne tikai pie izraisīto avāriju skaita, bet arī pie fiksēto pārkapumu skaita.

Kad cilvēki piespiedu kārtā (savādāk "latvijietis parastais" nesaprot) būtu iemācījušies daudzmaz ievērot noteikumus un nedot savu auto apšaubāmām personām, tad varētu sākt spiest uz nekorekto zīmju aizvākšanu vai nomaiņu un obligātu pienācīgu tolerances apmēru fotoradariem un fēnotājiem.

Drīkst pirkt arī droši vien paplašinātu OCTA kurā uzskaitīti varāki braucēji un ģimenes ietvaros apdrošinātājs var iedot papildus atlaidi... Kur problēma?

Citādi sanāk tā - Sencim bija nauda nopirkt auto, uzturēt to kārtībā, liet beņu, bet dēliņam nav nedz naudiņas bencīnam, nedz mašīnai, nedz sodiem, tāpēc sencītim viss ir jāapmaksā?

Palaidniex Litri: 9044, Līmenis: 7 Reģ. datums: 19.11.2002 26.06.2012 8:19

Apskatīt topiku

KSI rakstīja: Gan jau onkuļi no augstākiem plauktiem norādīs, kas ir patiesie auni - Deksters&Co, kam liekas viss Ok, vai arī pārējiem, kam neliekas viss Ok.

Kaut vai šis - ejuz.lv/... : "Fotoradaru ieviešanas mērķis ir vērsts uz satiksmes drošības uzlabošanu. Tādēļ maksimālā soda piemērošana par mazāk bīstamiem un minimālā soda piemērošanai par bīstamākiem braukšanas ātruma pārkāpumiem nav saskatāms saprātīgs pamats"

Un ja jābūt pavisam godīgiem - protams, ka FR un Vitronics ne pie kā nav vainīgi - viņi tikai savtīgās interesēs izmanto bardaku likumos un - kā jau vienmēr malējie - atraujas visvairāk no sabiedrības.

Es nesaku, ka viss ir OK.

Tikai meklējot skabargas svešās acīš par baļķiem savējās nevajag piemirst.

Tāpat ar FR un CP ekipāžām netiek izķerti visi pārkāpēji. Sodus atraujas tikai neliels procents.

Tākā pagaidām ir visai samērīgs "nelikumību" balanss starp nesakārtotu likumdošanu un cilvēku bezpriģelu...

Palaidniex Litri: 9044, Līmenis: 7 Reģ. datums: 19.11.2002 26.06.2012 8:17

Apskatīt topiku

KSI rakstīja:

Palaidniex rakstīja:

Piedāvāju jums abiem atvērt veikalu tur...

Interesants viedoklis no taisnības cīnītāja - zīme stāvēt aizliegts ir (un ne bez iemesla), bet piparbodes esamība izrādās ir pietiekošs iemesls, lai to ignorētu. Kāpēc tad negriezies ministrijās utt lai vnk aizvāc to zīmi?

Izrādās mūsdienu piparbodīšu īpašnieki jūtas tik īpaši, lai speciāli priekš viņiem RD izdotu lapeli ar izņēmumiem (un radītu nēertības pārējiem autovadītājiem) un arī tik tizli, ka nevar pienest/pievest preci dažus metrus.

Ja nevari noalgot krāvēju vai neesi spējīgs savādāk saplānot sakārtot biznesu, tad nevajag nemaz sākt - visiem nesanāk...

RD saistošie noteikumi to atļauj. Jā saprotu, ka tie ir pretrunā ar MK noteikumiem, kam ir augstāks spēks.

Bet ko piedāvā - izvākt nak visus veikalus no centra?

Uz turieni preci piegādāt nesot? Neesinu utopists. Arī tur - centrā, dzīvo un strādā cilvēki kam ir nepieciešami veikali. Protams - visvienkāršāk ir veikalsus likvidēt nach.. Tikai tad dzīnieciņi, jūs neesat vienlīzīgāki par cūkām no dzīnieku fermas.

Palaidniex Litri: 9044, Līmenis: 7 Reģ. datums: 19.11.2002 25.06.2012 22:14

Apskatīt topiku

Seene rakstīja:

KSI rakstīja:

Palaidniex rakstīja:

Zināmos laika posmos tas ir absolūti legāli, tikai tajos pat laikos jau kursē arī sabrtrans! Tākā nekas pretlikumīgs tur nenotiek...

Šis t.s. "legāli" ir kārtējais RD samurgotais brīnums/izņēmums, kam nav nekāda sakara ar valstī spēkā esošiem ceļu satiksmes noteikumiem - ne pie vienas no apstāties/stāvēt aizliedzošās zīmes nav papildplāksme ar "izņemot no tikiem līdz tikiem ar atļaujām tādām un tādām".

Tā kā tas viss ir nelegāli. Tas, ka dome ir izdevusi kaut kādu papīreli ar "izņēmumiem", nepadara šo legālu. Jo ātrāk šādu lietu likvidēs, jo labāk pārējiem autovadītājiem

+1

Piedāvāju jums abiem atvērt veikalu tur...

Palaidniex Litri: 9044, Līmenis: 7 Reģ. datums: 19.11.2002 25.06.2012 22:11

Apskatīt topiku

DekstersFF rakstīja:

Seene rakstīja:

DekstersFF rakstīja: Pag pag, tu tak teici, ka esi šo pusē

Tu, divkosīgais, rudais purns.

Neko vairāk par personīgām rupjībām nejēdz? Es teicu, ka esmu par vienlīdzību - ja tiesībsargi izvēlas rīkoties klaji pretlikumīgi, tad atbalstu tikpat pretlikumīgu pretdarbību.

Bet kopumā esmu PRET šādu situāciju - un PAR to, lai VISI ievērotu likumus.

Pamuļķiem der rupjības, vismaz ieklausās. Kas tev iekš FR ir KLAJI NELIKUMĪGS ? TAs,ka kaudze kropļu KLAJI NELIKUMĪGI pārkāpj CSN , tas gan ir redzams.

Man arī nav saprotams ar ko FR un Vitronics ar savu aprīkojumu ir vainīgs pie valsts nesakārtotās likumdošanas un CP piestādīo sodu ilguma...

manuprāt, lielākais cīnītājs par likumību, īsti nespēj atrast kurš vainīgs un pareizā virzienā izgāzt dusmas.

manuprāt - FR strādā absolūti likumīgi, manispēc tie var mērī ātrumu JEBKUR, tie drīkst bū nostādīti 2 vai 3 pēc stacionārā tiem kretīniem, kuri iegaumējuši stacionārā vietu tikai tur piebremzē...

Ja kaut kas nepatīk VP darībā brūc saeimai par labojumiem likumā, VP un CP par likumdošanas sakārtošanas iniciatīvu, vai arī Satdepam (Rīgā) par absurdi organizētu satiksmi...

Pri čom te pats FR kā slēptās vai atklātās kontroles metode? Kāda starpība - kuru tieši soda - purnu vai īpašnieku. Ko tas reāli maina, izņemot paaugstinātus izdevumus? Un ar ko pēkšņi FR gadījumā viss ir slikti, bet nepareiza parkinga gadījumā viss bumbās???

Palaidniex Litri: 9044, Līmenis: 7 Reģ. datums: 19.11.2002 25.06.2012 15:32

Apskatīt topiku

Seene rakstīja:

Palaidniex rakstīja:

Seene rakstīja:

Palaidniex rakstīja:

miera ielā nav tik aktuāla veikalu apgāde...

Kurā vietā Barona ielā šobrīd ir ierīkotas stāvvietas preču piegādei?

Nav jau ierīkotas, bet stādies priekšā, kā Tavā ģeniālajā idejā par sliedēm uzreiz gar trotuāru būtu no rīta izkraut pārtiku un citas preces, ja atstāts gājējplatuma trotuārs (kā uzbraukt uz tā trotuāra piegādātājam, kā gājējiem tam tikt garām) kam uzreiz blakus sliežu klātne (atstāt uz sliedēm ar tekstu nav tramvajs - apbrauks)?

Vai arī nest visu to pāri sliedēm...

Kolosāli vai ne?

Patreizējā situācijā tevis aprakstītās darbības ir aizliegtas. Izskatās, ka esi satraucies par to, ka pēc rekonstrukcijas likumpārkāmumus vairs fiziski nebūs iespējams izdarīt.

Zināmos laika posmos tas ir absolūti legāli, tikai tajos pat laikos jau kursē arī sabrtrans! Tākā nekas pretlikumīgs tur nenotiek...

Un kā piedāvā pēc šī ģeniālā plāna piegādāt preci uz veikaliem? Teleportēt?

Manispēc tie garie guļošie policisti ir tīri lietojami - neko ļaunu tajos nesaskatu

Palaidniex Litri: 9044, Līmenis: 7 Reģ. datums: 19.11.2002 25.06.2012 15:29

Apskatīt topiku

P.S.

Un tad? Domā CP un Figtronic nav kaudze ar specialistiem un slēdzieniem par FR nepieciešamību te vai tur.

Vēlreiz atkārtoju Cīņa pret FR "nevēlamās" vietās ir cīņa ar sekām, nevis ar cēloņiem - nepareizām zīmēm.

Jācīnās ir pret tupām zīmēm un nepareizu satiksmes organizāciju, nevis pret CSN ievērošanas kontrolēšanu. Kamēr nesāksies ceļa uzturētājus čakare - nekas saknē nemainīsies!

Palaidniex Litri: 9044, Līmenis: 7 Reģ. datums: 19.11.2002 25.06.2012 15:26

Apskatīt topiku

KSI rakstīja:

DekstersFF rakstīja:

Kāreiz tieši slēpšana rada mierīgu atmosfēru uz ceļa, neviens neģorgājas, pēc tam saņem kvīti.

Nesaprati mana posta domu.

Ja noslēpj tā, ka nemaz nevar pat pamanīt, tad ok - saņem pēc kāda laika kvīti un brīnies.

Ja noslēpj tā, ka pēdējā brīdī tomēr var pamanīt, tad bīstami, jo, pamanot FR pēdējā brīdī, autovadītājs "parastais bailīgais" nevis samazina ātrumu, bet met pa mēmajiem.

Palaidniekam:

Zīmju izvietojums nav FR kompetence, taču - ja FR izlicēji pieietu FR izvietošanai nevis sausi formāli, bet cilvēcīgi un neliktu FR šādās vietās, tad arī cilvēku attieksme nebūtu tik naidīga. Cīņa ar RDSD par zīmju izvietošanu ir kā cīņa ar vējdzirnavām - viņiem vienmēr ir kaudze ar speciālistu slēdzieniem, kāpēc tieši tādai zīmēi tur būt. Un zinot Teilāna saites ar RD vispār ir liels jautājums par patiesajiem zīmju izlikšanas iemesliem...

KSI - CSN pārkāpt nedrīkst neatkarīgi no tā ir tuvumā FR vai CP ekipāža vai nav...

Tā jau saka, par cilvēka kultūru spriež pēc tā ko tas dara, kad tam šķiet, ka neviens to neredz...

Nepārkāp un nebūs spēji jābremzē ieraugot FR, sētnieku pi baltas mašīnas utt...

Palaidniex Litri: 9044, Līmenis: 7 Reģ. datums: 19.11.2002 25.06.2012 15:24

Apskatīt topiku

Seene rakstīja:

Palaidniex rakstīja:

Kāpēc jācīnās par tiesībām pārkāpt noteikumus, nevis padarīt rīcīu par legālu?

Šo tu tiešām varētu paskaidrot. Kādēļ tik dedzīgi aizstāvi pretlikumīgu sodīšanu, tā vietā, lai to padarītu legālu?

Jāpiekrīt "vadonim"...

Ja ir iela, kur brauc tūkstošiem auto virs tur atļautā un visus tur fočē, tad nevis ir jākauc par tiesībām mazliet pārkāpt, jāaizliedz tur uzstādtīt FR, bet jāspiež uz Satdepu lai tur paaugstina max ātruma ierobežojumu.

Un tāgad kā priekš garīgi atpalikušajiem - ja visi vietā kur jābrauc 50 brauc 70 un nav avāriju, tad ir nevis jākaunina FR uzstādītāji un Policija par ātruma mērīšanu un sodu piestādīšanu (kas ir faktiski pareiza), bet jākaunina Satdeps, ka ture nestāv zīme 70, lai visi turpinātu braukt tik pat ātri kā ierasts.

Nejau FR ir nevietā, bet Zīmes ir nevietā Un tam nav nekāda sakara ar CP un Figtronics, bet ar ceļa uzturētājiem

Latvijā daudzās vietās, kur uz šosejas pirms kda krusta būtu jābūt /! ir (70).

Pie mums zīmi /! vispār izmanto tik reti, ka daudzi būs piemirsuši, ka tāda ir... Tās, kuras nozīme ir "bīstami", vietā tiek izmantoti ātruma ierobežojumi. Cilvēks vulgaris tā arī saprot - uz šosejas zīme (70) ir tāpēc ka te ir bīstami, nevis tāpēc ka te jābrauc lēnāk... Lūk i rezultāts

Palaidniex Litri: 9044, Līmenis: 7 Reģ. datums: 19.11.2002 25.06.2012 15:18

Apskatīt topiku

Seene rakstīja:

Palaidniex rakstīja:

miera ielā nav tik aktuāla veikalu apgāde...

Kurā vietā Barona ielā šobrīd ir ierīkotas stāvvietas preču piegādei?

Nav jau ierīkotas, bet stādies priekšā, kā Tavā ģeniālajā idejā par sliedēm uzreiz gar trotuāru būtu no rīta izkraut pārtiku un citas preces, ja atstāts gājējplatuma trotuārs (kā uzbraukt uz tā trotuāra piegādātājam, kā gājējiem tam tikt garām) kam uzreiz blakus sliežu klātne (atstāt uz sliedēm ar tekstu nav tramvajs - apbrauks)?

Vai arī nest visu to pāri sliedēm...

Kolosāli vai ne?

Palaidniex Litri: 9044, Līmenis: 7 Reģ. datums: 19.11.2002 25.06.2012 14:34

Apskatīt topiku

KSI rakstīja:

DekstersFF rakstīja:

Tas ir tāds liberastu pieņēmums, ka ,redz, viņiem ir tiesības zināt,ka tur ir radars utt. Bet man toties ir tiesības palikt dzīvam un tās man var palīdzēt nodrošināt stingra ātruma kontrole.

Kāda ir robeža no kuras ķer, tas nekādi nav saistīts ar radara slēpšanu vai neslēpšanu.

Maļam jau reizi simto - slēpšana / neslēpšana vispārējā ideālā gadījumā nav būtiska. Viss ir atkarīgs no apstākļiem konkrētā reģionā.

Konkrētā gadījumā konkrētajā LV teritorijā vidējais autovadītājs ir tik bailīgs, ka slēpšana vairāk traucē, nekā palīdz. It sevišķi ja pastāv mīts, ka ķer no +1km/h.

Faktiski ir tā - ja LV teritorijā slēpj FR, tad tā, lai vispār nevar pamanīt. Savādāk tie psihie bremzētāji rada avārijas situācijas tik daudz, ka apēd visu FR pozitīvo efektu.

Attiecībā uz tiesībām dzīvot - ja FR ir vietā, kur regulāri mirst Deksteri un mirst tikai dēļ tā, ka netiek ievērots ātruma ierobežojums, tad Ok. Taču - ja paskatās faktiskās FR vietas, tad labi ja vienā no visām kaut reizi ir gājis bojā cilvēks dēļ ātruma pārsniegšanas.

Piekrītu ar vienu bet...

Laikam sanāk tā, ka tikko kā vadīāja apliecība ir rokā MOMENTĀ aizmirstam par CSN?

Ja nepatīk, ka radari stāv vietā, kur pārkāpums ir formāls - ātrums ir, bet negadījumu nav - kāpēc cīnīties par tiesībām pārkāpt, tā vietā čakarēt smadzenes, piemēram, RD Satdepam par atbilsdtošui max ātruma ierobežojuma korekciju?

Kāpēc jācīnās ar sekām nevis cāloņiem?

Kāpēc jācīnās par tiesībām pārkāpt noteikumus, nevis padarīt rīcīu par legālu?

Palaidniex Litri: 9044, Līmenis: 7 Reģ. datums: 19.11.2002 25.06.2012 14:30

Apskatīt topiku

Seene rakstīja:

DekstersFF rakstīja: Bet man toties ir tiesības palikt dzīvam un tās man var palīdzēt nodrošināt stingra ātruma kontrole.

Bet man toties ir tiesības palikt dzīvam un tās man var nodrošināt tikai absolūta patvaļas aizliegšana cilvēkiem ar ieroci pie sāniem.

Un cik daudz miliču ir nošāvuši kādu vs wanabī šumaheru rezultāti?

Kaut kā FR nav manīti aprīkoti ar šaujamajiem, kas nomērķēti uz vadītājiem.

Tiesa jaunākie apsargātāji tām kastēm gan ir rēcīgi - vismaz vienu nācās ilgstoši pavērot - tāds ne pārāk inteliģents, toties ļoti vingrs čalīc...

Palaidniex Litri: 9044, Līmenis: 7 Reģ. datums: 19.11.2002 25.06.2012 9:20

Apskatīt topiku

msh rakstīja:

GB12 rakstīja: Eu, kungi, baigais sazvērestības, krāpšanas, viltošanas gadījums... www.tvnet.lv/...

To bildi recluse te bija iemetis 2-3 lapas atpakaļ.

Bet Te skaidri un gaiši tiek rakstīts, ka īpašniekam/vadītājam nekur nav jābrauc un šāds protokols tiek anulēts... Lai vai ko te daži nesludinātu un nebļautu...

Palaidniex Litri: 9044, Līmenis: 7 Reģ. datums: 19.11.2002 25.06.2012 8:59

Apskatīt topiku

Seene rakstīja:

Palaidniex rakstīja: nubet kāpēc neesi domē, parlamentā?

Pie mums ir demokrātija - TUR ir tie, ko vēlētāji tur vēlas redzēt.

Ķipa pie mums tur ir tie, par kuriem nav balsojuši, vai ne?

Palaidniex Litri: 9044, Līmenis: 7 Reģ. datums: 19.11.2002 24.06.2012 21:18

Apskatīt topiku

Yetti rakstīja: Tātad, ja tu veiksi visas augstminētās darbības šautuvē, tad mūža ieslodzījumu dabūs šautuves saimnieks, bet mucējs ar bizdoli - sabiedrisko fui?

Tu samaisi sūdu ar vasku un stāsti, ka tā ir sūdīgs metāns... dzen kaut kādu abrakadabru, kurā viens gluds vārds piesiets otram un liec to visu par teorēmu ar visiem piemēriem... Vienīgo patieso....

Klau, Yetti... Kā reizi tikko viens čalis šautuvē izīºēja pistoli un ... nošāvās...

Un ko darīsi ar savu darbinieku vai čomu, kas ar Tavas firmas vai Tavu auto uzrīko avāriju Nu tā ka pa hārdo (tpu, tpu, tpu, nedod Dies') ka auto lupatās un pats pavisam vai pa daļai... Un ja vēl iesaistīti citi...

Kasm pasliktinās BM klase, ja vēl čalis to izdara pa šmigu - ko nu?

Piekļuve liegta

Jaunākais forumā

Lasītākie raksti

Jaunie raksti

Piekļuve liegta

🍪 Sīkdatņu paziņojums

Nepieciešamās sīkdatnes

Analītikas sīkdatnes

Jaunākais forumā

Lasītākie raksti

Jaunie raksti