Kaksis rakstīja:
Seene rakstīja:
Kaksis rakstīja:
Seene rakstīja:
Kaksis rakstīja: Da alkāns bēgs pat ja viņu turēs par nedegošu gabarītu. Nu nevar no tā izbēgt. Tad jau CP-istam ir jābūt ar gaišreģa spējām. Ķip, šitas ir alkāns, tas var braukt un pārkāpt, bet šitas ir skaidrā - ņemam.
PN. Par to jau arī ir runa, ka pie šādiem sodiem jebkurš alkāns bēgs. Arī tas, kurš savādāk būtu mierīgi aizripinājis līdz mājām tā ka neviens pat nepamanītu, tagad kļūs par izmisušu pašnāvnieku.
Bet bēgs viņš arī tad, ja turēs TIKAI par nedegošu gabarītu. Pat ja neliks pūst trubā. Labāk lai ir kā ir. Vismaz valstij labums.
Kāds valstij ir labums? Tāds pats kā ar PVN paaugstināšanu - sajūsma janvārī un dziļi sūdi februāra sākumā, kad izradās ir jaatmaksā pārmaksāto priekšnodokli? Kādas labums no uzlikta 5000Ls soda, kas netiks samaksāts, bet minimālo algu pelnošais alkāns kļūs par vēl vienu no sociālā budžeta uzturamo, jo parāds valstij nolikvidēs viņam pēdējo motivāciju meklēt jebkādu darbu?
Gan jau atradīs kur piedzīt to sodu. Var pat izmainīt likumu un piedzīt no radiniekiem. Visbeidzot, ja tas alkāns atmetīsies, arī labums.
Kādēļ gan nepiedzīt tieši no tevis? Ideju atbalsti un gan jau kādu attālu radiniecību arī var sameklēt. Nu vismaz Ādama un Ievas līmenī.
Kaksis rakstīja: Ja sods būs fufelis, tad pārkāpēju būs vairāk.
Pacēla sodus par stāvēšanu invalīdu stāvvietās - efekts ir. Pacēla tos pašus sodus par ātrumu - efekts ir.
Vācijā sodi ir mazāki un arī pārkāpēju ir mazāk. Elementārs piemērs, lai nemeklētu tiešu saistību starp soda lielumu un pārkāpšanu.
Un kurā vietā tu redzi kaut kādu efektu ātruma pārkāpšanas jomā?