msh rakstīja: Vēl par nepieejamiem pakalpojumiem - jauno būmeru runflat riepas montēt jābrauc uz ūdensgalvu, liepājā to izdarīt nevar
Nu tad taisi tik uzņēmumu, kurš nodarbojas ar VAG detaļu tirdzniecību un riepu montāžu. Pašam neliekas lielas peļņas iespejas neaizpildītā tirgus segmentā, kuram ir izaugsmes iespējas? Pie reizes atbalstīsi vietējo pašvaldību un nevajadzēs braukt uz nīsto Rīgu izmantot neadekvāti dārgos pakalpojumus.
Zoo rakstīja: vai tik Tu nebiji tas kursh volvoklubaa topikaa ciiniijaas ar vienu megasrotu-biji iepircis graboshu,ellju rijosu un ar nokautu turbiinu?
Man ar ļurbu volvo vēl nav bijis. Man ģimenes volvo vienīgā nestandarta problēma, bija pēc jaudas "palielināšanas" ar vadības blokiem, bet nu to nevar uzskatīt gluži par ārpuskārtas remontu, tas ir tāpat kā labāka mūzika utt.
sorry vecīt, bet pērkot mašīnu visu pārbaudīt nevar! Un jāsaka ka arī dažos servisos strādā līkroči...
Pazīstamais nopirka jaunu pēdējo c-klases MB, nu vīlies ne pa jokam, un ar treileri arī jau pavizinājies Ex darba auto arī pabija garantijas remontos. Draugam vecāki nopirka dacīti loganu, serviss neko vairāk pa apkopēm, bet pie 37 tk, jau grab salons.
Jāsecina, ka arī ar jaunu var servisu apmeklēt garantijas laikā dēļ neparedzētiem remontiem.
tiktāl kamēr tas sešgadīgais auto neprasa investīcijas, viss OK! Bet pēc pāris gadu braukšanas vismaz man pienāca brīdis, kad tas prasīja TĀDAS neparedzētas investīcijas ka palika stipri neinteresanti...tad jau labāk maksāju bankai procentus nekā katru otro mēnesi atstāju servisā 300-400 Ls...
Tikai nevajag. Iepriekšējais auto (1989.g.) nokalpoja 6 gadus, vidēji prasot ap 100 Ls gadā, bez degvielas un octa. Droši ka brauktu vēl kādu laiku, ja vien labs cilvēks nesaīsinātu auto līdz aizmugurējam ritenim. Pašreizējais kalopo jau trešo un kopā ieguldīts ir tika parastajās apkopēs un daži sīkumi piekarē (kopā ~30Ls)
Dekster, ir cilvēki, kuriem pat sūdu var pārdot pa zelta cenu, bet tad nāk patiesības brīdis, un krīt otrā galējā pārliecībā, ka tikai jauns var būt labs.
Ko Jūs te cepaties. Katrs pērk ko grib/var un attiecīgi pēcāk bļauj pa visu pagastu, ka viss ir galīgā pakaļā Kad vajadzēja pirkt pašreizējo auto, tika izskatīts arī variants par jauna auto (corolla), bet dēļ tās nežēlīgās pārmaksas ko bankas piedāvāja, tika nopirkts uz to brīdi 6gadīgs volvo samaksājot skaidrā. Pašlaik nav nekādu šaubu par lēmuma pareizību, varētu paņemt jaunu un palīdzēt nabaga tirgoņiem, bet nahuj mainīt auto, kurš neprasa investīcijas un personīgi liekas drošāks par kkādu getz.
vai tad to preci piegādā ar tādiem autosiem? īpašnieks tādos brauc, bet piegādei liekas izmanto kaut ko lētāku
Neticās, ka sutenieri brauc ar ko lētāku. Un kvalitatīva prece jāpārvieto atbilstošā iepakojumā.
A par V-rīgu, a nahuj neatļaut visiem tur braukt? Iedomājaties kungi, Doma laukumā parkings pa x Ls, atstāj kkādu rūsas perēkli zilā dūmu mākonī, un aizej apskatīt V-rīgu. Nu bet eleganti tak. Vienlīdzība beidzot būs.
Man ir pazīstamais, kurš legāli (pēc visiem registriem utt) dzīvo Vācijā, bet ir LV pilsonis. Pirms kāda laika ciemojoties ar savu auto, kurš registrēts taja pat DE, viņam nobruka starteris, par cik tomats, iestumšana atkrīt, un aizvilkām nabagu līdz servisam. Ja pieņems šos grozījumus, tad līdzīgā situacijā likumdošana paredzēs, ka neskatoties uz to ka visi papīri kārtībā, nodokļus nemuhļī, bet pat tēvs nevarēs palīdzēt miesīgam dēlam, jo tas būs smags pārkāpums, kurš tendēts uz valsts appišanu?
P.S. Kā jau te rakstīja, vienkaršak meklēt problēmas, kuras vairumu neskar, nevis kko reali darīt.
Xrenoniem gadienā nevajadzēja būt ar lukturu skalotājiem un automātisko augstuma korekciju? Lai to pārbaudītu pseidoxenoniem nav vajadzīga speciāla aparatūra un nekas nav jāskrūvē, pietiek paskatīties skalotāju esamību un novietot megašrotus slīpumā, lai atņemtu uzlīmi, un gaidītu treli. Visi tikai iegūtu, gan CSDD pa skati piķis nāktu, gan pārējie vadītāji neciestu no pidaru žilbināšanas. Un galīgi piedrāzt vai oriģināli ir vai nav paraadzēti konkrētam auto, ja neatbilst pat prastām prasībām - PN.
Vienu brīdi sanāca samērā regulāri/bieži pildīt degvielu kannā. Speciāli vienmēr pildīju vienā tankā un no vienas pistoles, bet automātiskā degvielas padeves pārtraukšana 30l kannā bija +/- 1l robežās, itkā sīkums, bet reāli Pirmā piedāvātajā pirmajā variantā par tiem 100km tas +/- 4l patēriņam varētu nozīmīgi iespaidot sniegumu, ja nav degvielas padeve no kanas Personīgi ir nācies izbraukt bāku līdz noslāpst, pašūpojot un citādi cerot iedarbināju un tiku līdz tankam ~20km attālumā, tā kā tā tukšā bāka ar tāds nosacīts jēdziens.
Kindzulis rakstīja: reaali dabaa Pirmais brauc uz to- ka nevienam aciimredzmi nav $ ko atraadiit pirms brauciena 2T pendziinnieks (saab9-3) 5.5 mieriigi braucot nonjammaaja riiga-madona-riiga un shaadaa pashaa laikaa( un nevis tante teica bet fakts meeriits peec ielietaa pendziina daudzuma)
$ gan jau ka ir daudziem, bet man, piemēram, nav neviena auto, kurš tērētu 5l braucot, nevis sēņojot. Nē nu protams ka momentāno arī atlaižot gāzi pie 200km/h un ripinot var dabūt praktiski dajebkādu, bet vidēji zem ražotāja uzdotā un nepišot smadzenes citiem ripinot utt?
Ew, Pirmais, vnk naudu gribas nopelnīt vai padirsināt bezsmadzeņu autobraucējus, kuru drapaki degvielu tikpat kā netērē?
P.S. Tāpat neviens neatsauksies piedāvājumam, jo tie patēriņi pie palielinātiem (salīdzinot ar atļauto) un hvz kādiem ātrumiem ir tikai digitālos vārdos, reāli jau tā nav
Kas ir ūdensgalvas autoskolas? Un personai, kura savu rajona centru tendenciozi raksta ar mazo burtu, neko vairāk par B nevajag. Būs 21, varēs visus pieaugušo klubus apmeklēt.
Draudzene arī apskrāpēja auto un 120ls vietā tagad jāmaksā 350ls gadā.
Vecie laiki atgriežas - maksājam uz rokas un šķiramies? Jēga tad tai sūda OCTAi. Kaut kā fuktukam vajadzētu nodrošināt, lai samērīgums tiek ievērots. Avārija par 200ls un avārija par 2k.
Man pirms pāris gadiem viena slāvu izcelsmes sieviete ar džeri iebuktēja manam auto spārnu. Izteikto piedāvājumu samaksāt 50Ls un šķirties viņa noraidīja, jo no mana spoguļa bija noskrāpēts (ne līdz metālam) viss sāns džerim un viņai vajagot kasko saņemt. Man pat sanāca no octa saņemt ~125Ls, domāju, ka viņa tagad to octa ir n-tās reizes pārmaksājusi
Ja nemaldos, tad, piemēram, Pekinā un Tokijā smogs ir daudz izteiktāks kā USA, lai arī tur vairums brauc ar stipri mazāka dzinēja tilpuma auto. Tas piesārņojums rodas ne tikai no autiņiem, bet lielākoties no rūpniecības, kura LV nav attīstīta un, ar pašreizējo politisko situāciju, netiks atbalstatīta vēl ilgi.
P.S. Tāds 4+ dzinējs ar gāzi ir dabai draudzīgāks par 300tk+ nodzītu, slikti koptu vidējo LV auto vecuma grupā virs 10 gadiem.
UncleSEM rakstīja: Tukmēnijā auto ir dikti maz ģimenēs .
Pie mums gan tāda savāda atiecība palikusi ,ka auto jau var npirkt lēti , bet ekspluatēt gan sanāk padārgi .
Pec cenas ASV saprotu ka ir normāli barot tādus 3.3 motorus kā manejais un izbaudīt komfortu !
Nē, pēc jeņķu būšanas tas nav normāli, tāda mazlitrāža vien ir
Savā ziņā pat pareizi ir, tas attur vidusmēra pilsoni no iesēšanās tādās benzīna kapsētās kā tev, tikai ideāli būtu, ja visā pasaulē spēles noteikumi būtu vienādi - tad tādas "ģimenes benzīna kapsētas" nemaz neražotu
Skauž, ka citi var pārvietot sevi un ģimeni ar degvielas kapsētām? Kur teikts, ka vidējam iedzīvotājam jābrauc mazlitrāžas lamatā, ja viņam ir pietiekami labi sakārtota dzīve un var atļauties braukt ar komfortu pēc savas izpratnes.
Un ja vajadzēs apdzīt kādu, kurš brauc uz 85, patēriņš būs galīgi dirsā
Derības neviens bimbo nepiedalīsies, jo viņiem (tirgoņiem) vienmēr viss ir labāk nekā dzīvē, degvielu netērē, servisa izmaksas tik cik eļļu nomainīt utt. Kuram ta taisnība patīk.
VWfans rakstīja: Šim eksperimentam pietrūkst viena būtiska iepriekš norunājama noteikuma. Nav norunāts, ar kādu ātrumu BMW-320d brauks. Ja tie būs 65-70 km/h, tad iespējams panākt patēriņu pat 3,6-3,7 litru apmērā uz 100 km. Ja ātrums būs tuvu 80 km/h, tad patēriņš būs ļoti tuvu 4 litriem uz 100 km, ja 90-95 km/h - tad tuvu 4,5 litriem uz 100 km. Ja tiks braukts ,,vidējā pofigista,, stilā ar 110 km/h, tad patēriņš jau pārsniegs 5 litrus uz 100 km. Taču, ja brauks agresīvi, kas prasīs daudz apdzīšanas ceļa posmā aiz Siguldas, tad dīzeļdegvielas patēriņš var sasniegt pat 6 litrus uz 100 km.
Normāli būtu nepārkāpjot noteikumus, respektīvi nevelkoties citiem traucējot zem maksimāli atļautā, nu tā lai neviens ar maksimāli atļauto neapdzen, sanāks noteikti ne uz 70-80, un ne uz 100.
msh rakstīja: Vēl par nepieejamiem pakalpojumiem - jauno būmeru runflat riepas montēt jābrauc uz ūdensgalvu, liepājā to izdarīt nevar
Nu tad taisi tik uzņēmumu, kurš nodarbojas ar VAG detaļu tirdzniecību un riepu montāžu. Pašam neliekas lielas peļņas iespejas neaizpildītā tirgus segmentā, kuram ir izaugsmes iespējas? Pie reizes atbalstīsi vietējo pašvaldību un nevajadzēs braukt uz nīsto Rīgu izmantot neadekvāti dārgos pakalpojumus.