uupis rakstīja:
Pirmais rakstīja:
uupis rakstīja:
www.tvnet.lv/...
Te jau arī izcēlās matemātiķis…
tu esi pret kriminālatbildību dzērājiem?
nav bazara par to, ka krimināli sodīto uzturēšanās cietumā neizmaksā lētāk kā tagad
Cik liela soda naudu ir jāmaksā dzērājšoferim???
Ja šmigotāja uzturēšana dienā izmaksā Ls 5 tad 10 dienās tas ir cik? Un cik liela ir soda nauda???
Un "Kādam" liekas ka tas valstij izmaksā dārgi – lai gan vainīgais ir samksājis ar uzviju un numuriņam vajadzētu būt pieczvaigžņu un tad vēl rēķins būs ar uzviju…
Stāsts bija par šo matemātiku ne jau par atbildību.
un cik no viņiem reāli samaksā to soda naudu.... lielākā vai nu atpērkas jau pirms tam vai pēc tam pasaka, ka naudas nav un nebūs....
da pat deksters šmigā sasita mašīnu... nu un??? viņš kaut kapeiku sodā oficiāli samaksāja???
kuju! ![]()


















jugasvilli rakstīja: par dzeršanu runājot, kāpēc nevienam te neienāk prātā visvienkāršākā patiesība - nu, nedzer pie stūres un šī problēma nebūs aktuāla. bet visvairāk bļauj tie, kam pašiem šos noteikumus patīk pārkāpt.
man ir pilnīgi pie kājas, kāds tas sods ir, jo es pie stūres nedzeru. punkts.
pamēģini saņemt saujā visas savas smadzenes un saprast - Pirmais jau nekad nav noliedzis, ka dzer un brauc....
jamais ar to nelepojas, bet ne reizi nav šmigā sasitis tačku vai tapis noķerts no mentiem....
Pirmajam ir pouhj, ka tu nedzer