Kaksis rakstīja: basņas...
Valdības gudrie arī tieši to pašau atbildēja tiem kuri norādīja ka budžeta ieņēmumi samazināsies daudz vairāk, palielinot PVN, nekā atstājot veco.
Un ko tagad pati TP atzīst???
Kaksis rakstīja: Viņš to darītu arī ja sods būtu 0 Ls + tiesīb atņemšana. Tātad - soda apmēram nav nozīmes. Un ja nav nozīmes, tad kasējam pa max.
Neiet runa par 0 naudiņām. Stāsts ir par to ka 5 tk naudiņu sods palielinās no CP bēgošo skaitu - tas pirmkārt. Otrkārt šis sods veicinās korupciju un ne tikai CP rindās, bet arī Pašvaldības policijā, kura nav pakļauta tik lielai korupcijas risku kontrolei.
Pašvaldībniekos jau tagad ir anarhija. Un kad uzrausies Kaksi uz kāda pašvaldībnieka kas vienkārši kačās no tevis naudiņu, tad varēsi cīnīties ar papīriem kā Donkihots ar vējdzirnavām.
PP advancētie jau ir sashēmojuši kā no ierindas pilsoņa (poh. ka skaidrā) izspiest alkohola naudiņu.
Un domā ka tas keksis, kurš taisīja holivudu uz Skanstes ielas to nedarītu ja zinātu ka sods ir 5tk latvijas naudiņas????
Kaksis rakstīja: Tad sēžam ar klēpī saliktām rokām, spiežam rokas alkāniem uzslavējam un gaidam kārtējos līķus.
Ar tagadējiem sodiem to jau šomēnes vari sākt droši darīt – gaidīt.
Par šo tu vari rokas spiest nevis alkāniem bet lokomotīvei un ihtiandram, jo šis cipars tikai vairos līdzīgus gadījumus www.tvnet.lv/... 
un tas notika kad sods bija 500 latvijas naudiņas.
Piektdienas statistika:
25 stiprā šmigā un septiņi kaifoja.
25+7=32
32 x 5 tk = 160 tk – bik tā kā pa maz naudiņas...
160 miljardi taču skan labāk? Vai tad ne?
Cik(!?) no viņiem(!?) samaksās?????
Bēdīgākais ir tas ka pieaugs traģēdiju skaits. Un iznākumi būs visdažnedažādākie. Un zinu ka algoritms »mukt« būs jauniešu vidū aktuāls kā vēl nekad. Un būs holivudas filmu cienīgi sižeti kad pret spalvu mēģinās pa vienvirziena ielu. Viens jau par 500 naudiņām izpildījās uz Skanstenes kas būs par 5000 naudiņām????
Sretsked rakstīja: Mūsu problēma ir tajā apstāklī, ka mēs uzliekam fotoradaru un priec ājamies,ka ienāk piķis. Vācieši priecājas, ka samazinās negadījumi dēļ tā....
Ihtiandrs jau businesa plānu rakstīja un vēl 100 tādus taisījās pirkt. Baigais kāposts būšot. Un ieekonomēs uz darbiniekiem, kā arī izskaudīs korupciju – robotu nepiekukuļosi...
Sretsked rakstīja: Mūsu problēma ir tajā apstāklī, ka mēs uzliekam fotoradaru un priec ājamies,ka ienāk piķis. Vācieši priecājas, ka samazinās negadījumi dēļ tā....
Latvija starp ES valstīm visos punktos ir pēdējā vietā. Izņemot vienu, kurā mēs esam pirmie visā airopā. Direktīvu pārņemšana.
Un vēl viena lieta – ja tiek atbalstīti tādi sodi. Tad IeM darbiniekiem par šmigu sods REIZ 10. Ja dzelžaini tad dzelžaini. Lai visādi policisti nedomā sēsties pie stūres.
Citādāk nav jēgas – likumsargam tāds pats sods kā lauku Antūnam, kurš labi ja reizi gadā izlasa kādu avīzi.
Poloicijai izdala degvielu 100 l mēnesī uz katru operatīvo auto un tagad domā ka paceļot sodu radīsies soda neizbēgamības sajūta????
Es piedāvāju vispābā izfortmēt CP autoparku un uzliekam sodu 5 miljardi. Un skat visi baidīsies šmigā sēsties pie stūres. Kāpēc ne?
Buļļa gremošanas sistēmas pārstrādātais produkts.
Fotoradari taču tagad ienesot baigo kāpostu – kur tā naudiņa paliek?
Archijs2 rakstīja: Jā, teiksim šmigā brauca, ietesās Tavam autiņam sānos, kā rezultātā gāja bojā Tavi tuvie. Pēc nopratīnāšanas izrādījies, ka cilvēciņš domājis, ka gan jau nepieķers un, ja pieķers, varēs samaksāt piespriestos 500 lašus.
Pēc tāda gadījuma Tu vairs tā nedomās. Uzskatu šos noteikumus par pietiekami labiem. Vēl varētu izstrādāt, ka, ja policijas darbinieks paņem kukuli, mazākais sods ir 6 mēnešu cietumsods un mantas konfiskācija. Un tā tos sodus izveidot visā valsts pārvaldē, citādāk šķiet, ka valsts pārvalde ir kaut kāds privātuzņēmums, kur katrs dara to, kas viņam labāk.
Cik tagad ir tādu, kuri nomaksā tos 500 latus un cik tādu kuri nemaksā????
Es vairākas reizes esmu speciāli vilcis līdz benzītankam, lai zem kamerām PP darbonim nebūtu kārdinājuma taisīt visādus vipendronus.
Sretsked rakstīja: Tieši tāpēc. Bet ideja pati par sevi ok, tikai ne 1. reizē. Bet kaut kā 2. vai 3. reizē vai ja 1. reizē avarija ar līķi vai zaudējumiem lieliem. Nu iedzēra,iebrauca grāvī...neko nesadarīja...nafig uz mūžu nost tiesības ? Visādi var gadīties.
Atbalstīts. Zlostnijs ir zlostnijs.
Bet pie cipara 5 tk ir liela iespēja ka sāks zelt korupzija. Teiksim PP ierindas vienzvaizgznes inspektors ieraudzīs ļoti lielas peļņas iespējas apejot CP (neviens takš nav āzis lai pats sev sauktu ārā CP) – tā teikt paprasīs pateicību nu kautkādus tur nieka 3 tk latus.
… un pie situācijas kad pasažieris ir pālī bet šoferis skaidrā PP vienkārši var apgriezt visu kājām gaisā… un pēc tam pierādi birokrātijai ka papīrs ir meli…
Arsmens rakstīja: Nea, vajag numuru, kas saakas ar DZ(ooraajs) i shtraafu piicdesmit tuukstosh un konfekshu kaste Ziftinjam un Ko.
Nu nevar atbalstīt numurzīmes. Tu brauksi mājā no kārtējiem jāņiem, kāds tevi iekrāmēja iekš auto kamēr biji atrubījies, šoferis lai arī paziņa – fūgains (1,5 promiles) un ko tavam autosam pļēgurnumuri????
Par naudu – kādus tur smieklīgus 50 tk??? Tās taču kapekas – to var samaksāt da jebkurš sētnieks. 5 miljardi tas ir reāls cipars. Ne vairs kukuli paņemsi, ne iesmērēsi... Jeb vadāsi līdzi bagāžas nodalījumā teiksim 3 miljardus – lai var atpirkties.... 
Sretsked rakstīja: ?? tev tak bija varenā 'tava ideja' par to,ka jāatņem tiesības uz mūžu. Kur ta tā domas maini pēkšņi ?
Nu nav jav peļama tāda doma. Tiesības nost uz mūžu.
Tikai to nevar atbalstīt tā iemesla pēc ka anarhija valda tiesībsargājošās iestādēs sākot no ierindas policista beidzot ar zvērīgu prokuroru.
Šitais pats jau ir pietiekami publisks pasākums. Kāds pužuļveidīgais saziežas ar kompresēm un uzraujas. Skat ar 1000 lohu algu nepietiek – jāiet uz bank pēc krīt. A tur pretī tā un tā krīta izlietojums kāds? A vot salāpīt budžetu – esmu tak patriots. Viens resors izrakstīja rēķinu par 5 k lohu un es tagad maxāšu. Un banka – lūdzu ņemiet un samaxājiet.
P.S. Noteikti pārskatīt šos sodus un uzlikt 5 miljardus. 5 miljardi reiz (cik tur) tūkstoši noķerto pa šmigu? Tas tak tāds cipars. Jomajo – SVF atpūšas...
Es jau domāju ka 5000 Ls ir pa maigu sods. Tur jau uzreiz vajadzēja 5 miljardus likt. Skaties i budžeta caurums aizlāpītos, i cilēks nesēdīsies pie stūres šmigā, i būsd savas valsts patriots.
Nu vai teiksim kāds leitis vai ikaunis uzķērās pa šmigai. Hops – mūsu MK izraksta rēķinu kaimiņvalsts MK. Dodat mums 5 miljardus – jūsējais pārkāpa – un saņemat atpakaļ pārkāpēju. Vot štelle.
P.S. Es laikam nevēlos vairs pīpēt to zāli ko lokomotīve ar ihtiandru.
recluse rakstīja: BM 4530 - AE0904566
Ja cena būs salda, tad apsolos apdrošināt, auto ēst neprasa, tāpēc 100Ls par trešo ģimenes auto nav velme maksāt par stāvošu auto.
Dark_Side rakstīja: un vēl - es teicu "Salda cena garantēta", Nevis garantēju viszemāko visos 100% gadījumos... LASI!
Kā reāli cipari parādās tā saldā cena saskāba, vai sarūga?
Ar tiesas atteikumu veikt neatkarīgu ekspertīzi sniedzan sūdzībrakstu Ombudam. Šis jautājums jau sen virmo gaisā, ka tiesu ekspertīzes nav neatkarīgas un ka tiesas neņem vērā neatgarīgo ekspertu slēdzienus. Un tikko parādīsies sūdzības tā iespējams ka tiesas sāks uzklausīt arī neatkarīgas ekspertīzes...
P.S. Ja nav grūti tad vajag tā izdarīt, jo anarhija ir ne tikai policijā, bet arī medicīnā, tiesās, valsts pārvaldē un vēl visās citās jomās.
Nu ja spuldzītes nomaiņa aizņem 2 min. Tad es servismena vietā vispābā bez 5 lati nekustētos. Ja reiz tāds neizglītots tad maxā par to ka citi prot. 3 latvijas rubļi = 3 aliņi + 1 kiļka. Nu i nafig pa tādu naudu drēbes plēst.
Ar izdzēšanu kāreiz būs irediģēts viss sliktais un visi smaidīs.
Ja jau grib 100. pantu aizmetināt nu tad ko? Tad klusējam...
Nu tad dzēs ārā un viss.
Ideots rakstīja: tas nebūtu tas sliktākais, pie saprātīgas diktatūras.
Tāda lieta dabā nepastāv, vairs nepastāv. Jebkurš pļuralisms šo lietu nokauj saknē. Vēl jo vairtāk demokrātija, neinformētība un visparastākā muļķība padara šādu lietu neiespējamu. Ja nu vienīgi šo terminu piemēro patreizējai valdošajai elitei. Bet formāli tā nav diktatūra.
Izstrīpojam no satversmes 14. punktu un tad jau būs vieglāk.
Portālā publicētie autoru viedokļi var atšķirties no iAuto redakcijas viedokļa.
Kaksis rakstīja: Bet bēgs viņš arī tad, ja turēs TIKAI par nedegošu gabarītu. Pat ja neliks pūst trubā. Labāk lai ir kā ir. Vismaz valstij labums.
Kāds valstij no 5tk latiem labums?
No 5 miljardiem latu taču lielāks labums…
Je kautkas matemātikā pamainījies???