Lasītāja: BALTIKUMS atsaka izsniegt jau pieņemtus lēmumus 21

3.maijs 2011 11:10

Lasītāja: AAS Baltikums atsaka izsniegt jau pieņemtus lēmumus un uzskata, ka aizskarts viņu gods.

Tikko tika nopublicēti divi raksti, kuros stāstīju, kā BALTIKUMS pārkāpj OCTA likumu un Apdrošināšanas sabiedrību un to uzraudzības likumu:

http://www.iauto.lv/article.php?sid=17872

http://www.iauto.lv/article.php?sid=17954

Kopš 2009. gada decembra Baltikums atsaka man atmaksu par ārstēšanos, rehabilitāciju, operāciju, fizioterapiju, slimības pabalstu, zālēm un procedūrām.

Baltikumam esmu iesniegusi visus medicīniskos dokumentus vienmēr laikus, esmu sagādājusi vēl dokumentus no:

1. LTAB, kur tiek skaidri pateikts - Baltikums manā gadījumā ir jāmaksā, jo tā paredz likums un nav nekādu iemeslu atteikt. Pat tad, ja operācijas jāveic atkārtoti (reoperācijas), pat tad, ja mediķi būtu pieļāvuši kļūdas, kā to uzskata Baltikums.

2. Kad pēc LTAB norādījuma pati BALTIKUMS nevērsās Veselības inspekcijā, lai veiktu man ekspertīzi, to darīju es. Tur ķirurgs un ārsts-eksperts A. Stikuts no 2. Rīgas slimnīcas konstatēja, ka visi dokumenti ir atbilstoši manam veselības stāvoklim, ja netiktu veiktī visi esošie pasākumi, sekas varētu būt smagākas un neprognozējamas, visi veiktie pasākumi ir tieši saistīti ar CSNg.

Tā kā Baltikums vadītājs E.Reinicāns un juriste L.Čunka raidījuma BEZ TABU sižetā 30.martā pārliecinoši apgalvoja, ka Baltikums ārsti-eksperti ir konstatējuši pavisam citu informāciju, tad nolēmu, ka arī man ir tiesības (to nosaka veseli 2 likumi) saņemt Baltikums ārstu-ekspertu lēmumus, kas jau ir pieņemti saistībā ar Baltikums atteikumu.

11.aprīlī izsūtīju Baltikumam pieprasījumu izsniegt man dokumentu kopijas, kas ar ārstu-ekspertu lēmumiem pārliecinoši pierāda, ka Baltikums ārsti eksperti nepiekrīt Veselības inspekcijas lēmumam.

Tāpat es aicināju Baltikumu izsniegt man kopijas no visiem atteikumiem, jo juriste L.Čunka savā atbildē (skatīt pie BEZTABU diskusiju sadaļas L.Čunkas atbildes) man norādīja, ka nav viena lēmuma, bet katrai pozīcijai ir savs lēmums.
Tāpēc es pieprasīju, lai AAS”Baltikums” pa pozīcijām izsniedz kopijas savu apdrošināšanas atteikumu lēmumiem ar savu ārstu-ekspertu pamatojumiem maniem apdrošināšanas atlīdzības atteikumiem par:

1. fizioterapiju no 14.12.2009. – 22.02.2010. un ar to saistītajiem ceļa izdevumiem;
2. rehabilitāciju no 01.02.2010. – 03.03.2010. un ar to saistītiem ceļa izdevumiem;
3. operāciju metāla stiprinājumu izņemšanai labajam atslēgas kaulam – 29.03.2010. un ar to saistītiem ceļa izdevumiem;
4. fizioterapiju no 27.05.2010. – 25.08.2010.;
5. medicīnisko preparātu un speciālo palīglīdzekļu iegādi;
6. darba nespēju no 01.02.2010. – 02.08.2010.;
7. neirologa konsultācijām un ģimenes ārsta pakalpojumiem;
8. rentgenu, procedūrām un magnētisko rezonansi;
9. Parex bankā 29.03.2010. veiktajai operācijai ņemta kredīta līgumprocentu un kredītprocentu pieaugumu, jo AAS”Baltikums” atteica laicīgi, 3 mēnešu laikā, pēc visu nepieciešamo dokumentu saņemšanas, atmaksāt apdrošināšanas atlīdzību.

Vai domājat, ka Baltikums man izsniedza dokumentus? -Muļķības!
Šodien, 3. maijā es saņēmu atbildi no Baltikums juristes E.Zundes, kurā teikts sekojošais:

"AAS"Baltikums" atbildes uz interesējošiem jautājumiem nevar sniegt noteiktajā termiņā (kad kopš atteikuma pagājuši jau 1,5 gadi!!!), jo persona Dabi savā pēdējā iesniegumā vēršas ar pretenziju vairs tikai par 2010.gada 29. marta operāciju, kuras laikā tika izņemti fiksatori, pretēji iepriekš paustajam pretenzijām arī par 2008.gada decembrī veikto reoperāciju kreisajam elkoņkaulam un pēc operācijas sekojošām rehabilitācijām. (nekad neesmu neko prasījusi par operācijām, kuras jau apmaksātas!!! To var izlasīt iepriekšējos rakstos un pie BEZTABU diskusijām!!!)AAS"Baltikums" uz šīs atbildes sniegšanas brīdi ir Jūsu lietu nodevis zvērinātam advokātu birojam, kā arī ārstu-traumatologu/ortopēdu un ārstu-terapeitu konsultācijai, lai iegūtu visaptverošus atzinumus. (Interesanti, cik vēl vairāk aptverošus atzinumus par Veselības inspekciju!!! ))"

Tātad neviens dokuments, uz kā BALTIKUMS balsta visus iepriekšējos atteikumus man IZSNIEGTS NETIEK!!!

Un tad seko Baltikums viedoklis, ka viņu cieņa un gods ir aizskarti :

"Baltikums ir informēts par to, ka publiskajā telpā - interneta portālos - tiek paustas ziņas, ne tikai par pušu savstarpējo strīdu, bet publiski tiek aizskarts gods un cieņa fiziskajām personām, kuras tiek nodarbinātas kā darba ņēmēji AAS"Baltikums" un rīkojas tā uzdevumā (Vai Baltikums juristes L.Čunkas atbilžu publicēšanu var kvalificēt kā goda un cieņas aizskaršanu?!!!), tāpēc lūdzam Jūs apstiprināt to, ka informācijas sniedzēja esiet Jus un ka uzņemieties pilnu atbildību par sniegto informāciju šajās vietnēs:
a) http://www.iauto.lv/art/17954/60/?
b) http://forum.tv3.lv/wiewtopic.php?id=2726&action=new."

Ar pilnu atbildību varu teikt - jā, esmu šo rakstu autors un turpināšu publicēt Baltikums atbildes, kā arī piesaistīt un informēt iespējami vairāk masu medijus par Baltikums pretlikumīgo darbību.

Dabi, iAuto lasītāja

 
Visi komentāri
 
282672. viesis 3.maijs 2011 11:20
0 0 Atbildēt

Turies!

Rodas jautājums, cik Baltikums ieskaita kabatā LTAB un FKTK funkcionāriem, par to, ka tiek ilgstoši piesegta formālas AAS darbība, no kuras apdrošināšanas nav jēgas, ja neizdodas no sava klienta piedzīt regresa prasības...

Un ko diez Baltikums teiktu, kad kādi inorvēģi jamiem piestādīu rēķinu par viņu klienta "varoņdarbiem" tur, Norvēģijā? Arī futbolētu prom, jo tur summas taču ir vēl iespaidīgākas...

282674. viesis 3.maijs 2011 11:31
0 0 Atbildēt

Arī es varu pilnīgi droši apgalvot, ka Baltikums ir aizskāris manu cieņu un godu, jo kārtējo reizi APMELO MANI savā atbildē, ka pirms tam esmu prasījusi VĒLREIZ atlīdzināt Baltikumam par iepriekš veiktajām operācijām!

Un dokumentiem, kurus es pieprasīju, nevajadzēja būt problēmai, jo par tiem lēmumi jau tika pieņemti tad, kad BALTIKUMS man atteica pagājušā gada 24. martā un 11.augustā!!!

Šie dokumenti, kurus viņi tagad moka ārā, tie man nav nepieciešami, jo tūlīt tāpat sniegšu prasību tiesā.

282676. viesis 3.maijs 2011 13:01
0 0 Atbildēt

kāds vēl gods tai smirdīgajai šaraškai?

282681. viesis 3.maijs 2011 14:44
0 0 Atbildēt

Cik var rakstīt kaut kādus raksteļus.

Ej un uzraksti normālu prasību tiesai, ja apdrošinātājs atsaka izmaksu.

Ja Tev ir taisnība, to varēsi pierādīt tur, bet ņaudēt, ka apdrošinātājs neizsniedz lēmumu - izsniedz vai neizsniedz, tas nemaina lietas būtību.

Ja neizsniedz, bet tas vajadzīgs lietas izskatīšanai/prasības uzturēšanai tiesā, vari pieprasīt, lai tiesa izprasa.

Vispār tas vairāk izskatās pēc divu vistu kaušanās, nevis nopietna juridiska strīda.

No tā, ka raksti pa raksteļus, atlīdzību nesamaksās, bet šādi tiek radīts fons, ka kā pŗasītājs neesi nopietni ņemama.

282682. viesis 3.maijs 2011 15:03
0 0 Atbildēt

kolumb!

mani raksti tevi kaitina? Kāpēc? Tie, uz kuriem tie neattiecas, parasti ir visai vienaldzīgi vai ar interesi izlasa. Acīmredzot nevari nociesties līdz tiesai? :)

Tāpat kā nevarēja nociesties pie iepriekšējiem rakstiem viesis no LTAB? :)

BALTIKUMAM bija vajadzīga reklāma - viņi to dabūs! Un nākošreiz būs uzmanīgāki, pirms pārkāpt likumus! Pacieties vēl drusciņ līdz tiesai, man tie 4 000Ls jāsavāc, lai tiesātos! Un vēl nedaudz jāpiesaista masu mediji. :)

282683. viesis 3.maijs 2011 15:23
0 0 Atbildēt

Dabi,

Drīzāk padomā par normāla advokāta/jurista atrašanu, kurš ne tikai sasolīs nezin kādus rezultātus, bet arī normāli par adekvātu cenu izdarīs savu darbu, ja gribi rezultātu, nevis rakstīt rakstus vēl ilgi.

282684. viesis 3.maijs 2011 15:52
0 0 Atbildēt

kolumbs - relax ja, šajā valstī likumi "nelido" kamēr kāds "ezim" neiesper, tādēļ process ar masu mēdijiem ir OK. Un vēl - mūsu valstī likums visiem nav vienāds, tādēļ lai DaBi izdodas.

P.S. LV diezgan daudziem vajadzētu ar "nazi pa olām", lai beidzot visiem dzīve būtu normāla, nevis tā ka kuram lielāks "stroķis" tam taisnība.

282686. viesis 3.maijs 2011 16:42
0 0 Atbildēt

>kolumbs

Neesi sapratis raksta jēgu. Raksta doma ir parādīt, kas sagaida jebkuru mēģinot normāli atrisināt šādu vai līdzīgu jautājumu ar apdrošinātājiem pirms vēršanās tiesā. Arī ties prasīs, lai ir izietas visas instances pirms viņiem un ka nav panākts izlīgums.

282687. viesis 3.maijs 2011 17:21
0 0 Atbildēt

Principā šis ir brutāla korporāciju diktāta ideāls paraugs. Formāli viss ir kārtībā - jebkuram iedzīvotājam ir iespējams jebkuru viņam par sliktu esošu lēmumu apstrīdēt un saņemt taisnīgu tiesu. Diemžēl vienkāršo iedzīvotāju rīcībā nav tādu resursu, lai gadiem ilgi ietu cauri tiesu sistēmai. Bet lielajām korporācijām šī sistēma ir perfekti piemērota, jo tās var atkratīties praktiski no jebkādas atbildības. It īpaši prāvās ar salīdzinoši zemiem (pret korporāciju budžetiem) prasību apjomiem.

282693. viesis 4.maijs 2011 19:44
0 0 Atbildēt

Nu tā neko sev tā Dabi, kredīts bankā, kuru droši vien nav no kā atdot, tagad vēl 4 000 Ls grabina tiesai, tērēts tantuks, ja pagrūdīs tiesu, un droši vien pagrūdīs, tad būs parādos tādos, ka atlikušo mūžu ārā netiks...

282694. viesis 4.maijs 2011 21:36
0 0 Atbildēt

Un beigu beigās izrādīsies,ka nemaz viss nav tā,kā viņa te apraksta. Cik atceros,kašķis bija arī par to,ka uzreiz saliekot kaulus,tos salika nepareizi . Tad kāda mārrutka pēc apdrošinātājam jāapmaksā nekvalitatīvs mediķa darbs??

282695. viesis 5.maijs 2011 1:55
0 0 Atbildēt

>Tad kāda mārrutka pēc apdrošinātājam jāapmaksā nekvalitatīvs mediķa darbs??

Tāda mārrutka pēc, ka apdrošinātāji maksāja par to pakalpojumu. Autore nav viņu kliente, bet gan cietusī(no Baltikuma klienta) un pēc likuma viņai jānodrošina atgūt veselību pēc avārijas cik vien labu var. Nav viņiem tiesību padarīt cietēju par ķīlnieku strīdā ar ārstiem.

282696. viesis 5.maijs 2011 7:43
0 0 Atbildēt

Juhuu! Supper - malacītz

282697. viesis 5.maijs 2011 8:30
0 0 Atbildēt

Lindiņ,282693.,282694.,tā tante izskatās krietni labāk par tevi savos gados! Un, pamato domu krietni labāk par dažu labu ar juridisko izglītību. Tā ka tev mārrutku laukā vajag sākt uztraukties, jo tante tevi var mierīgi iesūdzēt tiesā par apmelošanu un nepatiesu ziņu sniegšanu!

282701. viesis 5.maijs 2011 15:37
0 0 Atbildēt

Kautkādas šausmas! Ja es būtu Baltikums vadītājs, man pareizāk šķistu visu nokārtot ar mierizlīgumu, bet laikam ir ieslēdzies kautkāds principa jautājums šiem. Lai autorei izdodas izcīnīt savu taisnību!

P.s.anonīmiķim labs komentārs!

282707. viesis 6.maijs 2011 9:21
0 0 Atbildēt

Turās! Labi ka ir kāds, kas uzņemas jāt šitos šaraškas kantorus!

282720. viesis 9.maijs 2011 12:50
0 0 Atbildēt

piekrītu, ka tiesāšanās ir dārgs un ilgs process, bet pretējās puses izvazāšana pa masu medijiem arī nav korekta. pirmkārt, šajā rakstā Baltikums nevar sniegt savus argumentus. vienreiz jau bija raidījums bezTabu, un miers. ja jau dabi ir 100% taisnība, tad FKTK vajadzēja atklāt kādu Baltikuma pārkāpumu, ko FKTK nav atklājis.

otrkārt, tiesa izvērtē, kuram tad bija vai nebija taisnība. un izvērtēs ne jau ņemot vērā rakstus portālos, BezTabu vai rakstu komentārus. bet izvērtēs dokumentus un pierādījumus.

treškārt, ja grib nomelnot Baltikumu un atbaidīt klientus, tad šādi var darīt. tikai jāatceras, ka katram AAS ir tūkstošiem klientu un ne jau katrs ir apmierināts ar apdrošinātāja lēmumu. citam izmaksāts par maz, citam ne tādi dokumenti pieprasīti utt. ne jau Baltikums ir tas vienīgais ļaunais, kas čakarē klientus.

282723. viesis 9.maijs 2011 19:09
0 0 Atbildēt

Par kādu korektumu var būt runa Baltikums gadījumā, kad tiek sniegti klientu apmelojoši dati FKTK?

Rakstu masu medijos nebūtu, ja nebūtu negodīgas rīcības no Baltikums puses vai arī pēc pirmās kļūdas tā būtu tikusi atzīta. BEZTABU sižetā Reinicāns MELOJA, ka esmu atteikusies no ekspertīzes! Nekad neesmu atteikusies veikt ekspertīzi, kas arī rakstīts dokumentos. Bet Baltikumam jau nav izdevīgi to atzīt, jo nav NEVIENA DOKUMENTA (vismaz Baltikums to nav iesniedzis), uz kā pamata man varētu atteikt. Nav pat lēmumu par atteikumu vairāk kā gada garumā pēc iesniegtiem dokumentiem!

Tā ka viss ir korekti - kā mežā sauc, tā atskan. Reklāma bija vajadzīga, jo es Baltikumu brīdināju par to jau laikus.

282745. viesis 11.maijs 2011 15:55
0 0 Atbildēt

nav jau pirmais gadijums, ir pazistami gadiem ar viniem tiesajushies klusinjam bez preses piesaistes- lai gan vajadzeeja.

bet kamer mums bus kroplaa octa sistema, ka pircejiem IR VIENALGA kur pirkt, tikmer arii shadi kantori tureesies.

282773. viesis 17.maijs 2011 12:30
0 0 Atbildēt

Jā, tā diemžēl gadās, taču visā šajā es redzu vēl vienu apsurdu un tas ir LTAB pieņemtie lēmumi, sniegtie atzinumi u.tt. Tiem visiem ir tikai rekomendējošs raksturs. Nu kāda jēga tērēt līdzekļus, resursus uz nevajadzīgu saraksti, kam vispār tāds LTAB ir nepieciešams, kurš var tikai rekomendēt. Manuprāt, vēl absurdāka ir situācija ( tas gan neattiecas uz šo tēmu), ka LTAB, kas ir sabiedriska organizācija - biedrība, nosaka visam Latvijas autoparkam bonus-malus klasi.... cik mums to reģistru...... par pārkāpumiem ir policijai un CSDD (divi reģistri), par soda uzskaites punktiem - CSDD, par bonus -malus klasi -LTAB.... Vai Jums šķiet, ka tas ir normāli? Un tad rodas visi brīnumi, policija saka liegums nav, CSDD atbild, ka ir..... vai tiešām nevajadzētu vienu datu bāzi , kurai piekļūst gan policija, gan CSDD gan ....nē, LTAB nevajag piekļuvi - bonus malus sistēma ir jādod CSDD pārziņā

282882. viesis 25.maijs 2011 22:53
0 0 Atbildēt

Nu ir jau šausmas, kas te sarakstītas. Gan jau, ka arī ir tasnība. Nezinu, dokumentus neesmu redzējis. No savas puses varu teikt, ka ar KASKO Baltikumā nekad nav bijušas problēmas (ā, nē, vienu reizi bija, bet tur pats luni nolaidu). Viss parasti ātri un labi atrisināts. Pašlaik mašīnai KASKO ir Baltikumā. OCTA gan ir lētākā iespējamā! :)

Tavs komentārs
 
 
Pievienot bildi Pievienot video
 
 
Stingri aizliegts iAuto.lv publicētos materiālus izmantot, kopēt vai reproducēt citos interneta portālos, masu informācijas līdzekļos vai kā citādi rīkoties ar iAuto.lv publicētajiem materiāliem bez rakstiskas EON SIA atļaujas saņemšanas.

Izceltie raksti

Puisēnu glābj mugursoma (+ VIDEO)

Puisēns piedzīvo šausminošu sadursmi ar vieglo automobili, taču šķiet, ka viņu būs paglābusi skolnieku mugursoma. Lasīt vairāk

 

ASV Dodge Challenger R/T bēg no policijas un avarē (+ VIDEO)

ASV, Lafkinas pilsētas tuvumā policija cenšas aizturēt vīrieti, kurš tiek turēts aizdomās par bankas aplaupīšanu Hjūstonā. Pakaļdzīšanās ar ātrumu virs 200 km/h turpinās līdz brīdim, kad bēglim priekšā parādās divi lēnāk braucoši kravinieki, kas aizņem abas joslas. Lasīt vairāk

 

Jaunais Porsche 911 izrādījies ienesīgākais 2019.gada modelis 5

Vācu marka ar jauno 911 saimi nopelnījusi 2,24 miljardus eiro. Lasīt vairāk

 

367 Zs un 40 km ar elektrību - Audi elektrificē A7 Sportback (+ FOTO)

Frankfurtes autoizstādē skatāms Audi A7 Sportback 55 TFSI e Quattro – 367 Zs jaudīgs hečbeks, kas 40 km var nobraukt elektriskā režīmā. Lasīt vairāk

 
 

Lasītākie raksti

Jaunie raksti