Lasītāja: AAS Baltikums atsaka izsniegt jau pieņemtus lēmumus un uzskata, ka aizskarts viņu gods.
Tikko tika nopublicēti divi raksti, kuros stāstīju, kā BALTIKUMS pārkāpj OCTA likumu un Apdrošināšanas sabiedrību un to uzraudzības likumu:
http://www.iauto.lv/article.php?sid=17872
http://www.iauto.lv/article.php?sid=17954
Kopš 2009. gada decembra Baltikums atsaka man atmaksu par ārstēšanos, rehabilitāciju, operāciju, fizioterapiju, slimības pabalstu, zālēm un procedūrām.
Baltikumam esmu iesniegusi visus medicīniskos dokumentus vienmēr laikus, esmu sagādājusi vēl dokumentus no:
1. LTAB, kur tiek skaidri pateikts - Baltikums manā gadījumā ir jāmaksā, jo tā paredz likums un nav nekādu iemeslu atteikt. Pat tad, ja operācijas jāveic atkārtoti (reoperācijas), pat tad, ja mediķi būtu pieļāvuši kļūdas, kā to uzskata Baltikums.
2. Kad pēc LTAB norādījuma pati BALTIKUMS nevērsās Veselības inspekcijā, lai veiktu man ekspertīzi, to darīju es. Tur ķirurgs un ārsts-eksperts A. Stikuts no 2. Rīgas slimnīcas konstatēja, ka visi dokumenti ir atbilstoši manam veselības stāvoklim, ja netiktu veiktī visi esošie pasākumi, sekas varētu būt smagākas un neprognozējamas, visi veiktie pasākumi ir tieši saistīti ar CSNg.
Tā kā Baltikums vadītājs E.Reinicāns un juriste L.Čunka raidījuma BEZ TABU sižetā 30.martā pārliecinoši apgalvoja, ka Baltikums ārsti-eksperti ir konstatējuši pavisam citu informāciju, tad nolēmu, ka arī man ir tiesības (to nosaka veseli 2 likumi) saņemt Baltikums ārstu-ekspertu lēmumus, kas jau ir pieņemti saistībā ar Baltikums atteikumu.
11.aprīlī izsūtīju Baltikumam pieprasījumu izsniegt man dokumentu kopijas, kas ar ārstu-ekspertu lēmumiem pārliecinoši pierāda, ka Baltikums ārsti eksperti nepiekrīt Veselības inspekcijas lēmumam.
Tāpat es aicināju Baltikumu izsniegt man kopijas no visiem atteikumiem, jo juriste L.Čunka savā atbildē (skatīt pie BEZTABU diskusiju sadaļas L.Čunkas atbildes) man norādīja, ka nav viena lēmuma, bet katrai pozīcijai ir savs lēmums.
Tāpēc es pieprasīju, lai AAS”Baltikums” pa pozīcijām izsniedz kopijas savu apdrošināšanas atteikumu lēmumiem ar savu ārstu-ekspertu pamatojumiem maniem apdrošināšanas atlīdzības atteikumiem par:
1. fizioterapiju no 14.12.2009. – 22.02.2010. un ar to saistītajiem ceļa izdevumiem;
2. rehabilitāciju no 01.02.2010. – 03.03.2010. un ar to saistītiem ceļa izdevumiem;
3. operāciju metāla stiprinājumu izņemšanai labajam atslēgas kaulam – 29.03.2010. un ar to saistītiem ceļa izdevumiem;
4. fizioterapiju no 27.05.2010. – 25.08.2010.;
5. medicīnisko preparātu un speciālo palīglīdzekļu iegādi;
6. darba nespēju no 01.02.2010. – 02.08.2010.;
7. neirologa konsultācijām un ģimenes ārsta pakalpojumiem;
8. rentgenu, procedūrām un magnētisko rezonansi;
9. Parex bankā 29.03.2010. veiktajai operācijai ņemta kredīta līgumprocentu un kredītprocentu pieaugumu, jo AAS”Baltikums” atteica laicīgi, 3 mēnešu laikā, pēc visu nepieciešamo dokumentu saņemšanas, atmaksāt apdrošināšanas atlīdzību.
Vai domājat, ka Baltikums man izsniedza dokumentus? -Muļķības!
Šodien, 3. maijā es saņēmu atbildi no Baltikums juristes E.Zundes, kurā teikts sekojošais:
"AAS"Baltikums" atbildes uz interesējošiem jautājumiem nevar sniegt noteiktajā termiņā (kad kopš atteikuma pagājuši jau 1,5 gadi!!!), jo persona Dabi savā pēdējā iesniegumā vēršas ar pretenziju vairs tikai par 2010.gada 29. marta operāciju, kuras laikā tika izņemti fiksatori, pretēji iepriekš paustajam pretenzijām arī par 2008.gada decembrī veikto reoperāciju kreisajam elkoņkaulam un pēc operācijas sekojošām rehabilitācijām. (nekad neesmu neko prasījusi par operācijām, kuras jau apmaksātas!!! To var izlasīt iepriekšējos rakstos un pie BEZTABU diskusijām!!!)AAS"Baltikums" uz šīs atbildes sniegšanas brīdi ir Jūsu lietu nodevis zvērinātam advokātu birojam, kā arī ārstu-traumatologu/ortopēdu un ārstu-terapeitu konsultācijai, lai iegūtu visaptverošus atzinumus. (Interesanti, cik vēl vairāk aptverošus atzinumus par Veselības inspekciju!!! ))"
Tātad neviens dokuments, uz kā BALTIKUMS balsta visus iepriekšējos atteikumus man IZSNIEGTS NETIEK!!!
Un tad seko Baltikums viedoklis, ka viņu cieņa un gods ir aizskarti :
"Baltikums ir informēts par to, ka publiskajā telpā - interneta portālos - tiek paustas ziņas, ne tikai par pušu savstarpējo strīdu, bet publiski tiek aizskarts gods un cieņa fiziskajām personām, kuras tiek nodarbinātas kā darba ņēmēji AAS"Baltikums" un rīkojas tā uzdevumā (Vai Baltikums juristes L.Čunkas atbilžu publicēšanu var kvalificēt kā goda un cieņas aizskaršanu?!!!), tāpēc lūdzam Jūs apstiprināt to, ka informācijas sniedzēja esiet Jus un ka uzņemieties pilnu atbildību par sniegto informāciju šajās vietnēs:
a) http://www.iauto.lv/art/17954/60/?
b) http://forum.tv3.lv/wiewtopic.php?id=2726&action=new."
Ar pilnu atbildību varu teikt - jā, esmu šo rakstu autors un turpināšu publicēt Baltikums atbildes, kā arī piesaistīt un informēt iespējami vairāk masu medijus par Baltikums pretlikumīgo darbību.
Dabi, iAuto lasītāja
Turies!
Rodas jautājums, cik Baltikums ieskaita kabatā LTAB un FKTK funkcionāriem, par to, ka tiek ilgstoši piesegta formālas AAS darbība, no kuras apdrošināšanas nav jēgas, ja neizdodas no sava klienta piedzīt regresa prasības...
Un ko diez Baltikums teiktu, kad kādi inorvēģi jamiem piestādīu rēķinu par viņu klienta "varoņdarbiem" tur, Norvēģijā? Arī futbolētu prom, jo tur summas taču ir vēl iespaidīgākas...