Tesla uztriecas citam auto, lai glābtu cilvēka dzīvību (+ VIDEO) 30

iAuto | 27.oktobris 2024 17:06

Video autors nav drošs par to, kas izpildīja pēkšņo izvairīšanās manevru - Tesla autopilots vai cilvēks pie stūres. Kā domājat jūs?

Visi komentāri

2 0 Atbildēt

Teorētiski tam tur otrajā auto būtu jāsūdz tiesā Tesla par CSN pārrakstīšanu.

5 1 Atbildēt

Kā tiešām lietotājs, nevis "teorētiķis", varu teikt diezgan droši: šo manevru veica vadītājs. Neesmu manījis ka "Autopilots" veiktu ko tādu, tas tikai bremzē (pie tam ne jau pietiekami) bet trajektoriju nemaina.

0 4 Atbildēt

Maina gan - ir redzēts viģiks kur autopilots izvairoties no uz trotuāra stāvošām misenēm stūrē iekšā pretējajā joslā, kur viens pretī brauc. Bet te, jā - lasīti komentāri ka tik asi paraut varēja tikai vadītājs.

4 0 Atbildēt

Visas tavas gudrības balstās uz internetā redzētiem viģikiem. Viņam ir pilnīga taisnība, bet tu esi lohs, jo visi tavi pieņēmumi balstās uz internetā redzētiem viģikiem un internetā salasītu huiņu, nevis praksi.

0 0 Atbildēt

Huiņu? Lielākā daļa, ja ne nospiedošais vairākums teslistu ir pietiekami neaptēsti lai dalītos ar savu pieredzi tajā, kādu mēslu ir nopirkuši...

Mana personīgā pieredze ar teslām - tās mani, braucot ar ričuku, apdzen tā diezgan jocīgi - salīdzinot ar normālām mašīnām. Droši vien ķermenim pie stūres ir tukša galva un apdzīšanas manevru izveic dators... 😱

0 0 Atbildēt

Tas notika Rumānijā. Zinot kā tur brauc apdzīvotu vietu zonās, viss ir labi beidzies. Visi palika dzīvi.

1 1 Atbildēt

Nu normāli, tā jābūt! Jo labāk lai abi autiņi satiekas pat frontalajā, kur auto būve šos trieciena spēkus uzņems un novadīs(arī pretīmbraucošais ir vairāk pasargāts), ne kā šo spēku gājējs uzņemtu uz kapota.

 Mūsu ūber šoferu prātiņi viss ko darītu ir mestu pa nažiem paceļot uz kapota, kur cilvēks noteikti tiktu hospitalizēts.  Vai vēl trakāk no situācijas nobītos, uzpiestu gāzi jo sajauktu pedaļus un vēl nonesot pārejos visus kas tur iet. 😅

Diemzēl šo drošo rīcību, kas jāpieņem ir sekundes simtdaļā ir jāmāca, bet pie mums neviens to nedara.

Ta nu mūsu vadītaji labāk stūrēs triecoties pieturā kur ir pilns ar cilvekiem, nevis frontālajā citam autiņam purnā. 😉

0 0 Atbildēt

Ja tu būtu tā audista vietā, kuru nogādāja slimnīcā, kamēr gājējs - tūrists rumānis aizgāja svilpodams, domātu savādāk.

www.autoevolution.com/news/tesla-ve...ar-241294.html

0 2 Atbildēt

Nu labak audists slimnīcā, ne kā gājejs kapā.

 Šādas situācijas vienmēr ir skarbas, kur nebūs 'ideālu' iznākumu, kur tajā sekundes simtdaļā jāprot izvertēt un izvēlēties to kur vismazāk bojājumu/zaudējumu!

No skarbas situācijas es izvēlos labako situāciju- labāk sēžu pie audi stūres(un pectam slimnīcā atlabstu) ne kā esmu tas gājējs kurš lidotu uz kapota un tad kapā.😉

0 0 Atbildēt

Tur nebūtu nekāda "kapota", bet būtu "kaput", cilvēks jau bija uz ielas zemē. Nav īsti skaidrs, kādēļ šis pēkšņi metās uz ielas un nogāzās. Vai nu pašnāvnieks, vai kabatu zaglis.

0 1 Atbildēt

Kaut kur lasīju ka kāds šamo bija pagrūdis..

0 0 Atbildēt

Video noskatoties līdz galam jautājumu nav. Neviens nepagrūda, vien paša kājas sapinās.

2 1 Atbildēt

Un tagad ir ļoti ticams, ka teslists maksās audistam ārstēšanās izdevumus. Ja vēl ne mūža pensiju. Ja pārbrauktu tam gājējam, nekas nebūtu. Nu i nafig šādu dzīvības glābšanu, kad pašam visa dzīve sabojāta.

1 0 Atbildēt

Tā ir. Visdrīzāk instinktīvi parāva un domāja pēc tam.

Ja arī būtu iespēja apturēt laiku un tā pamatīgi visu apdomāt, es izvēlētos braukt taisni un bremzēt.

Visiem gājēja aizstāvjiem varu teikt - gājējs tur nokļuva savas vainas pēc un citiem par viņa labklājību maksāt nevajadzētu.

2 0 Atbildēt

Pēc visiem gostiem, tu drīksti tikai bremzēt. tiklīdz esi pretējā joslā, tā esi automātiski vainīgs.

1 0 Atbildēt

Kas jums liek domāt, ka iebraukt purnā ir lābākais variants?

1 0 Atbildēt

" labāk sēžu pie audi stūres(un pectam slimnīcā atlabstu) ne kā esmu tas gājējs kurš lidotu uz kapota un tad kapā.😉"

Nepareiza loģika:

Kā audistam tev būtu divi varianti; dabūt saņurcītu auto un noklūt slimnīcā ar traumētu roku un smadzeņu satricinājumu, jeb neko no tā, tikai kļūt par CSN liecinieku.

Realitātē neviens nav sajūsmā, ka uz viņa rēķina glābts kāds nepazīstams bomzis vai kāds cits.

2 4 Atbildēt

Gājējs bija jāsabrauc!

5 3 Atbildēt

Sēdies divi. Bija jābremzē vai arī jāapbrauc, bet neizraisot vēl vienu CSNg.

2 2 Atbildēt

Šai konkrētajā video, kur jūs ieteiktu apbraukt, neaizraisot csng?

0 2 Atbildēt

Saikli vai redzi?

Šinī gadījumā bremzēt taisni un sabraukt, bet arī avārijas izraisīšana ir attaisnojama, ja sekas ir mazākas, kā novērstās. Krimināla nav. Gājēju sabraucit krimināls ir automātiski un tad varesī skaidroties. Ja klausīsiet Vernonu, būs krimināls.

0 0 Atbildēt

Ir "Kriminālprocesa Likuma" 377. pants! Un braucējs tiks attaisnots! Tāpat kā Mārtiņa Staķa ģimenes notriecējs, zobārsts, tika attaisnots! Nevajag šeit bīdīt komunistu politiku.

0 0 Atbildēt

Vienmēr ir variants, ka var arī neattaisnot. Kam to vajag? Izvazā pa tiesām. Tā kā klausiet Vernonu.

0 0 Atbildēt

Kā tu zini, ka sekas mazākas? neveiksmīgs trieciens un audi ir līķi. Airbagus izšāva, tātad trieciens bij pietiekami spēcīgs lai nogalinātu.

0 0 Atbildēt

Bet auto braucošie neskaitās mazāk aizsargātie, tātad pašu atbildība sprādzēties vai nē.

0 0 Atbildēt

Pajāt, cik viņš mazāk aizsargāts. Audi vadītājs godīgi brauc pa savu joslu, viņš nav pelnījis ne mazāko risku, lai cik piesprādzējies nebūtu.

Šis gājējs turpretī uz braucamās daļas nokļuva tīri savas vainas dēļ, apzināti vai neapzināti.

1 0 Atbildēt

Audi braucējam ir traumas, Teslas vadītājam nav? Ko es nesaprotu?

0 0 Atbildēt

Gints nopērc audi un raudi.

0 0 Atbildēt

Nesprādzēšanās sekas.

0 0 Atbildēt

Mani var neklausīt! Neesmu vagars, bet "Ceļu satiksmes Likuma" 19. pantā viss pateikts!

Tavs komentārs

Pievienot bildi Pievienot video

Izceltie raksti

Latvijas tirgū ienāk Ķīnas automobiļu ražotājs Zeekr (+ VIDEO) 5

Ķīnas autoražotājs "Zeekr" ir vēl viens šīs Āzijas valsts autobūves uzņēmums, kas ienācis Latvijas tirgū. Lasīt vairāk

Miljardu vērtajam Aston Martin debesskrāpim Maiami atklājušies nopietni defekti 6

Dzīvokļi šajos luksusa apartamentos maksā miljonus, taču īpašnieki saskaras nepatīkamiem pārsteigumiem, kas uzradušies tikai divus gadus pēc ēkas nodošanas ekspluatācijā. Lasīt vairāk

Jelgavas novadā “BMW” vadītājs brauc ar 170 km/h, atļauto braukšanas ātrumu pārkāpjot par 80 km/h (+ VIDEO) 6

Valsts policijas Zemgales reģiona pārvaldes Dienvidzemgales iecirkņa Reaģēšanas nodaļas amatpersonas, veicot satiksmes uzraudzību Jelgavas novadā, Cenu pagastā, pamanīja kādu “BMW” markas spēkratu, kura vadītājs vietā, kur atļauts braukt ar 90 km/h, brauca ar 170 km/h lielu ātrumu, tādējādi atļauto braukšanas ātrumu pārsniedzot par 80 km/h. Lasīt vairāk

3600 EUR pret 255 EUR? Neatradu auto jumta telts priekšrocības pret ātri būvējamo telti uz zemes! (+ VIDEO) 8

Vai auto jumta telts patiešām ir tās cenas vērta? 3600 EUR vērta auto jumta telts vai 255 EUR ātri uzstādāmu (pop-up) telti uz zemes. Lasīt vairāk

Jaunākais forumā

Lasītākie raksti

Jaunie raksti