Pagājušā diennaktī šoferiem par ātruma pārsniegšanu sastādīti 286 protokoli 7

cik no paarkaapumiem bija bistama aatruma paarsniegsana un cik vienkaashi kjersana pie nepamatori izlktaam ziimeem?

kad policija saaks ruupeeties par drosiibu uz celja nevis par soda nauda plaanu pildiisanu?!

Un cik bija bez protokoliem?

Vakar tiešām CP ar radariem ielās bija daudz. Braucu no zoļļuka uz Sloku un atpakal - Jūrmalā pilni krūmi ar "zaļajiem" draudziņiem. Tā kā ātru auto arī bija daudz, izskatījās, ka stopēja tikai tos, kas brauca virs 70 km/h.

Jāpalielina sodus par ātruma pārkāpumiem 3-5 reizes tā, lai pārkāpt būtu neizdevīgi un finansiāli sāpīgi!

edmunds zalite

cik no paarkaapumiem bija bistama aatruma paarsniegsana un cik vienkaashi kjersana pie nepamatori izlktaam ziimeem?

==================

Interesanti, kādas nepamatoti izliktas zīmes varētu būt apdzīvotās vietās, kur pēc definīcijas jābrauc ar max 50?

Izņemot, protams, vietas, kur ar zīmi ir atļauts lielāks ātrums. Un 70 (reāli vēl+) jau ir bīstams ātrums, salīdzinot ar pārdesmit km/h lēnāku 50 (arī reāli 50+) :-) Pastāsti, kur tad ir tās nepamatoti izliktās zīmes? :-))))))))))

kad policija saaks ruupeeties par drosiibu uz celja nevis par soda nauda plaanu pildiisanu?!

========================

Tas ir policijas darbs - ne jau zīmes izlikt! Un ir tikai loģiski, ka viņi "ķer" tieši konkrētās vietās, tam pamatā ir mūsu

autovadītāju masveida "pofigisms" un prāta spēju iztrūkums, nu neprot lielākā daļa vadītāju novērtēt: var šeit būt radarkontrole, vai nē :-) Vispār jau soda naudas aiziet pa tiešo Valsts kasē, tā ka no tām ir labums arī bērniem, pensionāriem un citiem tēliem, ko daudzi mēdz piesaukt vietā un nevietā :-)

Ulmaņa gatves un Jūrkalnes ielas pārvads divas ekipāžas, viena uzrauga nobrauktuvi no Lidostas uz Ulmaņa gatvi, otra uz tilta. Iela kurai ir sadalošā josla pa vidu, gājējiem šķērsot aizliegts! Kādreiz arī pie mums drīkstēja braukt 70 km/h!