Ceļu policijas priekšnieka Normunda Krapša komentārs par 151 km/h uz A9 šosejas (+ video) 111

Valsts policija | 23.marts 2018 19:08

Valsts policija sniedz plašāku komentāru saistībā ar vakar plaši izskanējušo ziņu par autovadītājam inkriminētajiem 151 km/h. Abos videomateriālos konstatēta laika nesakritība, tie tiks pētīti padziļināti. Krapsis pieļauj administratīvās lietvedības izbeigšanu.

Valsts policijas komentārs saistībā ar vakar Facebook publicēto videoreģistratora video:

Sākotnēji aplūkojot gan policijas fiksēto video, gan vakar kādas personas Facebook publicēto video par iespējamu ātrumpārkāpumu, ir redzamas būtiskas laika atšķirības, kas rada zināmas šaubas. Kā ir noteikts likumdošanā - jebkuras šaubas vērtē par labu pārkāpējam.

Šobrīd mums ir zināms, ka šī persona ir vērsusies policijā ar pārsūdzību, kuru mēs vērtēsim. Ja šaubas būs pamatotas (kas ir ļoti iespējams), šajā gadījumā lietvedība administratīvā pārkāpuma lietā tiks izbeigta.

Jāpiebilst, ka policijas darbinieks rīkojies atbilstoši likuma prasībām un situācijai. Tāpat jāuzsver, ka nav pamata apšaubīt Valsts policijas mērierīces un to darbību - tehnika ir atbilstoša, mērierīces ir verificētas un atzītas. Šāda tipa radarus izmanto daudzās Eiropas Savienības valstīs un arī ASV, tādēļ nav pamata uzskatīt, ka tās nebūtu kvalitatīvas. Tomēr nevar izslēgt, ka kādreiz arī kāda iekārta sabojājas un rodas tehniskas kļūdas, tādēļ skaidrosim situāciju.

Raksts + VIDEO: Policija piemēro sodu par braukšanu pa Liepājas šoseju ar 151 km/h, videoreģistratorā piefiksētais ātrums vien 93 km/h (+ video)

Visi komentāri

Bils 23.marts 2018 19:13

25 22 Atbildēt

Nu re. Sekosim lietas gaitai. Pareizi otrā raksta komentāros bija kāds rakstījis. Nav ko cepties un likt video pa visām malām. Pārsūdzi un met mieru.

"..policijas darbinieks rīkojies atbilstoši likuma prasībām un situācijai. "

Kamēr nav pierādīts pretējais, nevienu no iesaistītajam pusēm nedrīkst apvainot!

P.S. Tie kas poličus noliek jau saknē. Kad nozags kādam auto, kam zvanīsi, mammai vai policijai?

Rexx 23.marts 2018 20:19

5 3 Atbildēt

Principā par zagtām mašīnām policijai bēda maza. Apdrošini un guli mierīgs, lai uztraucas citi. Diemžēl

Piekasīgais 23.marts 2018 21:43

13 1 Atbildēt

Tā ir loģikas katastrofa - kad kādam nozog auto - poliči nenodarbojas ar labdarību, bet viņiem par to naudu maksā - lai viņi veiktu savus pienākumus. Tieši tā pat kā CP maksā naudu, lai viņi nodrošinātu drošību uz ceļa. Neviens policis nenodarbojas ar brīvprātīgo darbu, bet valsts ir piešķīrusi varu - tādēļ jebkuram ir tiesības kritizēt poliču darbu un prāta spējas.

Dīvāna komentāri 23.marts 2018 19:15

5 1 Atbildēt

Nu pag ja jau radara rada ka bija 151. Tad kāda lietvedības izbeigšana?

Bils 23.marts 2018 19:20

14 0 Atbildēt

Arī FAKts, jānoved lietu līdz galam, ja arī par labu pārkāpējam, no kurienes CP ekipāžai radarā 151km/h.

Ja vainīgs verifikācijas kantoris, tad jau iespējami vēl tādi gadījumi.

ezis71 23.marts 2018 19:38

3 7 Atbildēt

Pag,a kur policijas video,gribu redzēt tos 151!Ja nav video tad lai sūkā līko.

P.s.Tas ir пиздец,gribēju apsakatīt video pa visu ekrānu,хуй tev,tas tak iAuto,viss caur dirsu.

Bils 23.marts 2018 19:45

6 0 Atbildēt

Pats "paga". Video 8:39 minūšu garumā laikam bija slinkums noskatīties?

ezis71 23.marts 2018 20:28

6 6 Atbildēt

Slinkums bija skatīties kā tas perdelis dirš,kaut ko tur taisnojās,likumus stāsta.Mazajā ekrāna neko neredz,tāpēc jau rakstīju kad gribēju apskatīties pa visu ekranu bet iAuto bomžu kantoris man nedod tādu iespēju.Saspīlējot redzi,paņemot lupu rokās ieraudzīju tos km/h.

mareks 23.marts 2018 19:20

81 2 Atbildēt

un ja nebūtu reģistrators, izjātu i neiepīkstētos

Bils 23.marts 2018 19:21

11 0 Atbildēt

Tagad vajadzētu iAuto kādu reģistratoru firmas reklāmrakstu

reku 23.marts 2018 23:05

5 0 Atbildēt

Iedomājos kādas tagad veikalos būs rindas pēc videoreģistratoriem,izpirks visus pa sauso.Reklāma pa velti uz haļavu,tas var notikt tikai Latvijā.

. 23.marts 2018 19:44

19 0 Atbildēt

Stāsta morāle. filmējiet, filmējiet savu braukšanu/saskarsmi ar valsts amatpersonām(policiju) ar telefonu, reģistratoru, gopro....visu.

Nebūtu reģistrators, nepierādītu taisnību.

viencexperc 23.marts 2018 19:54

25 18 Atbildēt

Vienalga kā beigsies, bet tam neizdevšajam "žurnālistam", kurš publicē sociālajos tīklos nomelnojošu rakstu, vajadzētu piespriest sodu.

Kamēr notiek izmeklēšana, tā rīkoties ir vairāk kā nelikumīgi.

p.s.

Iepriekšējajā rakstā es rakstīju par signāliem, kas nāk no automašīnas vadītāja auto. Es domāju, ka radars, bet šis video pierāda faktu, kas ir senaks par vēsturi - tas taču bmw. Viņam visu laiku kaut kas deg - vai nu ček endžin, vai kaut kāds cits defekts, bet kaut kāds "datčiks" rāda kļūdu.

Pļurkt 23.marts 2018 20:42

12 2 Atbildēt

Un ja tikai auto tiesību un sava transporta esamība dod iespēju strādāt un pelnīt iztiku?? Atņemot tiesības badā nosprāgs gan bērni, gan pats! Kas to visu kompensēs??

Latvānijas kolosāli gausā tiesvedība ir pilnīgi bezjēdziga laika tērēšana, ja šķūnīti nav nolikts lieks ļimons "nebaltām" dienām! Kamēr meklēs savu taisnību pa tiesām, tikam pozitīvo iznākumu nebūs kam saņemt, jo nosprāgs badā!

Līdz ar to pareizi vien darīja, ka IZSPIEDĒJU formā atmasko pirmāmkārtām publiski, un tikai pēc tam kaut ko darot juridiski!

--------

Kāds jāklis formā safabricē lietu ar mērķi izspiezt kukuli, kuru iebāzt savā kabatā, vai spiest kukuli, kuru dodot tiek uzburta vēl viena lieta, par kukuļa došanu!!

Ja ne videoreģistrators, tad policim vai nu "lieka" nauda, vai počots un plusiņš par kukuļdevēja atmaskošanu!

Vernons 25.marts 2018 21:20

0 3 Atbildēt

Ieteiktu Tev un visiem pārējiem iepazīties ar CSL 19. panta 3. punktu un izlasīt CSN 100. punkta uzstādījumu!

Tikai laimīgas sagadīšanās dēļ, policisti "nesakrāva kaudzē" braucošos auto.

CSL 19.panta 3. punkts policija,i kā citai personai, arī ir spēkā!

Katram priekšā esošam policistam ar savu rīcību, darbību vai bezdarbību, bija, ir un būs jāgarantē drošība!

Bradypus 23.marts 2018 20:07

7 0 Atbildēt

Administratīvo lietu var izbeigt tikai uzsākot krimināllietu - par nederīgu radaru iegādi.

Boss 23.marts 2018 20:26

7 3 Atbildēt

Visus tos sūdus vienā bedrē un zem zemes cik vien dziļi var, nevienā Eiropas valstī nekas tāds nenotiek, bet nē, lv tak var!

viencexperc 24.marts 2018 8:47

4 5 Atbildēt

Tad brauc uz savu bomžumāju Eiropā un vergo.

www.iauto.lv/zinas/pasaule...da-bus-jaatdod

Pēteris 23.marts 2018 20:29

4 0 Atbildēt

Vai mērierīce ir izgājusi ikgadējo Mēraparātu standartu pārbaudi ?

Pļurkt 23.marts 2018 20:48

6 0 Atbildēt

Nezinu kā radarus verificē vai kalibrē, bet par manometru un termometru verifikāciju es Tev varu tādas "anekdotes" pastāstīt, ka žoklis naturāli līdz grīdai nokritīs!

3 vārdos - tās ir pilnīgākās pupu mizas un plika naudas nodīrāšana, ne verifikācija!!

ivars 23.marts 2018 20:53

4 2 Atbildēt

vistirakie meli ka tadus radarus pielieto eiropa dzivoju vacija 7 gadus katru dienu braukaju ar auto bet ne reizi pat dzirdejis neesmu lai ments izskrietu uz cela un stadinatu par atruma parsniegsanu video var redzet ka masina virzas vienmerigi un ieerojiet kada vieta stav menti un vel liek parbraukt nepartraukto liniju

AGFA 23.marts 2018 21:27

4 0 Atbildēt

ar tādām atrunām ,netrāpija uz īstā cilvēka, tas nozīmē ka visiem tiesības nav vinādas

To Bils 23.marts 2018 21:27

16 1 Atbildēt

Nu ja nebūtu muhļīšana,tad CP neslēgtu atpakaļgājienu,bet saprotot ka tiesā pakāsīs.....parādās ziņa,ka kļūda iepējama,lai gan sākumā apgalvoja,ka kļūda nav iespējama! Nebūtu džekam reģistrators,maksātu raudādams!!!

Bils 23.marts 2018 21:52

6 0 Atbildēt

Te varu piekrist. Bet vēl jau nekas nav beidzies. Jebkuru lēmumu ir iespējams pārsūdzēt.

Pilsonis 23.marts 2018 21:28

1 4 Atbildēt

Es taa riktiigi nesapratu! Vadiitajs tika aptureets, vai nee? Vadiitaajam ir tiesiibas prasiit policistiem uzraadiit apliecinosus dokumentus!!! Peec tam ir tiesiibas iepaziities ar verificeejumu meerieriicei, kad ir veikta testeesana, un ja ar to vadiitajs ir iepazinies. Pareizaak buutu neskaidriibu gadiijumaa sazinaas ar noteikto policijas iecirkni,lai nodotu ieriici, kura atradaas tajaa laikaa masiinaa talaaku video saliidzinaasanai! Es taa domaaju, nevis uzreiz mest video,kur vien veelas. Neaizmirsti veelaak iemest video, kur tev nonem tiesiibas uz kaadu laiku, ja izraadiisies, ka tev nav bijusi taisniiba! Lai veicas!

Kas ir tas ir 23.marts 2018 22:03

2 1 Atbildēt

Nezinu kā ar to ātrumu, bet čalis ar BMW jau sākumš(protokolā) samelojās, ka nav redzējis video, redzēja gan....

Bradypus 23.marts 2018 22:57

6 0 Atbildēt

Ļoti gribētos saprast ideju, kā mentu aizstāvji spēj pieņemt ideju, ka radars var kļūdīties, bet tas ir visnotaļ derīgs cilvēku sodīšanai.

650 24.marts 2018 3:53

17 5 Atbildēt

Man dažas neskaidrības.Turklāt, cilvēcīgi izskatās,ka tomēr ne viss ir tam braucējam par labu.Viennozīmīgi tur trūkst paša kritiskā galvenā- nav Garmin dvr-a ieraksts vismaz minūti pirms.Vieta sen zināma,garš taisns gabals, ar specifisku cp uzvedību tādās vietās.Tur tas radars var mierīgi pa to pusotru km paņemt, ja ne vēl tālāk.Un pretinieks pienācīgi jānovērtē, jo klaju muļķu tur šodien vairs nav.Tā ierīce itin labi saprot, kurš auto brauc tajā un kurš pretējā virzienā.Mikroskopiska iespēja arī ka neatšķirt pirmo pretimbraucošo no nākamā vai to apdzenošā.Palasiet tā radara specifikāciju.Ja būtu bijis apdzinējs, kas piebrauca blakus- tas džeks uzreiz būtu to teicis.A te tups bazārs- ta viņam video nerādīja, ta vel vvz ko..Pilnīgi pārliecinoši nevainīgs uzvestos citādi.Ja izdosies reabilitēties, lai veicas, bet izskatās jocīgi.Krapsis principā uzvedas cienīgi un apzināti nesaka visas detaļas un radara parametrus.Tas vairs nav kā 90tie ar pliku cp plātīšanos.Kas nevienam Nav skaidrs- tas būtu no kurienes ņem diennakts laiku tas Garmin dvr un no kurienes cp ierīce.Jo ,ja pieņemt ka abiem ir viens laika avots, braucējam būtu taisnība.Lai paskaidro kāds zinošāks- vai piem varētu būt, ka viduvējs patērētāju klases garmins no kaut kāda sava gps uztvērēja parāda pusminūti vēlāku diennakts laiku , nekā profesionāla cp ierīce uzrāda no sava (cita?)“neizpaužama” avota?Varbūt kāds no tiem izmantoja kkādus savus/manuālos iestatījumus?

Bradypus 24.marts 2018 11:11

7 1 Atbildēt

Laikam jau esi pilnīgs nejēga. Pat Krāpsis nerunā par absolūto laiku, kas iekārtām var nesakrist, bet laiku pirms apturēšanas brīža, kas ir piefiksēts abos video. Policijas video 151 ir nedaudz vairāk kā PUSMINŪTI pirms apturēšanas. Registratora video sākumā ir MINŪTE NEMAINĪGA ātruma.

650 24.marts 2018 12:02

8 10 Atbildēt

Es Tev, Speci(ā)list, silti iesaku nepāriet uz personālijām un epitetiem, okk???

Lai nosauktu šos abus jēdzienus, jābūt pārliecībai par vienu un to pašu kaija avotu. Pareizāk, par abu ierīču sakritību kaikā un telpā.Jautājums bij par to, vai iespējams ka cp ierīces laika iestatījums par pusminūti apsteidz garmina laiku.Attiecīgicp ierīces laikā 15:58:46 vai kāviņutur iespējams ka garmina ieŗīcei bija kaut kāds 15:57 vai pat 15:56 laiks, kuru tas bļauris NAV nofilmējis un hvz ko tajā laikā darījis.Lai izliek 5 minūšu video !! (Kura drošvien viņam VAIRS nav ....Ja tiešām grib skaidrību, vajag to meklēt, nevis emocijas bārstīt.

Nja 24.marts 2018 15:24

8 0 Atbildēt

Tiešām izliecies esi? Neviens nerunā par konkrētu laiku pēc pulksteņa, bet gan par faktu - auto apturēšana. Abos video taču ir redzama auto apturēšana un pirms šīs apturēšanas noskaiti tās 30 sekundes!

650 24.marts 2018 15:56

1 6 Atbildēt

Kādā sakarā 30 sekundes? Kur tev ir pierādījumi par to, ka tas 151 ātrums tika fiksēts tieši 30 sek pirms paša apturēšanas fakta? Tur ir Cp video tas 151 ir nomērīts 15:58:46 un tālākais jau ir planšetes degunābāšana jau 16:02...Tad jau te jāčeko visi vārdi un cilvēku darbības pēc garmin ierakstītā laika un "jāpieķer" ko tieši tajā momentā rāda Cp ierīce.Garminists taču nenesa savu ierīci uz Cp mašīnu salīdzināt laika sekunžu iestatījumus.Ja ir vismaz 30sek nobīde starp laika iestatījumiem Cp vs Garmin, te ir tieši pietiekošs laiks sadzēsties uz 93 un pēc tam rādīt no konteksta izrautu video.Nekur nav teikts, ka 15:58:46 brīdī kad Cp fiksēja 151, Garmina iestatītais laiks arī bija precīzi tāds pats.Garmins iekš "sava" 15:58:46 uzrāda 93km/h, ok, bet nav taču zināms vai tas sakrīt reālajā laikā un telpā ar Cp ierīces laiku.Kas notika vismaz 1 minūti PIRMS braucēja piestādītā video, tas pašlaik nav skaidrs.Būtu ja korekti piestādījis pilnu video ar 10 minūtēm vai pusstundu "pirms"- tad jautājumu nebūtu, bet šobrīd viņi ir.Vismaz viens te melo.Vai nu abi melo- viens muhļo, bet otrs ir vnk spiests neatklāt visus tehnoloģiskos datus.

Nja 24.marts 2018 18:14

7 0 Atbildēt

Atkal kaut ko murgo pilnīgi garām kasei... Kāpēc, lai neticētu policijas teiktajam par to ka pēc ātruma fiksēšanas līdz auto apturēšanai pagāja 30 sekundes? Sliktākajā gadījumā noliec abus video blakus un brīdī kad automašīna apstājas, jeb abos video redzamā aina ir tā pati, salīdzina laikus un nosaka atšķirību starp video. Nevis kaut ko te murgo par pulksteņiem aks redzami... tev mašīnā pulkstenis ir savienots ar Griniču vai? Un ko tu ieciklējis ar to minūti pirms braucēja... Jā, radars šauj tālu, bet tajā video tak ir redzamas citas mašīnas kas pabrauc pretī, līdz ar to radars nekādi nevarēja trāpīt BMW kamēr visas šīs mašīnas kas ir starp CP un BMW neabrauc garām.

650 24.marts 2018 20:54

1 6 Atbildēt

Lai kko runātu ,vispār vajag druscinj sajēgu izrādīt, nevis tukši pļūtīt.Ja nesaproti par ko runāju, nevajag ar savu fako gudrību uzreiz plātīties.Izlasi tā radara ražotāja mājaslapu,pirms te pļūti.Tas radars spēj hvz cik mašinas atšķirt un noteikt kurā virzienā kura brauc.

Tur arī pagaidām NAV burtisku pierādījumu, ka tas suuda bmw apstājās tieši 30sek pēc tā 151km/h konstatējušā šāviena.Un NAV 100% skaidrs, ka tas 151km/h šāviens notika uzfilmētajā 1min laikā.Tajā Bmw-ista video NAV redzams (un Nevar būt redzams) nedz liktenīgā šāviena brīdis, nedz Cp auto atrašanās vieta šāviena brīdī, nedz attālums starp viņiem.Vienīgais, kas varētu noteikt sakarību un skaidrību- tas ir vispasaules absolūtais diennnakts sekunžu laiks,kurā notika tā vai cita darbība.Ja kkāds suuda Garmins rāda laiku 15:58:46, tas vel NEnozīmē, ka tajā brīdī precīzi tāds laiks tiešām bija.

Nja 24.marts 2018 21:01

5 0 Atbildēt

Jā protams, radars spēj 1km uz priekšu piecām mašīnām uzrādīt ātrumu Draudzējies ar loģiku

Policijas VIDEO ir fiksēts šāviens, pēc tam skaitām sekundes kad apstājas auto, tad ņema otru video un tinam atpakaļ gaitā un skaitām tās pašas sekundes... bet ko gan es, tu tak mums esi guru, kas uzskata ka policijas radars spēj piecām mašīnām ātrumu uzrādīt vienā rindā braucošām

650 24.marts 2018 22:40

0 6 Atbildēt

Es "saprotu" ka tev ir pilnīgi pie drirsas viss cits, bet ka kattreiz tieši konkrēti ar mani tu ļooti gribi parunāt.Es savā jau 1majā komentā tā arī teicu- man NAV pretenziju, ja tas cilvēks pratīs sevi reabilitēt.Bet ja pēc šitādas jezgas sabiedrībai netiks pateikta/atrasta taisnība- nu tas tiešām būs izsmiekls. Kur ir tas policijas video,par ko tu te kladzini?? Kur tur ir visa filma no šāviena mirkļa līdz objekta apstādināšanai??? Vai tur ir tā plūstoši visa notikuma gaita nofilmēta, vai tikai daži no laika un telpas izrauti momenti?

Te reku ir oficiāls Krapša intervēšanas video- lūdzu izskaidro tieši viņa sacīto pēc 5:00/ap5:20 un vēlreiz atkārtoto ap 7:30.Tur varbūt ir teikts, ka tas Garmins tikai piestādīts cp izpētei UZREIZ pēc apstādināšanas?Vai tomēr izteikts izbrīns, kāpēc tas nenotika uzreiz? Par kurām tām neskaidri-virtuālajām 30sek diez viņš tur tā tēlaini runā?

www.delfi.lv/auto/zinas/po....d?id=49872267

essses 30.marts 2018 9:33

0 0 Atbildēt

tiesham zabaks

Bradypus 25.marts 2018 0:03

6 4 Atbildēt

Kur ir tas policijas video? Pievienots šim rakstam, kopā ar Krapša komentāru, idiot! Te pat nav cita varianta, ka pāriet uz personisku attieksmi. Pat tups policists saprot, ka nav nozīmes diennakts laikam vai iekārtās iestatitajam, bet abus video salīdzināt var attiecībā pret abos fiksēto neapšaubāmi kopējo momentu - auto apturēšanas brīdī, izmantojot kaut savu personīgo hronometru.

rudens68 24.marts 2018 8:43

3 1 Atbildēt

Policijas video 151 km/h ir pulksten 15.58 . 46 sek

Aivara video uz to pašu laiku 92-93 un jau labu laiku pirms viņš brauc konstanti .

Iepriekš vēl pieļāvu domu ,ka Aivars ielicis video no "godīgā" brīža .

:) 24.marts 2018 10:30

7 0 Atbildēt

Delfi vakar jau viens ko karavānas,kas gājusi rindiņā, ielika atsauksmi. Esot bijis viens tāds skŗējējs, kas visiem griezis garām kā stāvošiem. Tai skaitā rakstītājam. Brīdī, kad jau gājis garām karavānas līderim, laikam sajutis kaut ko nelāgu, fiksi nometis un ieslēpies tieši aiz muguras karavānas līderim, bet komentāra rakstītājam priekšā. Rezultāts - līderi nostopēja, bet vaininieks mirkli vēlāk cēli pabrauca garām policijas nostopētajam vēsā mierā jau kā galīgi nevainīgs. Iznāca, ka iekrita tas, kurš nemaz nebija pie vainas - poliči šo noturēja par to ātro skrējēju uz 151 km/h.

rudens68 24.marts 2018 8:49

1 1 Atbildēt

650

tas būtu no kurienes ņem diennakts laiku tas Garmin dvr un no kurienes cp ierīce.Jo ,ja pieņemt ka abiem ir viens laika avots, braucējam būtu taisnība.Lai paskaidro kāds zinošāks- vai piem varētu būt, ka viduvējs patērētāju klases garmins no kaut kāda sava gps uztvērēja parāda pusminūti vēlāku

...

Viens no variantiem .

Bradypus 25.marts 2018 0:21

3 0 Atbildēt

Vēl viens, kurš nesajēdz elementāras lietas. Pirmkārt - nav nozīmes absolūtajam laikam, Krapsis pats pasaka un policijas video ir redzams, ka no 151 fiksēšanas mirkļa līdz apturēšanai paiet apmēram pusminūte. Registratora video ir redzama pilna minūte vienmērīga ātruma līdz apturēšanai. Un nav nekādas nozīmes, cikos tas ir noticis. Par otru jautājumu - "viduvēja patērētāju klases garmina" laika precizitāte ir ārpus apspriežamā šajā kontekstā. GPS koordinātes tiek aprēķinātas, izskaitļojot sinhroni noraidīta signāla aizkavēšanos no katra satelīta. Patērētāju klases garmins, pieņemsim ka "lēkā" ar 30m kļūdu (sen jau patērētāju klasē ir 1-2m kļūda, bet lai jau...), tātad laikā precizitātei ir jānodrošina nobīde, kas nav lielāka par gaismas spēju pārvietoties 30m. Uzzini, cik ir gaismas ātrums un izrēķini, cik drīkst būt laika nobīde, lai GPS spētu darboties.

NORMUNDS 24.marts 2018 8:49

0 0 Atbildēt

E .e e e

rudens68 24.marts 2018 8:51

1 0 Atbildēt

Bradypus

Visi visos laikos ir kļūdījušies , gan cilvēki ,gan tehnika .

Bradypus 24.marts 2018 10:39

3 0 Atbildēt

Tad atliek divi - šaubas vienmēr ir traktējumas par labu indivīdam un attiecīgi šaubīgas iekārtas ir izmētātas (ar krimināllietu par izšķērdēšanu to iegādē) vai arī atbildība policistam - uzliktais sods tiek maksāts VIENMĒR - pierādītas kļūdas gadījumā to maksā policists pats.

Osīc 24.marts 2018 9:50

4 0 Atbildēt

"redzamas būtiskas laika atšķirības"

Jautājums, kāpēc? Kāpēc rodas tādas situācijas? Kāpēc policistiem jāmeklē vainīgos, kur viņu nav? Kas ir cēlonis? Es par plāna pildīšanu visās sociālajās iestādēs. Plāns, cik jānoķer, jāsoda. Kas tas par neandertālismu un sociālisma sistēmas "atraugu"? Civilizētajās valstīs, lielākoties, sociālais darba veicējs ir priekš sabiedrības. Šeit, labāk turēties no viņa pa gabalu, jo viņš meklē, kā izpildīt plānu un pēc definīcijas: "Tu jau esi vainīgs!"

Tādēļ šādi video jāliek. Jāspiež uz sistēmas vājajiem punktiem. Savādāk dzīvosim tā, kā dzīvojam. Malacis, video ieraksta autors.

Man bija līdzīgs gadījums ar policiju. Nepatika, ka nogriezos viņam priekšā, lai gan pietiekami daudz vietas. Dzinās pakaļ un apsūdzēja, ka pilsētā pārvietojos ar 70 km/h un laidies no viņiem. Uzstāja lai iet uz policijas mašīnu. Atteicu, lai nes pierādijumus man un no mašīnas netaisos kāpt ārā, lai aicina lieciniekus. Tā arī šķīrāmies.

Kanibaals 24.marts 2018 11:41

2 0 Atbildēt

Tāpec ka mūsu policejiskā valstī ja ir cipariņš uz radara tad kāds ir jāsoda, ja ne tad sodīs pašu CP. Šiem ir vienalga ko sodīt. Nez vai tagad ir tāpat, bet iepriekš CP instrukcijā bija, ka videoradara mērījums ir derīgs arī bez video. Rezultātā video, kas ir šaubīgs drošāk bija "pazaudēt".

autobraucējs 24.marts 2018 10:29

4 0 Atbildēt

Kādu laiku atpakaļ bija līdzīgs gadījums, kur apdzīvotā vietā arī tika uzrādīts vairāk kā 100km/h, vietā, kur fiziski nebija iespēja tādu ātrumu attīstīt, tur arī glāba videoreģistrātors!

Arī tas gadījums, kur autobusam stacionārais radars uzrādīja 107km/h ātrumu, lai gan bija rūpnīcas ātruma ierobežotājs, arī GPS izsekošana uzstādīta! Gan jau ir vēl gadījumi, kas pierāda, ka viņu ''super'' radari mēdz kļūdīties!

rudens68 24.marts 2018 11:48

0 0 Atbildēt

Man pašam ar policiju vienmēr bez pārpratumiem . Bet zinu vienu jaunu sievieti kurai šuva bēgšanu . Nezinu kā beizdzās un kā tur reāli notika .

Viņas versija ,Darba dienā braukusi kaut kur pārdaugavā , nav dzirdējusi prasību apstāties .

Kas ir tas ir 24.marts 2018 11:51

0 0 Atbildēt

Tā tas varētu būt, ka aiz muguras braucošais Fords tur izpildijās BMW aizmugurē, bet riekstā dabūja BMW šoferis!

reku 24.marts 2018 15:19

0 1 Atbildēt

Neesiet smieklīgi,bmw un konstants vienmērīgs ātrums 93km/h, tas nemēdz būt.

650 24.marts 2018 12:49

1 7 Atbildēt

Tak palasiet tā radara darbības principus un specifikāciju un tehnisko aprakstu! Es tur, sorrī ,augstāk ar drukaskļūdām izteicos, saule telefonā spīdēja- vai kāds var beidzot izanalizēt tos laika rādījumus? Vai tur kāds uz vietas, neatejot no kases, salīdzināja Garmina un cpStalkera iestatīto diennakts laiku sakritību? Vai ir pārliecība, ka brīdī, kad CpStalkers rādīja 15:58:46 un 151km/h, arī Garmina ierīces iestatītais laiks bija tieši tāds pats?

Piem,2 komentētajiem ir 2 dažādi datori, viens rāda automātiski iestatītu pasaules laiku, otram ir manuāls, par pusmin;uti atšķirīgs laika iestatījums.Abi spiež pogu vienlaikus, bet katram ir sava versija par to, tieši plkst cikos tas spiediens bijis.Vai te piem iAuto serverim ir kāds saimnieka iestatīts variants par 30sek nobīdīts no laika kādā individuālā lietotāja datorā.Piem, pēc iAuto versijas komentārs tapis 15:58:46, abet komenta rakstītājs to noliedz un rāda ierakstu, kur redzams ka jau no 15:58:16 viņš godīgi sēž ne pie datora, bet atejā uz poda.Bet ieraksta par iepriekšējo minūti, (par to, ko viņš darījis "līdz" 15:58:16) viņam lūk nezkāpēc "vairs nav".Pusminūtes laikā var itin viss kaut kas notikt.Kam te ticēt?

ccxrgt 24.marts 2018 18:50

6 0 Atbildēt

Tu vispār zini kas ir GPS un kā tas saņem signālus un aprēķina vietu, un ātrumu?!

Ja nezini, tad neraksti te 10 rindkopas, GPS visa pamatā ir pulksteņa laiks un tas nekādi nevar būt neprecīzs, jo tad arī vieta un ātrums un viss pārējais būtu neprecīzs. GPS nerūp, ne garmin, ne LV menti, tā ir ASV sistēma un LV mentiem vienīgā “neizpaužama" sistēma no kurienes vēl ņemt laiku būtu krapša olas, vai pašu sakruķīts videoradars.

Pilnīgs ārprāts šī valsts- atņemtu cilvēkam tiesības par neko, ja nebūtu video.

650 24.marts 2018 23:25

3 8 Atbildēt

Ā, jā p-Profesor, pprotams,kur nu man tādas Kosmiskas zināšanas.Videoradars noteikti ka var būt sakruķīts.Bet prasmīgas privātpersonas garmina videomateriāls, tas gan ir etalons visam.Tur nevajag itin neko papētīt.Tak aizbrauc pie tā Krapša un patausti klātienē viņam tās olas, ja jau tik daudz tās drosmes.Izdrjukā shito savu textu un aizved viņam palasīt.

Kanibaals 26.marts 2018 8:51

0 0 Atbildēt

Tad jāzin precīzs videoreģistratora modelis. Ne jau visiem ir GPS laika sinhronizācija, kas tiktu atspoguļota uzreiz video. Lai GPS laiks būtu pareizs ir jābūt arī iestatītai laikā joslai, jo GPS ir UTC laiks.

Zjebra 24.marts 2018 15:01

1 3 Atbildēt

Krapsis\Krapnieks runa ta itka saož ka ir ieseja pazaudet zvaigznites

rudens68 24.marts 2018 18:57

2 3 Atbildēt

650

Drusku sazvērestības teorijas . Nemaz nebrīnīšos ,ja zinoši cilvēki laiku ievada manuāli ( ja garminam ir tāda iespēja ) jau ar mazu nobīdi , tieši lai būtu gatavs šādām situācijām .

650 24.marts 2018 21:05

1 8 Atbildēt

Lai arī mums te nav skaidrības nekādas, tomēr ir patīkami, ka sarunubiedrs ieklausās, nevis uzreiz nosauc otru kaut kādā p-epitetā, nesaprazdams nedz teiktā būtību, nedz lietas apstākļus;) Man ir tāds līdzīgs garmina navigators- hvz kā tur īsti bija.Katrā gadījumā, uzskatīt viņu par etalonam līdzīgu ierīci īsti neceļas roka. Pēc šīs teorijas- apbruņojies ar tehniku, apzināti iestati tajā 30sek ātrāku diennakts laiku, un vienmer būsi visiem svarīgākajiem notikumiem 30 sek priekšā, bet to jau lohiem nesaprast;)) Ja cilvēks "šodien" un akkurāt pa A9 atļaujas tieši tajā iecirknī un būdams "pirmais" rindā maukt uz +60, tad viņs ir vnk āksts, līdzīgi kā tie viņa debiilie latgales bēdukolēģi, kas tur pa tukšu ceļu uz 170 mauca, nezinot ka tieši tur vienīgā ekipāža katru dienu sēņo.Prasti idioti, un nekas vairāk.Lohi vnk, pat neceļas roka tādus kko tur taisnot...

Gtxxr 25.marts 2018 11:46

2 0 Atbildēt

Lohi ir tikai tie kas stādina mašīnu par 150kmh pat to neredzot! Nedrīkst likt sodu, ja nav redzams pārkāpuma izdarīšanas brīdis un nav iespējams un 750m attālumā (30sec uz 90kmph) divu virzienu plūsmā nav iespējams identificēt mašīnu, tas ir mazs punktiņš. 650 tiešām ir izliecies, Gps laiku ņem no satelīta, tam nav iestatāma pulksteņa.

Bradypus 25.marts 2018 12:18

4 0 Atbildēt

Gluži taisnība nebūs. Pašam GPS čipam laiks neizbēgami ir no satelīta, bet ierīcei var būt savs laiks (piemēram Android telefoniem "use GPS time" ir atsevišķi ieslēdzama opcija), ko var iestatīt dažādi. Un attiecīgi laiks, kas tiek uz kombinēts uz video var būt neatbilstošs GPS laikam. Būtiskais ir tas, ka šajā video strīdā nav nozīmes absolūtajam laikam, jo abos ir fiksēts kopējs atskaites punkts - auto apturēšanas brīdis, kad iekārtas ir savstarpēji nofilmējušas viena otru.

650 25.marts 2018 13:54

2 7 Atbildēt

Es šajā Jūsu fukin diskusijā sākotnēji veselu dienu nepiedalījos.Tad es vakarā mierīgi padzēru teeju un uzdevu savu jautājumu.Izteicu apsvērumus.Jautāju, vai kāds zinošāks var objektīvi izklāstīt par laiku utt.Kā un vai un ko var teorētiski piemānīt utt.Tīri tā- intereses un teorijas un sporta pēc.Rezultāts visam tam viens- atkal savstarpējie epiteti,aizvainojumi un ietiepīga nevēlēšanās jautājumu dzirdet.Pašam Krapsim ir jautājumi par laika sakritību, kā arī viņš saka, ka 100% esot bijusi pareiza cp rīcība, pirmajā brīdī neesot bijušas šaubas utt.Kāds ir pamatojums nu tā uz vārda ticēt kkādam tur bmwistam un uzskatīt visus cp-istus par globāliem lohiem, turklāt ja teikts ka cp-ists pieredzējis darbinieks?Kad te juusmeja par bandītu un pārkāpēju ierobežošanu- tad luuk bija jāklanās tiem laipnajiem fotokārtības ieviesējiemun pašlabuma tīkotājiem, abet tagad, redziet, tikko tehniska nianse, tā viss uzreiz slikti, balagāns pa visu valsti un cp visi zog un laupa un utt.

Parādi man lūdzu kur man jāskatās, lai ieraudzītu šo tavu rakstīto (es to nebiju ieraudzījis..)--(c) ir fiksēts kopējs atskaites punkts - auto apturēšanas brīdis, kad iekārtas ir savstarpēji nofilmējušas viena otru.

un- skaidrs ir, ka nepamatoti apturētam un aizvainotam braucējam būru jārīkojas un jāuzvedas citādi,nekā šis te bmwAivars vai hvz kā viņutur.Es, kā pārkāpējs ar 29g stāžu, darītu citādi,kā arī man principā pilnīgi po-uj šo te visādu suukātāju un nepatiesi pazemoto problēmas.Jo es neticu viņu absolūtajai "nevainībai".Un man pašam pagaidām NAV bijis tāda gadījuma, kad es tiktu nepamatoti apturēts vai man būtu cp kko piešuvuši ne manu.Jā, lamāies,izlocījies un apstrīdējis un apjaajis viņs esmu dažas reizes, bet tas ir kas cits, tas jau ir tāds "sports" tipa pierādīt sevi.Vai piem Krapsis tagad te būtu pelnījis šo te globālo apdriršanu un nomētāšanu ar suudiem-šis ir vnk gļēvs gājiens no dažādu šo te drirsējentuziastu puses.Klātienē vai uz paklāja izsaukti, viņi tam būtu droošvien gatavi aizmuguri nolaizīt, bet te aizkadrā visi varoņi tagad.Reiz pa gadiem kopš seniem Puķītes laikiem mums viens normaals cilveks tajā amatā, bet nee, arī to vajg apdrist.Turklāt, cilvēki runā, ka esot taisnīgs "tiesas" spriešanā utt.Dažādu rangu kretīniem vienkārši ir grūti iebraukt, ka šādā te amatā esošam cilvēkam ne vienmēr ir "tiesības" uz emocijām vai uz kkādu īpašu "savu" viedokli.

Bradypus 25.marts 2018 16:08

5 0 Atbildēt

Kur jāskatās? Video jāskatās!

MM 25.marts 2018 13:12

4 2 Atbildēt

kāda lietvedības izbeigšana , kamon , ja vadītājs ir tāds godīgs , ka tagad iztaisas, tal lai tik pat varonigi ieliek video ar 5 min braukšanu , nevis tikai 1 min pirms apstadināšanas. Pieļauju ka pirms tās minutes auto salona viss pīksteja un bija gaismiņas no antiradara , kā ziemassvētku eglīte, un to nevar arī radīt jo ar likumu tādu izmantot nedrīkst .

Ja BMW izdara redzamu parkāpumu vai traģisku avāriju , tad visi noliek , ka tas tak BMW , ko tagad klusējat .

Video redzams , ka policijas darbinieks planšete rada video , a vins atlaujas protokola ierakstit ka nav redzejis (pec N.Krapsa vādiem ) , tā jau ir cūcība no viņu puses ,tadi arī lai staiga ar kājam .

AA , aizmirsu piebilst , ja viņs izmantoja antiradaru , kas nojauca šo merierici , tad tā mērierice pie nākamajiem mērījumiem var turpināt gļukot , un ja pretī brauksi TU, (kas raksta stulbos komentus ) un Tev nebūs video reģistrators , izjas jau Tevi pa pilnu programmu .

E.B. 25.marts 2018 14:53

2 1 Atbildēt

Policista darbs dotajā situácijā gan ir jāapšauba.Apstādināt un vēl likt apgriezt transporta līdzekli pretējá virzienā pie nepārtrauktas līnijas.Apzináti pavēlēt apdraudot satiksmes dalībniekus.Ja tas nav apzināti,tad ko šāds subjekts dara CP???

MM 25.marts 2018 16:00

1 3 Atbildēt

Kārtējais 18 gadigais tīnis , kas tikko ieguvis tiesibas E.B.

Ja nezināji , pildot satiksmes uzraudzību , darba pienākumus, izmantojot specialas bakugunis , CP drikst pārkāpt apstasanas un stavesanas noteikumus . Un loģiski , lai neapdraudētu satiksmes drošibu , kad abas cela puses stav mašīnas , tad CP darbinieks pienema loti loģisku risinajumu .

Un visi kas tagad komente , ka es viņam butu šita , es būti šita , neapdiršaties , kad Jus aptur , tad asaras acis , un sūdi bikses , lūpas dreb ka apsu lapas . Lai paradas kāds varonis , kas var tagad aiziet pie N.Krapša kunga un papasa lai personiski vinam izskaidro visu šo , apCP ricibu.

Bradypus 25.marts 2018 16:04

3 0 Atbildēt

Pats vien neko nezini. To vien esi padzirdējis, ka menti drīkst pārkāpt apstāšanās un stāvēšanas noteikumus, bet negribi saredzēt, ka tiek pārkāpta virkne citu prasību, ko nosaka policijas iekšējie normatīvie akti. Menti klaji demonstrē, ka uz viņiem likumi neattiecas.

MM 25.marts 2018 16:43

1 2 Atbildēt

nu nu ,tad varbut Tu dzivo krievu laikos kur bija daudz un dazādi noteikumi , sākot no stadīšanas priekšā lidz apliecibas uzradišanai , tagad diemžel nekas tads obligati nav jadara .

Vienigais ko vini maznozīmigi parkāpa ir ātrums 98 km/h , atvelkot kludu , paliek tiri piedodami , jo mūs ar par tadu nesoda.

Bradypus 25.marts 2018 16:57

5 0 Atbildēt

Nedzīvoju "krievu laikos" bet neesmu slinkojis izlasīt VP priekšnieka parakstītos un viņu pašu mājās lapā publicētos noteikumus, kā jāveic satiksmes uzraudzība. Tur visnotaļ skaidri uzrakstīts aizliegums apturēt autovadītājus vietās, kur apstāšanās un stāvēšana ir aizliegta, kā arī noteikta precīza rīcība, kas policistam jāizpilda, ja šāda apturēšana ir nepieciešama, lai pārtrauktu pārkāpumu. Protokola sastādīšana šādos apstākļos, apdraudot citus autovadītājus, nav atļauta.

E.B. 25.marts 2018 16:12

1 1 Atbildēt

Ne tādam tīnim kă tev ne ari ar tadas domašanas cp paruļniekam neuzticu savu drošību un nekad neapstājos tur kur nav atļauts.Apstajos tur kur ir atļauts(zizli novicina un vinji redz ka sabremzejos,bet ripoju tur kur ir droši) un visi ka miljie nak tur kur apstajos un neviens neleka.Nedod dievs tadus dornjus ka tu burta kalpus uz celja palaizt.

E.B. 25.marts 2018 16:15

0 0 Atbildēt

P.s. For MM

MM 25.marts 2018 16:40

0 1 Atbildēt

Tik neapsiries labi , Jurmala -Riga šoseja 20 km balta linija abas puses , ko tad .

Ne es policists , ne burta kalps , ne es kadu aizstavu, bet logiski vajag padomat un izsprast reālas situacijas .

Bradypus 25.marts 2018 17:26

1 0 Atbildēt

Nevis 20, bet maksimums 3.5km un jā - policijas pienākums ir eskortēt pārkāpēju līdz vietai, kur ir atļauts apstāties.

MM 25.marts 2018 20:15

0 1 Atbildēt

Neiet runa par 3 joslu ceļu,bet par apvedcelu. Pateikšu priekšā, Eiropas normatīvie akti un noteikumi paredz , kuri valsts ceļi, kā un kur ir jāatzīmē. Ja esi šoferis, tad pavero, ka tagad 70%ceļi ir atzīmēti pēc tādiem standartiem , kad tiek novilktas ceļa robežas ar baltu līniju. Tagad braucu un pastiprināti skatos , ka pat 10 km bez apstājas ir balta līnija, bet tas nenozīmē ka policija tagad nekur vairs nevarēs stādinat, vel jo varaik ja pilda dienesta pienakumus Varbūt apgūsti Csn , kas ir bīstamas vietas. Ja nemaldos Latvijas pasts pat drīkst neievērot šo līniju un apstāšanās zīmi.

Bradypus 25.marts 2018 20:21

1 0 Atbildēt

Nezinu par pastu. Policija stādināt šajās vietās nedrīkst. To ir izlēmis Valsts policijas priekšnieks, parakstot attiecīgu normatīvo aktu. Jebkurš policists, kas šo pārkāpj, klaji demonstrē, ka uz policistiem likumi neattiecas.

MM 25.marts 2018 23:02

0 1 Atbildēt

ha ha ha , kautko šitik stulbu laikam vel nekad nebusu dzirdejis , gribētu redzet to normativo aktu , kur rakstits , ka CP nedrikst stadinat mašinas vieta , kur cela nomale apzimeta ar baltu liniju . Ja Tu uzskati , ka balta linija gar cela malu nozime bistams ceļs , tad tagad tadi ir lielaka dala Latvijas un Eiropas .

Bradypus 26.marts 2018 9:45

1 0 Atbildēt

Ja esi tik tups, ka informācija ar karoti mutē jāielej, tad lūdzu, skaties: 2010.gada 22.februāra noteikumi Nr.5 "Dienesta pienākumu izpildes organizācija un kontrole sabiedriskās kārtības nodrošināšanas un satiksmes uzraudzības jomā" (www.vp.gov.lv/doc_upl/satik...zraudziba.pdf) 75.2. punkts. Iesaku izlasīt visu VIII nodaļu - CP ignorē praktiski visu tajā rakstīto!

MM 26.marts 2018 13:33

0 1 Atbildēt

Reāls zābaks Tu esi , piedod par rupjibu , bet ja lasi , tad izlasi šos noteikumus no sākuma lidz beigām , nevis izrauj to ko Tev vajag .

1 . ka apgalvoja vaditjas , fiksetais video redzas- ir taisns cels , kas noteikti nav bistama vieta , ja tas butu Vaņsu tilts tad vel par to varetu diskutet .

2 . 77 punkts nosaka , ko darit šādas situācijas , un tur CP darbinieks izdarija perfekti , lika novietot auto aiz policijas auto un bija ieslēgtas bākugunis .

3. Es off, apnīk jau šitas sviests , tālak par degungalu neredz un tālāk pa Rigu lauka neesi bijis, vai neesi ieverojis kādi izskatas pēdējos gados rekonstruētie ceļi .

Bradypus 26.marts 2018 16:27

1 0 Atbildēt

Palasi uzmanīgāk - 75.2 pirmkārt aizliegts apturēt tur, kur nav atļauts apstāties un stāvēt! Tālāk punkts ir paplašināts, attiecinot to arī uz citām vietām, kur apstādināšana var radīt bīstamību. Bet tas nekādi neatceļ pamata prasību - skaidro un nepārprotamo - aizliegums policijai ir spēkā vietās, kas atbilst CSN apstāšanās aizlieguma definīcijai.

77. punkts liek pareizi novietot policijas(!) auto, nevis pavēlēt autovadītājam veikt apgriešanos pāri nepārtrauktajai līnijai. Un policijas auto ir jābūt novietotam ar bākugunīm PIRMS apturēta auto, skatoties braukšanas virzienā. Piedevām 77. punkts šajā gadījumā nav piemērots pamatoti - CP nebija nekāda pamata izlaist 76. punktu!

NJA 26.marts 2018 11:52

0 0 Atbildēt

Tur ir piebilde, bīstamās vietās un taisns ceļa gabals nav traktējams kā bīstama vieta, jeb, CP ekipāža oati to izvērtē subjektīvi.

E.B. 25.marts 2018 18:41

0 0 Atbildēt

Tas tu te sākotnēji skaļiem vārdiem bārsties sludinātāj,nevelna nejēdzot.Nākošreiz apskaties kas vēl tur ir iznjemot 3 joslas katrā virzienā.tava loģika apstājas pie pirmā gājiena.Loģikas ķēdi izveidot tev vel japatrenejas.tev jau te citi priekšā saka.klauns

E.B. 25.marts 2018 18:42

0 0 Atbildēt

For MM

rudens68 25.marts 2018 18:22

2 0 Atbildēt

Bradypus

....

Te Tev taisnība , ja patiesi ir pusminūte no šāviena kā saka Krapsis ( iepriekš pavirši skatījos ,pārtinot ..biku viņa runas stils ....) . Tikai pilns video (pilnas 30 sek ) no policijas publiski nav . Un te atkal ?? Kapēc poliči tā ... Vai arī Krapsis nolaida lažu par to pusminūti

Bradypus 25.marts 2018 19:34

2 0 Atbildēt

Krapsim bail par savu pakaļu, tādēļ runā kā ar karstu kartupeli mutē. Likums skaidri pasaka, ka administratīvajā lietā jebkuras šaubas ir tulkojamas par labu indivīdam. Un Krapsim šoreiz nekas neatliek, kā pateikt, ka netrafarēto auto fiksētie pārkāpumi ir apšaubāmi.

650 25.marts 2018 22:23

2 4 Atbildēt

Jums vajadzētu personālo drosminieku delegāciju savākt un pie tā Krapša personīgi aizbraukt, iemest ģīmi visu šo.Gan derētu taisnības labad pastāstīt, kā ta reāli bija - kad šeit pirms laiciņa tika slavināti šie te totālās abnormālās ceļukontroles plāni un padebiilā sajūsmā aka "nu/tik/mums/viss/buuus" tika virtuāli bučota roka nesavtīgajiem "idejas autoriem" un katrs iebildums tika traktēts kā bandītu atbalsta mēģinājums utt.Es viņu neapskaužu- atbildēt tagad par katru šīs miljonu vērtās tehnikas erroru un par katra apkalpojošā darbinieka rokas kustību.

Tas, ka te kāds stāsta, ka tajā video "esot redzams", tas ir fufelis, tur nekas nav ne redzams.Tie daži Cp video fragmenti ir pilnīgs meesls no kontexta izrauts.Skaidrs, ka netiek un netiks izpaustas detaļas, jo plašam lohu lokam tās nav jāzin.Kaut gan, abu to "x" marku (vai visu) LV iespējamo iebūvēto radaru datus un lietošanas instrukcijas var netā izlasīt jebkurš interesents.

Ja bmwists tiks attaisnots, tad drošvien pie vainas būs vnk sagadīšanās.Kad cp-isti paši neredz lielā attālumā, kas tur notiek.Tipiska vieta, lai te tā arī notiktu.Iespējams, ka kādu apstākļu dēļ radars tālumā kā ātrāko piefiksēja to mērķi, ko neredzēja vai nepamanīja cilvēks.Video analīze protams to parādīs, bet diez vai šādu niansi kādam detalizēti stāstīs.Kā arī, tas bmwists nu nemudina simpātijas- cilvēcīgi runāt,skaidrot un salīdzināt un apelēt visu vajadzēja uz vietas un neatejot no kases.Ja viņam arī bija aizmugurē lidotājs- tātad tas bija jāredz un uzreiz jāsaka.Man principā pofigu un man nav lielu simpātiju pret viņu.

Lūk interesants resurss palasīt, ja kam interesē, ar visiem iespējamo apstākļu un teorētisko radarkļūdu aprakstiem:

www.pbelectronics.com/police_radar.htm

Pa lielam, nekas jauns tur nav izdomāts.Radara darbības un mērķu fiksācijas principu teorijas apraksts arī nav nekāds noslēpums: i.imgur.com/m2nxWGz.png

MM 25.marts 2018 23:10

2 3 Atbildēt

Piekritu 650 , briziem sajūta , ka visi pie datora sadzerušies drosmes reliksīru , bet kad satiek aci pret aci , bikses viss apraujas .

Šitas viss man kautkā atgādina Anša Bērziņa gājienu , grupā bija varonis , dauzija stiklus nevainigiem vecrīgas veikaliem , tad uzspļāva nosacitam sodam , izlēma ignoret un bēgt , tad reāli apdirsās un lūdz prezidentu apželot.

Bradypus 26.marts 2018 8:49

2 0 Atbildēt

Ar lielāko prieku piesakos delegācijā . Esmu mēģinājis individuālā kārtā pie šī kunga tikt, kā arī pie viņa krusttēva Ķuža, bet diemžēl šiem kungiem ir bail runāt par tēmām, kuras spēj tikai kā ar kartupeli mutē apmuļļāt tikai uzticama pērkama žurnālista priekšā.

To 650 26.marts 2018 9:17

2 0 Atbildēt

Vai tu esi kādreiz mēģinājis uz vietas kaut ko apelēt un runāt uz vitas ar CēPē? Sajūta, kā runāt ar robotu, kas Tevi principā nedzird, kaut gan pars labi zin, ka melo...

dArtanjans 26.marts 2018 7:13

8 0 Atbildēt

es ieteiktu šo autovadītāju sodīt ne vis par ātruma pārsniegšanu,bet gan par nevēlēšanos atbalstīt LV budžetu nomaksājot sodu(ļauns sarkasms)

Vernons 26.marts 2018 8:27

2 5 Atbildēt

Tie kas nepārkāpj ātrumu nemīl šo Valsti! Bet tie kuri strauji bremzē, bez brīdinājuma signāliem un skata spoguļos, atbalsta servisus, noslogo policiju un tiesas, putina ārā apdrošināšanas sabiedrības un zināmā mēra atkal atbalsta Valsti.

Kanibaals 26.marts 2018 8:56

2 3 Atbildēt

Tie kas neievēro distanci ir pelnījuši, lai to priekšā strauji bremzē, nakošreiz zinās. Ja citādi nejēdz.

Vernons 26.marts 2018 9:09

3 5 Atbildēt

Redz kā dzīvē sanāk, ar mātes pienu iepotē, ka CSN sastāv tikai un vienīgi no "Distances". Tādi kā Tu un Tev līdzīgi policisti uz ceļa ir gatavi uzrīkot sadursmi, bet vai Tu un Tev līdzīgie "poliči" ir gatavi sēdēt cietuma par letālām sekām.

Policistu rīcība ir agresīva rīcība attiecībā pret pārējiem ceļa lietotājiem un LAPK 149. panta 4. punkts var tikt piemērots Tev par domām vien, gan policistu rīcībai reālai rīcībai! Nejēga esi Tu!

janka 26.marts 2018 9:42

3 8 Atbildēt

njā, tevis vēl te tikai trūka...

Kanibaals 26.marts 2018 15:42

0 0 Atbildēt

Nejēga, ievērojot pietiekošu distanci priekšā esošajam nemaz nav iespējams, nerādot signālus, strauji apstāties tā lai ieskrietu tam pakaļā.

Vernons 26.marts 2018 16:12

0 3 Atbildēt

Ož pēc vispārēja apdzīšanas aizlieguma! CSN 106. punktu svītrojam! STOP signāls jau 30 gadus nav brīdinājuma signāls! Rādāms ar augšup paceltu roku! Un brīdinājuma signālu slēgšanai nav normas, tātad nevar fiksēt šādu pārkāpumu. Nu un kādam jābūt ātruma samazināšanas procesam?

Policists riskē būt sabrauktam!

as 26.marts 2018 12:52

4 0 Atbildēt

Piekrītu tiem, kas ceļ trauksmi - ja nebūtu video reģistratora, tad viss būtu vienos vārtos autovadītājam par sliktu. Tā kā ir videoreģistrators, rodas daudz jautājumu, bet vismaz rodas un ir patas runāt.

Bet galvenais jautājums paliek - vai tiešām tas video radars var sabojāties, vai ir iespējams pieļaut vēl kādas citas kļūdas??? Ja jā, tad man vairs negribas, lai CP tādus lieto, jo jau rītdien jebkurš no mums, braucot ar 90kmh, var pēkšņi tapt apsūdzēts par 150kmh!?

650 26.marts 2018 13:40

1 0 Atbildēt

Bradypus, Tu to "delegācijā iešanu" esi nokavējis vismaz par 25g.Jo viss ir sen izplānots un rit savu gaitu bez Taviem ieteikumiem no malas.Tad, kad šeit (un citur) atsevišķi indivīdi uzdeva jautājumus un cēla pretenzijas pret ideju un veidu, kādā tiek plānota un kā tiks īstenota ši elektroniskā totālā kontrole, tad nebeidzams lohu bars visi kā viens sita galvu pret zemi un kliedza banzai un aleluja, ka nu tik te būs leiputrija zemes virsū.Katrs oponentu vārds tika tulkots kā pārkāpēju un bandītu atbalsts.Neņemot vērā nedz loģiku, nedz citu valstu šaubīgo pieredzi, neko, vnk akli klausot demagoģiju.Un tagad, kad izrādās ka viss slikti, visus soda bez pamata un velk aiz matiem no auto un krata babatas- tad nu Tagad cilvēki atjēgušies.Tagad viens pats Krapsis pie tā vainīgs.Vai viņš par savu naudu pirka tos fakin stalkerus un genesisus, ka tagad no viņa prasām par visu? Ir pateikts- sākotnēji neesot bijis šaubu ne par radara uzrādījumu, ne par Cp darbinieka rīcību.Skaidrs, ka būs cilvēciskais faktors.Radars fiksēja to, ko pusotra km attālumā vizuāli neredzēja/nesaprata cp-ists.Viens tāds specifisks gadījums no tūkstošiem citu.Ja grib piejaaties, tad jārunā būtu globāli gudri, nevis ka tur viens gadījums vai viens cilvēks ir visam sliktajam pamats.Es jau te desmitreiz teicu, ka kopš nežēlastībā kritušā VisvalžaP laikiem mums NAV bijis publiski pieejama Cp priekšnieka.Un droši vien nebūs, jo šim amatam ir citi uzdevumi, nevis publiski nevajadzīgi izrunāties.Būtu pārāk daudz jautājumu, kas "traucētu strādāt".Tur kaut kāda daudzmaz saprotami oficiāla politiskās partijas vai sabiedriskās organizācijas delegācija varētu (varbūt) pie tā Krapša iet,vai kkāds Domburs viņu pasaukt parunāt, bet ne jau kuru katru naidīgi noskaņotu privātpersonu kompāniju viņš pieņems. Kuram katram garāmgājējam neviens neies atklāt ne Cp stratēģiju, ne tehniskās nianses,ne taisnoties par kkādām kļūdām.

Kanibaals 26.marts 2018 15:48

4 0 Atbildēt

Tie mikroviļņu radari jau ir pagalam novecojusi tehnika ātruma kontrolei. Viņus speciāli CP iepirka vēl tieši tādēļ, ka nav nekas nekam un nekur jāpierāda. Radars parāda cipariņu un sodiņš. Ļoti izdevīgi, pie tam cipariņus radars rāda arī piemēram uzšaujot vējā pa kokiem vai pret auto ventilatoru, līdz ar to, ja kāds rādījums nepatīk to var neizmantot attaisnojoties, ka neprecīzs mērījums. Ja mērītu ar lāzerradaru tad prasītu, lai ir arī klāt bilde vai video mērījuma brīdī, bet tad taču tas viss jāuzglabā un vēl taču slaucamie sāks apstrīdēt šaubīgus mērījumus.

"Ātruma radars pēc būtības ir ģeniāla ierīce, kas bez grūtībām pārvērš kustīga ķermeņa kinētisko enerģiju tās valsts naudas zīmēs, pa kuras teritoriju šis ķermenis pārvietojas."

650 26.marts 2018 16:27

1 0 Atbildēt

Jā, un mikroviļņos jau nekas būtiski jauns kopš agriem 00-tajiem nav izgudrots.Varbūt kādas mazas radarfirmas tur kko cenšas, bet kur jau viņiem meklēt kādus jaunus variantus priekš LV, ka jau tiem pašiem Decatur kādreiz sākumā te tak bija kkāda jezgaa ap sertificēšanu.Lāzerniekiem jau tāpat būs atkal savas specifiskas problēmas, pie kam tad būtu jāmeklē milzu summas to ieviešanai,jācīnās ar konkurentiem un oponentiem, utt.Tas taču prasa ilgu "darbu" un sab.domas noskaņošanu, tā ka labāk pelnīt ar to, kas jau ir.Ja pelnīsānas iespēja "izcīnīta", nu ta ko tur vairs sprēgāt, laiks sēdēt klusu un plūkt augļus.Tagad redz izrādās, ka pat nav noregulēts kurš kuram par ko maksās par elektrības tēriņu un par pašu procesu.To ierīču vislieākā "ģenialitāte" ir tas, ka tu kā privātpersona reku pa pusotru štuku to vari mierīgi nopirkt, taču to oficiāli pielietot naudas iekasēšanai var tikai šaurs "izredzēto" loks.

Bradypus 26.marts 2018 16:19

1 0 Atbildēt

Neko neesmu nokavējis. Esmu bijis pie VisvalžaP, kurš toreiz vēl bija muļķis un pieņema apmeklētājus. Toreiz tikšanās beidzās diezgan nesmuki, lai gan procesus tas neapturēja. Tagadējie ir gudrāki - zin, ka apmeklētāju pieņemšana ir bīstama shēmošanai. Un nev ko attaisnot Krapsi - viņš ļoti labi zin kādu amatu pieņēma.

650 26.marts 2018 16:49

0 0 Atbildēt

Jā, es ar esmu pie viņa bijis.Un viņš izsprieda taisnu tiesu, par ko viņu ar cieņu atceros.Muļķis viņs nebija nu nekādi.Ja viņš šo lasa, ceru ka viņam šodien labi iet, neskatoties uz visām peripetijām ap viņu.Es, jauns gurķis, biju aiz savas pārgalvības un patmīlības iekļuvis pasuudīgā situācijā.Kaut tur bija arī mana vaina,bet vainīgi pie tālākās/lielākās jezgas bija menti, viņiem tur vispār nebija jābūt un viņi rīkojās galēji neprofesionāli, turklāt, jezgu redzot, notinās no turies na-fuj.Puķīte to lietu izsprieda pēc taisnības, savus negodīgos suuda darbiniekus nolikdams pie vietas.Kādu ja Attaisnot, tur sākotnēji būtu jābūt par ko apvainot.Un Krapsis (manuprāt) ir policista vārda cienīgs gan uzvedībā un iemaņās,gan izskatā, un neredzu pamatu te tā ar p-pjiem mētāties viņa virzienā.Katrā ziņā, galvu labāks par vienu otru senāku "ākstu" tajā amatā.

Kanibaals 26.marts 2018 16:51

0 0 Atbildēt

Te vienīgais izskaidrojums atskaitot neprecīzu radaru ir, ka nepareizi noteikts patruļauto ātrums, bet tad ja reāli brauc lēnāk mērķa ātrums uzrādītos mazāks nevis lielāks.

Bet spriežot pēc Krapša video CP ātrums atbilst vismaz tur uzrādītajām dīvainajām koordinātēm, kas atkal nez atjaunojas tik ik pa sekundi nevis pa pāriem, bet viena koordinātu ass iesprūst un tad atkal otra. Ar visu to CP ātrums tad sanāk 93km/h

56.791389,23.440833 15:58:44

56.791111,23.438333 15:58:50

0.156km@6sek=93.6km/h

ej.uz/mywo

650 26.marts 2018 17:32

2 0 Atbildēt

Viņš jau apzināti nerāda to cp video.Videobilde neskaidra, bet tālumā redzams uzkalniņš un pa vidam tāds kā drusku ceļa virsmas ieliekums.Kas notiek, ja radars pirmā braucēja vietā uz mirkli piefiksē tālā kalna galā kādu tālāku uzlecošu mērķi, kuru tobrīd vēl neredz fiziskā cp-ista acs? Varbūt tur pa vidam kāds aPārkāpējam kalna galā nostrādā rd, vai nu viņš tālumā ierauga neskaidru objektu un sadzēšas.Vajag 2min pilnu cp video, vēlams kopā ar fonā redzamu to kontrolkasti ar cipariem.

Uzliec to BmWaivara video- tur tieši 15:58:45 tas BmW satiekas ar pretimbraucošu auto- praktiski tas ir tieši tajā sekundē, kad fiksēts Cp šaviens par 151,- Varbūt tieši šī sakarība kko pārklāja vai atstaroja un tas cp radars vai nu sajuka kalkulācijā vai nu tajā sekudē piefiksēja citu/tālāku objektu? Nu kā tā var būt, tieši strīdīgajā momentā lielā tālumā šie 2gab auto precīzi satiekas...

Kanibaals 27.marts 2018 22:47

2 0 Atbildēt

Tādu video nevar rādīt, jo varēs redzēt cik tehniski nepilnīgi ir tie radari. Iespējams tas ātrums ir atstarojumu no automašīnām brīdī kad tās kalna galā samainījās un ir ātruma summa no auto kas attālinās. Jāatkārto tajā pašā vietā līdzīgu situāciju un tad jau varētu redzēt ko tāds radars rāda, tas laikam Stalker.

Šeit līdzīgs video no ASV, kur noķer ne to:

youtu.be/6dGLHtmAcds

Te vēl par interferences kļūdu:

youtu.be/Xcd2B0DNUac

650 28.marts 2018 0:42

1 0 Atbildēt

Nu zuper, es pat nebūtu iedomājies tiktāl iedziļināties;)

Ko varam mācīties no tā pirmā video- skaidru cienīgu valodu runāt un uz vietas risināt/rādīt/pierādīt(ja vien reāli ir ko rādīt..).Cits vēl, ka tas BVue650 ir tiešām ļoti laba kamera.Nepavelti Lietuvas cp jaunie audi ir ar tādām aprīkoti.

Tas otrs video vispār vvzhvz ko rāda, riktīgs meesls tas kustom radars.Atbilde varētu skanēt, ka tapc jau "mēs" izvēlējāmies citas/labākas markas aprīkojumu;).

Vispār cilvēcīgi te izskatās tā, ka viņiem būtu reiz jāatmet visādi pigori un jāpiejājas tikai tur un par to, kur ir pilnīga skaidrība.Nekādus shitos taisnos gargabalus un copēšanu kalna galos no pusotra km vizuāli ar aci nesaprotamas distances un situācijas.Kas viņiem/cp izsenis ļooti patīk- jo tak ne katrs radardetektors pāri uzkalna līkumam ņem. Ja jau deguna galā īsti nevar saprast kas notiek ,tad jau reāli ka kilometra tālumā piem tāpat iespējams ka kaut kāds starpā esošs vienā virzienā ar cp braucošs objekts uz mirkli aizsedz pirmo pretimbraucēju un radars to mērķi pazaudē un tajā brīdī piefiksē kādu ar aci vēl neapjaušamu tālāku,kurš uzniris kalna galā un nav vēl paspējis sadzēsties.Tas savukārt izrādās ne-lohs, un rezultā par visu bazāru atbild pirmais pretimbraucējs.Ko viņi tur visādu tuftu spriež, ka no 151 uz 144 nevarot pa sekundi savākties, ja pat ir "oficiāli" testi, kur entuziasti mēra laikus 0-200-0 utt..

Kanibaals 28.marts 2018 20:14

1 0 Atbildēt

Problēma ir apstāklī, ka mērķis ir noteikti sodīt. Tas nekas ka rodas šaubas, nedrīkst nesodīt citādi ieraudzīs ka karalis ir pliks(lasīt CP nav supervaroņi).

Pārāk ieciklējušies uz sodīšanu. Nu nekas traks nenotiktu, ja šaubu gadījumā kādu arī palaistu, iekritīs nākošreiz. Bet nē te vēl kamerā aci nemirkšķinot melo, ka vienīgais "mērķis" esot bijis uz ceļa, lai tik maksā ragā. Nu neticu, ka nav sodu plānu, citādi nevar izskaidrot to ka ir pilnīga vienaldzība pret pārkāpumu korektu fiksēšanu. Piemēram šinī gadījumā arī paņemt kaut kādu momentāno max ātrumu, kas parādās uz pussekundi kā galveno pierādījumu ir apšaubāmi. Pat radara ražotāja instrukcijā ir rakstīts, ka ir jānovērtē ilgākā laika sprīdī vai ātrums atbilst un kuram auto tas nomērīts un vai nav kļūdains mērījums. Nav jau pirmā reize, poliči jau pirmos fotoradarus arī lietoja pie -30°C kaut specifikācija bija tikai līdz -20°C, uz ko CP vadība atbildēja, ka kāpēc neizmantot ja jau radars darbojas un kaut ko tur fiksē.

GURU 27.marts 2018 18:52

3 0 Atbildēt

Pusminūte agrāk,nekā iesniegtais video no BMW reģistrātora atbildētu uz visiem jautājumiem!!!

Kanibaals 27.marts 2018 22:14

1 0 Atbildēt

Neatbildētu viss. CP radars tik tālu neķer pie tam priekšā bija vēl citi auto. Kā redzams no video radars bija uzstādīts režīmā ātrākais off, tātad mērīja otru spēcīgāko signālu aiz "asfalta ātruma" ar ko nosaka patruļas ātrumu nevis jebkuru ātrāko impulsu.

Video garums ir tik cik saglabātais fragments pēc pogas nospiešanas, iespējams cita arī nav jo turpinot ceļu pārrakstījās video pa virsu.

650 28.marts 2018 1:18

2 0 Atbildēt

Šis ir "nākamais" interesantais jautājums, cik tālu tas radars "ķer".Jo tehniskajos aprakstos tas nav skaidri pateikts.Cik atceros, tiek uzskatīts ka 1000pēdas esot tas max, jo tālāk mērķis kļūst pārāk mazs attiecībā pret stara izkliedētību,kas vēl jo vairāk izsmērējas, kad cp auto ir kustībā.Tajā pat laikā bija kkāds Asv policistu forums, kur runāja, ka līdz pat jūdzei tas velkot.Atkarībā no apkārtējā fona.Dodu simts, ka gan jau viņiem joprojām spēkā ir vecumvecais "sports" mēģināt pēc iespējas lielākā attālumā kaut ko nocopēt.Domājams, ka no pusotra km pārredzamos apstākļos klientiem būtu reāli jāsāk uzmanīties.

650 29.marts 2018 1:30

1 0 Atbildēt

Lūk, reku mūsu Gaišā Nākotne:

(c)Šauļu apgabala policijas darbinieki izmantoja pārnēsājamu ultramodernu lāzera ātruma mērītāju. Jaunā ierīce var uztvert pz....

www.15min.lt/gazas/naujien...oti-787-942538

Kanibaals 29.marts 2018 8:57

1 0 Atbildēt

Nu re mūsu RPP nākotne, ja negrib plāksterus līmēt.

Vēl viens pierādījums tam ka esošie mikroviļņu radari pie mūsdienu tehnoloģijām ir morāli un tehnoloģiski novecojuši līdz ar to ir kļuvuši prettiesiski. Lietot tos ir tas pats kas noteikt ātrumu uz aci. Var jau paļauties uz policijas darbinieku godaprātu, bet kā jau redzams šajā video un arī no personīgās pieredzes tas ir ļoti naivi. Arī tiesas ir spiestas atstāt spēkā šaubīgus protokolus, jo ja sāks tos atcelt tad sabruks visa pseidotiesiskā sistēma. Tā man tiesā tiešā tekstā arī tiesnese atbildēja, ka nevar apšaubīt CP lēmumu, jo tad jau policijā vairs neviens nestrādāšot, dzelžaina ačgārnā loģika.

Vienreiz arī ir bijis ka uzbraucot uz Mīlgrāvja tilta no Vmīlgrāvja puses un godīgi apsteidzot autobusu pirms tilta kur divas joslas tajā kabatā kā parasti dežurēja CP un tiku apturēts. To ka šis tur dežurēja jau redzēju griežoties no Vmīlgrāvja puses tā kā pārāk pārsteigts nebiju. Sekoja tas pats teksts, ka braucis esot uz 70km/h un protams viens pats, lai gan tas galīgi nebija nepieciešams lai apsteigtu uz 30km/h braucošo autobusu. Labi ka bija iepazinies ar šī radara nepilnībām un varēju pastrīdēties, ka šāds mērījums ir nederīgs, jo aiz manis bija autobuss ko nevarēja nepamanīt un nav zināms no kā signāls atstarojās. Tad likās mierā, bet gan jau tas bija standarta ātrums ko visiem rādīja, moš tas vispār fēns ar fiksētu tablo Reāli ķer uz muļķi, redz ka situācija kurā var piešūt un aiziet. Tā kā braucot netipiski satiksmei un izlecot no plūsmas ir visas iespējas izrauties uz šādiem tipiem.

650 29.marts 2018 13:24

2 0 Atbildēt

Tas ir visas pasaules attiecīgu ieinteresēto aprindu sapnis- kā panākt, lai pēc iespējas vairāk indivīdu par kko maksātu.Patreizējais tehnikas progress atklāj arvien jaunus veidus, kādos to varētu īstenot.Jo zemāks sabiedrības un tiesiskuma vispārējais attīstības līmenis- jo lielāka "iespēja" iekasēt bez paskaidrojumiem un bez izņēmumiem.Ar noslēpumainām iekārtām un skaidri nenodefinētiem paņēmieniem.

Man vēl interesētu, ko īsti nozīmē VP priekšnieka nesenajā pagātnē definētā ievirze, ka Cp "turpmāk neslēpsies".Kā tur bija- vai ka neslēpsies vispār, vai neslēpsies konkrēti "krūmos"? Īznāk, ja slēpšanās notiek ne krūmos, bet aiz kāda cita objekta, tātad tas principiāli nav tas, par ko runāja VP priekšnieks?

Man sagadījās šonedēļ 2x ap plkst.3 naktī braukt pa Ulmaņ g-vi gar Spici.Abas reizes tur sētmalē stāvēja jaunā škoda, novietota tīšām slīpi pret brauktuvi (lai neredzētu ieslēgtos lukturus), meistarīgi tīšām noslēpusies starp ceļa apmales "dizaina" elementiem.Vakar pirms manis pat nebija Vāzē ielikts.Es neko sliktu nedarīju un neko nepārsniedzu.Man vnk jautājums- KO viņi tur tā dara gadiem ilgi naktīs tieši tajā vietā?

Tavs komentārs

Stingri aizliegts iAuto.lv publicētos materiālus izmantot, kopēt vai reproducēt citos interneta portālos, masu informācijas līdzekļos vai kā citādi rīkoties ar iAuto.lv publicētajiem materiāliem bez rakstiskas EON SIA atļaujas saņemšanas.