Autovadītājs ar auto ietriecas Rīgas centra ēstuves "McDonald's" sienā un aizbēg 16

Foto: iAuto.lv

Nozare.lv | 15.jūlijs 2018 14:11

Šorīt kāds autovadītājs ar auto ietriecies ātrās ēdināšanas restorāna "McDonald's" sienā Marijas ielā, Rīgā, un aizbēdzis no notikuma vietas, aģentūru LETA informēja Valsts policijā (VP).

Policija izsaukumu uz notika vietu saņēmusi šorīt plkst.5.39. Ierodoties notikuma vietā, konstatēts, ka "Mercedes-Benz" markas automobilis ietriecies ēkas sienā, taču automašīnas vadītājs notikuma vietā vairs nebija atrodams.

Kā pastāstīja VP, patlaban nav ziņu par šajā negadījumā cietušām personām.

Valsts ugunsdzēsības un glābšanas dienests (VUDG) izsaukumu uz notikuma vietu tāpat saņēma 5.39, aģentūrai LETA pastāstīja dienestā. VUGD pārstāvji konstatēja, ka zem automašīnas, kā arī blakus tai ir izlijusi eļļa, kura sekojoši tika apbērta ar absorbentu. Tāpat tika veikta auto atlūzu novākšana.

Visi komentāri

6810 15.jūlijs 2018 15:40

0 0 Atbildēt

Pareizi,ka parāva prom!Labu Mersi izpriecai jau noziedoja,bet nu komplektā jāpērk McDonalds...

viencexperc 15.jūlijs 2018 16:53

8 7 Atbildēt

Mans, profesionāla experca viedoklis: cilvēks ar mersi bija neapmierināts, ka kartupeļos frī bija pārāk maz sāls.

Kanibaals 15.jūlijs 2018 16:58

13 0 Atbildēt

Tā Latvijā ir aizbēdz un vari no soda izvairīties. Lv policija ir stingra tikai pret likumpaklausīgiem.

9cf6 15.jūlijs 2018 23:14

0 0 Atbildēt

Pieklātos atstāt vismaz 20-nieku.

aa 15.jūlijs 2018 17:47

2 0 Atbildēt

Tā gadās, kad durvis ir par šaurām.

Palaidniex 15.jūlijs 2018 18:16

9 0 Atbildēt

Priekšā esošais McDonalds negarantēja...

Vernons 16.jūlijs 2018 9:02

0 0 Atbildēt

"Ceļu satiksmes Likuma" 19. panta 3. punkts! Mc Donaldam bija tiesības paļauties, ka neviens viņu netaranēs! CSL 19. panta 4. punkts!

Palaidniex 16.jūlijs 2018 9:13

2 0 Atbildēt

Paga, ne tam bija stopsignāli ar kādu tur statusu, ne tas McDonalds izkāra pa logu visādus orgānus... Pat ja būtu izkāris - tie tāpat nedotu nekādas priekšrocības un tiesības...

Kā tad tā? McDonaldam ir tiesības uz šo punkru - ignorējot visu augstāk minēto, paļauties, bet citiem ceļu satiksmes dalībniekiem nav.

Paskaidrosi reiz savu kalamburčiku? Kā tas tavos individuālajos, īpaši greizajos CSN tā sanāk, ka vieni (mMcDonalds) var paļauties, citiem (gājējiem, braucējiem) pat nav tiesību paļauties uz to CSL 19. panta 4. punktu?

Vernons 16.jūlijs 2018 14:50

0 0 Atbildēt

CSN ir spēkā tikai pie noteiktiem ātruma limitiem!

Un sabiedriskais transports droši vien patraucēja izpausties.

www.google.com/maps/@56.9480...thumbfov%3D100

Palaidniex 16.jūlijs 2018 15:46

0 0 Atbildēt

Tev viss labi? Kāds tam sakars ar paša sludināto McDonalds paļāvību uz CSL 19. panta 4. punktu?

P.S.

McDonalds arī avārijas trijstūri neuzstādīja...

Vernons 16.jūlijs 2018 16:09

0 0 Atbildēt

Tu patiesi esi smags gadījums. Vai Tu pats kādreiz arī izlasi "Likum krājumu" attiecībā uz satiksmi? Nav jēga Tev kaut ko teikt priekšā, Tu to centīsies iztulkot pēc sava prāta un saprašanas. Nu un pie kā vainīgs Mc Donalds?

Palaidniex 16.jūlijs 2018 17:10

1 0 Atbildēt

Kurš nu te runātu...

Citējam:

IV nodaļa

Ceļu satiksmes dalībnieku pienākumi un tiesības

19.pants. Ceļu satiksmes dalībnieku vispārīgie pienākumi un tiesības

(4) Katram ceļu satiksmes dalībniekam ir tiesības uzskatīt, ka arī citas personas ceļu satiksmes norisē izpildīs noteiktās prasības.

Paskaidrosi mums - nejēgām, kā un kopš kura laika McDonalds var tikt uzskatīts par satiksmes dalībnieku? Pats tyaču rakstīji: ""Ceļu satiksmes Likuma" 19. panta 3. punkts! Mc Donaldam bija tiesības paļauties, ka neviens viņu netaranēs! CSL 19. panta 4. punkts!"

Kad šito tev liku pārdomāt, pēkšņi piedomāji nākamo fantasmagorijas pavērsienu: "CSN ir spēkā tikai pie noteiktiem ātruma limitiem!

Un sabiedriskais transports droši vien patraucēja izpausties."

Kur tur bija sabtransports? Biji klāt, vai atkal, citēšu: "fakti pieņēmuma formā"?

Un paskaidrosi, mums nejēgām, kā priekšā esošais var būt vainīgs pie ņeķerpilas, kurš brauc pārāk īsā distancē, tagad par to ir pants un sods, starp citu. Kā var priekšā braucējs bū vainīgs, ja pakaļā braucējs nebremzējot leik pakaļā? Kā priekšā braucējs vienmēr ir vainīgs, ja pakaļā braucējs neseko satiksmei un notikumiem uz ceļa? un kur paliek pa priekšu braucēju paļāvība uz CSL 19. (4)?

Nu, vecais, stāsti!

core 15.jūlijs 2018 23:01

2 0 Atbildēt

Un kur kāda bilde?

Vernons 16.jūlijs 2018 11:08

1 0 Atbildēt

jauns.lv/raksts/zinas/...varijas-vietas

Rajons 16.jūlijs 2018 8:26

1 5 Atbildēt

Svarìgu cilvèku, deputãtu běrnus nav atĺauts sodìt,lai AR ko rãdîtu videoieraksts.

Kartupelis 16.jūlijs 2018 13:00

6 1 Atbildēt

Jā, jā atlikt diršanu.

Svarīga cilvēka deputāta bērns? Ar tik vecu s klasi?

Esi reāls, kāds urāls, vai gatera darbinieks ar to auto brauca.

Tavs komentārs

Stingri aizliegts iAuto.lv publicētos materiālus izmantot, kopēt vai reproducēt citos interneta portālos, masu informācijas līdzekļos vai kā citādi rīkoties ar iAuto.lv publicētajiem materiāliem bez rakstiskas EON SIA atļaujas saņemšanas.