Rīgā ar netrafarētiem auto kontrolēs braukšanas ātrumu (+ VIDEO) 55

un kā tad paliek ar pārkāpuma novēršanu? Ja jau tik bīstami, ka jāsoda, tad kādēļ neapturēt? Un kur tad pazuda maģiskais busiņš ar kamerām? Iesprūda tiesu darbos, vai salūza?

Kaut kā šis neiet kopā ar likumu par policiju un tās mērķiem.

Luksemburgā gadījās pārkāpt ātrumu negaidītu satiksmes izmaiņu dēļ. Pēc laika atnāca vēstule, ko atvēru ar drebošu sirdi- sodi pēc kataloga tur nežēlīgi. Man lūdza aizsūtīt paskaidrojumu, ko arī nosūtīju. Naudas sodu nesaņēmu. LV neatliekams darba dēļ saņēmu soda kvīti par auto stāvēšanu. Policisti rakstīja sodu, pienācu un izskaidroju. Tie k.. tik atbildēja, lai rakstu CSDD un uzlika savu kvīti tāpat. Sodu vēlāk atcēla.  LV "audzina" ar totālu kontroli un sofiem. Drīz vairs elpot nedrīkstēs..

kapēc gribas, regulāri to arī daru, kopā ar 99% pārējiem vadītājiem. 

situācija rodas pavisam cita, veidojas tāda kā indulgences sitēma, maksā un dari ko gribi. Piemēram uz turīgāku firmu reģistrēts auto var darīt ko grib, kamēr vien maksā sodus. Kurā brīdī palielinās drošība? Tas ka mums ir pilnīgi dažādi uzskati par kārtību un likumu nepieciešamību jau sen ir noskaidrots, tu lieksi savu muguru kaut vai otrādāk, lai ievērotu noteikumus, bet nevienā brīdī neuzdosi jautājumu, vai tie ir saprātīgi. Man tā nepatīk, es esmu par to, ka sistēmai jāstrādā iedzīvotāju labā.

Šai sistēmai klāt var pielikt vēl dažādus uzdevumus, jo ja pasaka ka tas ir satiksmes drošības uzlabošanai, tad vēlos, lai fiksē bīstamības ceļa stāvoklī, nepareizi izvietotas zīmes remonta zonās, utt. Fiksē koku zaru aizegtas zīmes, gājēju un velo vadītājus. Es ceru ka saproti uz ko tēmēju, viens likums viena taisnība visiem. Jeb tikai dažiem?

Lūk arī visa starpība.