Braucot blakus policijas busiņam, Ford vadītājs nepiestāj pirms gājēju pārejas un nepalaiž gājējus. Likumsargi nekavējoši reaģē, panāk Ford un piespriež vadītājam 1500 zlotu (350 eiro) sodu un 15 soda punktus.
Neizpildīja prasību DOT CEĻU — viss pareizi.
146. Ja pirms neregulējamas gājēju pārejas apturēts transportlīdzeklis vai citi transportlīdzekļi, tuvojoties neregulējamai gājēju pārejai, samazina braukšanas ātrumu, transportlīdzekļa vadītājs var turpināt braukt tikai pēc tam, kad ir pārliecinājies, ka TRANSPORTLĪDZEKĻU (daudzskaitlī) priekšā neatrodas gājēji, velosipēdu vai elektroskrejriteņu vadītāji.
Lasam uzmanīgi… 👍
Ja tas labi teikts un atgādināts - jāatzīst, ka man šis punkts vēl nav "automātā" - nākas piedomāt.
Daudziem tas nav automātā - arī policistiem un tiesnešiem - viņus vari bakstīt kaut ar degunu šajā punktā un kā pret sienu! Tas laikam tāpēc ka viņi paši saredz savas problēmas ar šo punktu…😂
Iztirzājums:
1. ja pirms pārejas ir apturēts…
2. vai citi samazina ātrumu pirms pārejas…
3. tad tu drīksti braukt tikai tad, kad CITU priekšā NAV GĀJĒJU…
Tāds ir šī punkta tulkojums.
Garām pabrauca lēnām, mīzelīgi...tātad, lohus cazualis, nevis lohus bravuris. Nu neko, cilvēks par maksu aizlāpīja autoskolas atstāto robu.
Izlasi tavu citēto CSN 1.punktu un tad paskai, kā CSN 146.punkts var tikt piemērots Polijā?
CSN 1. Noteikumi nosaka ceļu satiksmes kārtību Latvijā.
Un? Tāpēc Latvijā nav jāievēro 146. punkts? bradypusa brūnās putras loģika?
Kur tu video redzi Latviju? Ko tu te atkal izdomā?
LR-1 Brīvais mikrofons - tur izstāsti savu sāpi ka Ūpis iAuto komentāros pie rullīšiem par poliju citē Latvijas ceļu satiksmes noteikumus... 😂
Domāju ka Aidis tevi sapratīs, viņam tur ir pulciņš tādu zvanītāju... 😂
Kurā vietā šai video nepalaida gājēju?
Gājēji gāja uz Kapiem.Bet viņus nepalaida.
Tik skaisti aizkustinoša saruna, šhitik izjusti saprotoši runātāji.Pilnīg ta ka assaras/acīs sariesās.
Zēl gan ,ka neviens te nav piefiksējis policijas busa Vadītāja bravūrīgo rīcību, kurš (no Augšas visu lieliski redzēdams), veica strauju manevru un (nezkāpēc) tieši PIRMS pašas tās pārejas sāka apsteigt to piesardzīgi braucošo lohu, kuru pats pēc tam sodīja ar Taisnīgo Sodu apmēram 1/2 apmērā no vidēji Valstiskā LV loha oficiālajiem ienākumiem.
Radīja cilvēkā trauksmi,izraisīja apjukumu, reāli aizsedza pārredzamību, tīši nobiedēja un izprovocēja.Lietū,jau tā apgrūtinoši trauksmainos braukšanas apsstākļos.Bet mēs (Lohi) lecam gaisā un tik sitam/pļaukstas.Taisnība ir uzvarējusi,kārtējais uniformētais poļu kretīns ir pierādījis savu neierobežaoto Varu pār poļu lohiem.Nožē lojami.
146. punktu izlasi - uzmanīgi izlasi - ja māki lasīt…
-bet TU izlassi Kontekstu un taisnīgi izvērtē šo konkrēto gadījumu!
Nekad te neesi atcerējies TO, ka bez formāliem pantiem un dažādiem demagog pontiem eksistē vēl arī tīri psiholoģiskas tēmas! Es ja tev degungalā nobremzēšu vai "uztaisīšu" tavā tuvumā negaidītu manevru- tu tobrīd diezin vai "redzēsi" ko citu.
Manevrs bija demonstratīvi nevroza apsteigšana ar pēkšņu apstāšanos.Pamēģini vienkāršu ekskreperimentu- strauji nobremzē savā joslā, kad tev blakus pie spoguļa būs otrs auto! Un ko tu tur "redzēsi/cauri", ja tev blakus šāds milzu buss pēkšņi piebrauks.Cilvēki pārmiiž jēgu pat pie ikdienisķa blakusbraucēja manevra, ta kur nu vēl pie kāda tīši izdarīta.
Vadītājs normāli (iespējams, pat Uzmanīgi) tuvojās Pārejai.Bet BUSS ar (kārtējo) šharlataānu pie (aiz) stūres viņu vienkārši izbiedēja,novērsa uzmanību.PnimPis, nevis "policists".Uzplečotais poļu meesls, loģisks pēctecis tai paaudzei,kuri tur pa naktīm tupēja krūmos un "ķēra" latviešu lohus, lai no viņiem nokāstu dažus ūbaga zlotus.
Pārkāpums ir - ir sods.
Jajā, demaukogoģijas kārtējais trumfs.Varas pārstāvis izrādīja savu bezdgalīgo Varu.Visuvarošajiem LV šarlataāniem laiks būtu sekot poļu piemēram un pieņemt Likuma grozījumus.Sodīt ne tikai ar minimālo mēnešalgu un ne tikai pašu to kļūdījušos lohu.Viņam noteikti kaut kas pieder un ir arī kādi tuvāki vai tālāki radinieki.
Visi zin, ka gājēju/jālaiž, taču neviens ikdienā neatgādina par pareizo sav starpēji vispārcilvēcisko uzvedību, tuvojoties tai gpārejai.Visi iespējamie atgādinājumi izskan tikai un vienīgi pretīgi kaitinoši demagoģiskā izteiksmē.
Tāpēc turpināsim cits citu (viens/otru) provocēt un izaicināt un apdrirst, visiem iespējamajiem līdzekļiem "pierādot" savu izveicību un izpratni/Par!
emmm - nesapratu tavu domu.
Tu gribi teikt ka šoferi NEREDZ zebru, vai ceļa zīmes???
Parasti ir tā ka šoferi NEVĒLAS ievērot CSN un DOT CEĻU gājējam un no šejienes arī bargāki sodi un drastiskāka attieksme! Viss ir elementāri...
Viņi redz.Ok.Iespējams, ka ne visi viņi ir lohi.Bet te Es gribēj Tev teikt, ka līst (tobrīd/polijā,lija,jā) Lietus.Vadītājs brauca pa labo joslu.Viņš (itin Uzmanīgi) Tuvojās tai pārejai.
Aiz muguras (viņa tuvējajā pakakaļjā) brauca nevrozs Lohs polipolicijas poļu loha Formasstērpā.Viņš, neturēdams savas poļu loha emocijas, pēkšņi cērt garām pa kreiso.Un ,tikko pacirtis, ierauga (potenciāli Bojā) ejošos Gājējus.Un,jau blakus būdams un visu to peizāžu aizsegdams tam vieglajam,nodod pa Mēmajiem.Vieglais lohs ir izbiedēts- sākotnēji viņš spogulī satraukts kontrollēja savam Dibengalam pietuvojušos to (poļu poli-loha vadīto) busu, tad viņš izbijās no busa straujā manevra un tad vēl otr reiz pārmiiza no pēkšņas (Argessīvas) sveša transportlīdzekļa apstāšanās blakus joslā.Kamēr viņš (tas vieglais lohs) visu šo trādirīdi vēroja, viņš sen Aizmirsa,- kur atrodas,kam tuvojas un Kad (un Kāpēc) ir piedzimis šajā (nolādētajā,poļu) Passaulē.Lūk (vot) aptuveni Tā tur tas Bija. Ja?
Viss stāsts ir attaisnojums vadītāja pārkāpumam.
Tagad ķeramies pie gājēja - līst lietus, gājējam lietussargs, redzamība ierobežota, vēl jāskatās lai netrāpītu kādā nelielā peļķē, jo trotuāra gluduma pakāpe nav tik laba kā brauktuvei, un tu kā gājējs zini ka autovadītājam ir pienākums neapdraudēt gājēju un vēl uz zebras šoferim ir jāizpilda prasība DOT CEĻU! Un fak tas šoferis sēž sausumā, viņu neapšlaksta un kājas ir sausas! Kāpēc tavuprāt gājējs nedrīkst izmantot tavu argumentāciju kura ja tā ieskatās tad nostāda tavu šoferi vēl sliktākā situācijā! Gājējam lietus laikā redzamība ir krietni ierobežotāka par šoferi - šoferim ģīmī nepūš lietu un lapas un šoferis var ieslēgt logu tīrītāju - gājējam kā norīt aizlijušās brilkes? Hallo! Tava argumentācija izlido trubā!
NĒ, "mana" argumentācija nekur nelido, jo es/tev zimēju tipPisku gadījumu iz dzīves.Kā normāls (cilvēciski noskaņots) satiksmes dalībnieks.Lieliski "pārzinot" abas puses pārstāvošo Lohu uzvedības paradumus un lēti zemiskos instinktus.
Un jā, kā jau sacīju- jebkura cūciska izdarība var kādu nobiedēt,novērst uzmanību un izsist no garīgā līdzsvara, ieskaitot pat lielāko daļu pašiedomāto Assu.Kur nu vēl ar šādu itin pretīgu gājienu, kādu pēc būtības izdarīja tas Poļu policists.Pa lielam, Lohs uniformā, degradēja jau tā degradēto pašu to poļu ticību saviem tiem poļu uniformētajiem lētajiem lohiem.
Vajag tev pierādījumu- pamēģini kādam ar līkiem lukturiem pretimbraucošam idiotam kaut pa 16cm nodemonstrēt braukšanu purnā vai bišķiņ pagrozi stūri, kad kārtējais p-dars tevi dzīs pie nepārtrauktās līnijas.Redzēsi, ko viņš tad darīs un kā no Varoņa pārvērtīsies par prastu lohu.
Te ir nevis jāfilozofē par likuma pontiem un jāpielieto kaut kāda kārtējā demagoģija (tavi/mani Vadītāji, komunisti, fašhisti,etc) bet gan jāatgādina tiem lohvadītājiem par cilvēcīgu uzvedību, tuvojoties tai gājēju pārejai.Vienlaikus lai viņi padomātu arī par citiem tiem nabagiem, kuri tai pašai pārejai tuvojas vienā laikā un telpā.Neprovocēt un nebiedēt, neapsteigt un neapdzīt pirms tās pārejas.Cienīt varbūt pat to, kurš tai pārejai tuvojas lēnāk, nerunājot par TO, kurš jau ir pirms tās apstājies.Ja redz/saprot, ka būs jāapstājas- nedarīt to beidzamajā sekundē un galējajā metrā.
Tuvojoties pavērot TROTUĀRU, nevis blenzt truli uz pašu to pusnodilušo zjebru vai piesaistīt visu savu uzmanību priekšābraucošā loha stopsignāliem vai kāda kārtējā blakusbraucošā kretīna ekskluzīvajām izdarībām.
Nomet 1reiz to burtakalpa prokurora imidžu, sāc runāt normālā cilvēciskā valodā!
Ok nometam burta kalpu! Tātad kāds secinājums? 146. punkts ir tukša runa - sapratu. Vadītājs drīkst attaisnot savu pārkāpumu ar argumentiem, lietus, neredzēju, bremzes švakas, gājējs drīkst šķērsot pāreju tikai tad kad visi auto aizbrauc un iela ir tukša un citu herņu. Bet gājējs lietus laikā redz visu, viņš ir aizsargātāks par šoferi, gājējs nedrīkst aizbildināties ka viņam lietus laikā ir 5 reizes grūtāk saskatīt auto, gājējs nedrīkst būt reibumā, bet šoferis drīkst... Tev pašam neliekas ka tava argumentācija sagroež visu kājām gaisā?
Ok, nometam/Visu, vienigi ieklausamies, ko te kur'š/kuram "vēlas pateikt". Ieslēedzu poļu komentus, jā, lūuk,pat nebij nekur Jātin ;p :
@przemeksliwinski1324
pirms 2 dienām
Nezinīgs Ford vadītājs ļāva sevi apmānīt, lai saņemtu sodu. Tam vajadzētu būt epizodes nosaukumam. Es paskaidrošu. Jau no ieraksta sākuma var redzēt, ka automašīna brauc diezgan uzmanīgi (iespējams, 40/50), policijas suns apzināti maina joslas pa kreisi, nedaudz apdzen un uztur ātrumu tikai tāpēc, lai novērstu reakciju un aizsegtu redzeslauku. Kļūdains/blenīgs braucējs tur nokļuva un bum, sods un tuvāk mērķim. Vectēvs samaksās pusi no savas ikmēneša pensijas, un viss, viņš turpinās braukt kā bārenis, t.i., 40, domādams, ka nerada nekādus draudus.
Tu CSN 1.punktu izlasīji un saprati, ka Latvijas CSN polijā nedarbojas?
Nu pazvani uz LR-1 brīvo mikrofonu un izstāsti savu sāpi. 😂
Zemāk norādes:
No pirmdienas līdz trešdienai 12:45, piektdienās 12:30
Brīvais mikrofons ir raidījuma "Krustpunktā" laiks, kad ikviens Latvijas iedzīvotājs var izteikt savu viedokli, paust uzskatus vai uzdot jautājumus. Jāatceras vien ētera tālruņa numuri: 67222888 un 67225599 vai e-pasta adrese: krustpunkta@latvijasradio.lv
Kā arī aicinām sūtīt Whatsapp ziņas uz numuru 25660440.
Cik ir gadījies caur Poliju braukt, viņi tur principā nelaiž gājējus uz pārejām un citur, kur vajadzētu. Ja tu apstājies, lai palaistu gājēju, citi tev pīpinās un kurvosies. Gājēji arī raustās iet, tāda tur tā vietējā satiksmes kultūra.
Izklausās pēc Krievijas, kur vakardienas gājējs, ticis pie stūres, sajūtais liels kungs un nebremzē pirms pārejas ar cilvēku pie tās. Poļi tiešām to pieļauj?
Kurā brīdī tur netika kāds gājējs palaists? Es redzu ka pirms gājēju pārejas tiek samazināts ātrums, un netraucējot gājējus pāreja tiek šķērsota.
Nabaga nepieredzējušie AV, kas iekrita LDz izliktajās lamatās.
Pirmā policijas ekipāža neapstājas, lai gan redz gājējus, kas pienākuši pie pārejas. Otrs automobilis turpretim apstājas un gājējus palaiž. Komentāros lasāmi absolūti pretēji viedokļi - vieni domā, ka arī pirmajai ekipāžai vajadzēja apstāties, citi uzskata, ka nekādā gadījumā to nevajadzēja darīt. Lasīt vairāk
Renault un Software République prezentē Vision 4rescue, kas ir demonstrācijas automašīna ar augsto tehnoloģiju ekosistēmu, kas ļauj ārkārtas dienestiem efektīvāk strādāt kritiskās situācijās Lasīt vairāk
Eiropas tirgū kļuvis pieejams Grande Panda pēctecis, jaunais modelis Pandina, kas cenu ziņā ir viena no pieejamākajām izvēlēm, turklāt “tehnoloģiski labākā Panda”, kā to apgalvo ražotājs. Lasīt vairāk
Kravas auto šoferis pieļauj piekabes izslīdēšanu, tā nonāk pretējā joslā un izraisa sadursmi ar vieglo auto. Lasīt vairāk
Portālā publicētie autoru viedokļi var atšķirties no iAuto redakcijas viedokļa.
proszę bardzo!